Приговор № 1-122/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Берестиновой А.Ж., представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.53 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ на территории <адрес>, препровождён в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон): массой 1,465 грамма, в одном полимерном пакетике с клипсой - из правого наружного кармана куртки; массой 12,748 грамм (2,930+3,060+3,326+3,432), в четырех полимерных пакетиках с клипсой - из правого переднего кармана спортивных брюк, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 грамма является крупным размером, таким образом, масса наркотического средства 14,213 грамма, изъятого у ФИО1, представляет собой крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, в суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания, назначенного приговором <данные изъяты> в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положение ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определить наказание путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> уничтожить, <данные изъяты> – передать по принадлежности, документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий Л.Б.Мохова