Приговор № 1-78/2019 1-914/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

27 мая 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственный обвинитель – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Н 165902 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в помещении кафе «М.» по адресу: Санкт-Петербург, Х, дом Y, ФИО2 умышленно незаконно за 10000 рублей сбыл В., принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,49г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которые ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в 6 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Х, дом Z, корпус L, и таким образом произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота,

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении кафе «Макдональдс» по адресу: Санкт-Петербург, Х, дом Y, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 6 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Х, дом Z, корпус L, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре, подробные показания по существу предъявленного обвинения давать отказался, сославшись на права, предоставленные ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, каждого, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- сопроводительным письмом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 следователю.

(л.д. 4-5, 6-8)

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием В. в отношении молодого человека по имени И., пользующегося мобильным телефоном 8***-***-**-** в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

(л.д. 10, 11-12)

- заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого мужчины по имени И., пользующегося мобильным телефоном 8 ***-***-**-**, который незаконно сбывает гашиш по цене 10000 рублей на 20 грамм. В. и его знакомые ранее неоднократно приобретали у И. наркотическое средство.

(л.д. 9)

- актом досмотра №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут оперуполномоченный ГУР D отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО9 с участием понятых К., Д., досмотрел В., у которого не обнаружено денежных средств, запрещенных веществ.

(л.д. 13-15)

- актом исследования денежных средств о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут оперуполномоченный ГУР 6 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО9 с участием В., понятых К., Д. осмотрел две денежные купюры достоинством в 5000 рублей серии и номера гп *******, АС *******, которые копировал и вручил В. для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

(л.д. 16-18)

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении дома Y по X в Санкт-Петербурге в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО2

(л.д. 19)

- актом досмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в помещении D отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга оперуполномоченный ФИО5 с участием понятых К., Д. досмотрел В., который выдал два свертка с кусками спрессованного вещества растительного происхождения. В. пояснил, что выдал наркотическое средство – гашиш, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в кафе «М» по адресу: Санкт-Петербург, X, дом Y.

(л.д. 20-22)

- актом досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении 6 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга оперуполномоченный ФИО5 с участием понятых К., Д. досмотрел ФИО2, у которого обнаружил и изъял две денежные купюры достоинством в 5000 рублей серии и номера АС *******, гп *******, пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что 10000 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ за продажу гашиша.

(л.д. 23-27)

- справкой о результатах исследования №/И/****-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданные В. вещества №№,2 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № – 9,80 гр., № – 10,69 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. веществ №№,2.

(л.д. 45)

- справкой о результатах исследования №/И/3214-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,21 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества.

(л.д. 67)

- заключением эксперта №/Э/2985-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества.

(л.д. 80-81)

- заключением эксперта №/Э/Х/65-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданные В. вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № – 9,78 гр., № – 10,67 гр. На исследование израсходовано по 0,06 гр. вещества №№,2.

(л.д. 85-87)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, выданное В., психотропное вещество, изъятое у ФИО2

(л.д.89-94, 95-97)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу две купюры достоинством в 5000 рублей, изъятые при производстве личного досмотра ФИО2

(л.д. 150-153, 154-155)

- показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через «закладку» приобрел гашиш для дальнейшего сбыта В.. ФИО2 рядом с указанной «закладкой» у березы около дома G «Б» по W в Санкт-Петербурге нашел другую «закладку» в виде свертка, который забрал себе. ФИО2 и В. по телефону договорились встретиться в кафе «М.» напротив станции метро Х. ФИО2 приехал в указанное кафе, где передал В. два свертка с гашишем, В. передал ему 10000 рублей. Сотрудники полиции задержали ФИО2 и доставили в D отдел полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли 10000 рублей, полученные от В. за продажу гашиша, и сверток с порошкообразным веществом.

( л.д.69-72)

- показаниями свидетеля В., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в 6 отдел полиции и написал заявление, что желает оказать содействие в изобличении знакомого сбытчика наркотических средств по имени И., пользующего мобильным телефоном 8***-***-**-**. Сотрудник полиции провел личный досмотр В., у которого не имелось денежных средств и запрещенных веществ. Затем осмотрели две купюры достоинством 5000 рублей, которые копировали, номера записали в акт и вручили В.. В. позвонил И. по вышеуказанному номеру телефона и договорился о покупке 20 гр. гашиша за 10000 рублей. Они договорились встретиться у дома Y по X в СПб. В, понятые, сотрудники полиции приехали по вышеуказанному адресу и прошли в кафе «М». И. позвонил В. и попросил его встретить у входа в кафе. В. встретил подсудимого ФИО2, они вместе сели за стол в «М». ФИО2 передал В. два свертка со спрессованным веществом, В. отдал подсудимому 10 000 рублей. Сотрудники полиции задержали ФИО2. Все указанные лица приехали в 6 отдел полиции, где В. при личном досмотре добровольно выдал приобретенные у подсудимого два свертка с веществами.

(л.д. 158-160)

- показаниями свидетелей оперуполномоченных ГУР D отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО10, Л., Н., а также оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в D отдел полиции добровольно обратился В. и сообщил, что желает оказать содействие в изобличении знакомого И., который незаконно продает гашиш. М. досмотрел В., денежных средств и запрещенных веществ у которого не было. ФИО11 осмотрел две денежные купюры достоинством в 5000 рублей, которые копировал, номера и серии записал в акт и вручил В. для использования в ОРМ «Проверочная закупка». В. по телефону договорился с И. о встрече в кафе «М» в доме Y по X в Санкт-Петербурге. Сотрудники уголовного розыска П, Л, Н, понятые и В. приехали по указанному адресу, расположились в «М». В. позвонил И., после чего В. и Н. вышли на улицу, вернулись внутрь вместе с подсудимым ФИО2 и расположились за столом. ФИО2 передал В. что-то маленькое, В. отдал подсудимому деньги. Сотрудники полиции задержали ФИО2. Все указанные лица приехали в D отдел полиции. М. досмотрел В., который добровольно выдал два прозрачных свертка со спрессованным веществом. ФИО11 досмотрел ФИО2, у которого обнаружил и изъял две купюры достоинством в 5000 рублей, сверток с порошкообразным веществом.

(л.д. 181-184)

- показаниями свидетелей К., Д., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых изложены обстоятельства производства ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО2, производства личных досмотров В., ФИО2 соответствующие изложенным в показаниях свидетелей В., М., П., Л., Н..

(л.д. 176-179, 185-187)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Приведенные в приговоре показания свидетелей В., М., П., Л., Н., К., Д. последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями В., М., П., Л., Н., К., Д., для самооговора подсудимого судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимого о том, что он совершил инкриминируемые преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд не усматривает. Исполнение свидетелями М., П., Л., Н. служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами.

Исследования и экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследование и экспертизы, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справок о результатах исследований, заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Суд не усматривает нарушений требований закона при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», досмотров В. и ФИО2. Провокации подсудимого на совершение преступления сотрудниками полиции и В. не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ст.ст.7,8,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии ставших известными оперативным сотрудникам 6 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга достаточных сведений о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела – заявлением В. (л.д. 9), рапортом (л.д. 10) и постановлением о проведении проверочной закупки оперуполномоченного ГУР 6 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО9, утвержденного руководителем оперативного подразделения органа внутренних дел, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД Росси по <адрес> ФИО8 (л.д. 11-12). Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего преступление, документирование преступной деятельности подсудимого по распространению наркотического средства.

При этом у оперативных сотрудников полиции имелись достаточные основания подозревать ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, поскольку в заявлении В. изложены подробные и конкретные сведения о распространении ФИО2 наркотического средства – гашиш, в том числе о цене наркотического средства за 20 грамм, используемых средствах связи, а также о том, что ФИО13 и его знакомые приобретали у подсудимого запрещенные вещества до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное также подтверждается наличием у подсудимого наркотического средства, действиями ФИО2, который после переговоров с В., сбыл последнему имевшееся у него (ФИО2) наркотическое средство в соответствии с условиями достигнутой договоренности между В. и ФИО2.

Результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не содержали сведений, составляющих государственную тайну, предоставлены в распоряжение следователя в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ФИО8, оценены следователем в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86,88,89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, суд находит результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый был задержан, полученными в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующими о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым. Суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, и считает необходимым использовать их в соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

Показания свидетелей В., М., П., Л., Н., К., Д., результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения полиции и В., и о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. На основании изложенного суд также не усматривает в действиях ФИО2 признаков соисполнительства в приобретении наркотического средства с В..

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно незаконно продал В. за 10000 рублей наркотическое средство в значительном размере – гашиш, массой 20,49 гр. В. принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам полиции. ФИО2 после передачи наркотического средства В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в D отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,21 гр., а также две купюры достоинством в 5000 рублей, врученные оперативным сотрудником полиции В. для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение сбыта наркотического средства В. из корыстных побуждений, поскольку данное обстоятельство в соответствии со ст. 73 УПК РФ не подлежит доказыванию при производстве судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый (…).

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимым совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд оценивает вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, и считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низших пределов, предусмотренных ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу; две купюры достоинством в 5000 рублей – оставить по принадлежности заместителю начальника 6 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО12, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.