Приговор № 1-14/2019 1-296/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №-............


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Павлова К.А., Доценко К.А.,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлением Искитимского районного суда ________ от (дата)) по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района ________ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда ________ от (дата)) по ст. 125 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

(дата) около ............ минут ФИО1 находился в помещении магазина «............», расположенного по адресу: ________, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «............». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с мясной продукцией одну упаковку «мякоти свинины охлажденной» весом ............ гр., по цене ............ рублей за 1 кг, общей стоимостью ............, которую спрятал в карман своей куртки, полагая, что его действия носят тайный характер. С похищенным товаром ФИО1 при выходе из помещения магазина был задержан сотрудником магазина ............ которой стало известно о противоправных действиях последнего. Однако ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что присутствующая ............ А.Ю. понимает противоправный характер его действий, не реагируя на требования последней вернуть похищенное, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным товаром выбежал из магазина в направлении ________, где около ________ был задержан сотрудником магазина ............ На требования ............ вернуть похищенный товар, ФИО1 не отреагировал и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «............ материальный ущерб в размере ............ копеек.

Эпизод №.

(дата) около ............ минут ФИО1 находился в помещении магазина «............», расположенного по адресу: ________, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «............». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение одной палки колбасы «............» стоимостью ............ копейки и одной палки колбасы «............» стоимостью ............ копеек, которые спрятал в рукава своей куртки. С похищенным товаром ФИО1 проследовал мимо кассы, но на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ............ по просьбе продавца ............ которые наблюдали за действиями ФИО1 и понимали преступный характер его действий. Однако ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, осознавая, что преследовавший его сотрудник магазина ............ понимает противоправный характер его действий, не реагируя на неоднократные требования последнего вернуть похищенное, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «............», попытался скрыться, однако ............ не позволил ему это сделать, удерживая ФИО1 на улице до приезда сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «............», не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине задержания на улице сотрудником магазина ............ Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «............» материальный ущерб в размере ............ копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизодам № и № не признал и пояснил, что в (дата) года он был в магазине «............», выбирал продукты, но не помнит, чтобы что-то взял. Пройдя мимо касс, его начали догонять, просили отдать колбасу. Он ни мясо, ни колбасу не похищал, поэтому пошел дальше, предположив, что сотрудники магазина хотят сдать его сотрудникам полиции, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта.

В магазине «............» он действительно был, где в холодильнике взял колбасу, которую положил в рукава, так как забыл взять тележку для продуктов. За колбасу он забыл рассчитаться и вышел из магазина. В магазине его никто не окликал, а на крыльце сотрудник магазина ............ спросил, не забыл ли он рассчитаться, после чего он отдал ............ колбасу.

Суд, выслушав подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что, несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.

По эпизоду № виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что (дата) около ............ часов пришел в магазин «............» расположенный по адресу: ________, где решил совершить кражу продуктов питания. Подойдя к стеллажу с охлажденным мясом, он взял одну вакуумную упаковку охлажденного мяса свинины, положил её в карман своей куртки, направился к выходу из магазина. Около выхода из магазина «............» его попыталась остановить продавец, но он её обошел и побежал к выходу из магазина, в этот момент она его схватила за куртку, стала удерживать и требовать отдать похищенный товар, но он вырвался и побежал в сторону перекрестка улиц Романова и Партизанская ________. Возле светофора его догнал парень, который требовал вернуть колбасу. Он ничего не отдал, развернулся и пошел по ________ в направлении дома. Придя домой, мясо употребил в пищу, упаковку сжег в печи (л.д. ............);

- показаниями представителя потерпевшего ............ пояснившей что она работает в ООО «............» управляющей магазином «............», расположенного по ________ ________. (дата) в ............ минут находилась на рабочем месте в помещении торгового зала около кассы. В это время продавец ............ сообщила, о том, что молодой мужчина с витрины в торговом зале взял упаковку мяса, которую положил в карман. Мужчина, которым оказался ФИО1, пошел в сторону выхода. Когда он миновал кассовую зону, она попросила отдать товар, но ФИО1 быстрыми шагами направился к выходу. Она схватить его за куртку в тамбуре, позвала продавца-кассира ............ Когда последний прибежал к ней, то ФИО1 сумел вырваться и убежать в сторону ________. ............ побежал следом за ним, а она нажала тревожную кнопку вызова сотрудников полиции. Через некоторое время ............ вернулся, так как ФИО1 от него сбежал. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 похитил «мякоть свинины охлажденную» весом ............ принадлежащую ООО «............ рублей за килограмм. Заявленный гражданский иск в размере ............ копеек поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ............ пояснившей, что она работает продавцом-кассиром в магазине «............». (дата) в ............ часов ............ минут находилась на рабочем месте за кассой. В этот момент в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал хищение мясной продукции из магазина, прошел к полке с мясной продукцией. Она сообщила ............ и стала наблюдать за ФИО1 по мониторам камер видеонаблюдения, имеющимся над кассовой зоной, увидела, как ФИО1 что-то положил в карман своей куртки. Когда он стал проходить мимо кассовой зоны, ............ потребовала от ФИО1 выложить из кармана товар либо рассчитаться за него. ФИО1 это требование проигнорировал и пошел в направлении выхода из магазина. ............ побежала за ним, позвала на помощь ............ В тамбуре около входной двери ............ держала ФИО1 за рукав куртки, к ней прибежал ............ однако ФИО1 вырвался и выбежал на улицу, за ним побежал ............ нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова полиции;

- показаниями свидетеля ............ пояснившего, что он работает продавцом-кассиром в магазине «............». (дата) в ............ минут находился в помещении торгового зала, где раскладывал товар на витрины, в этот момент услышал голос управляющей магазина ............ о помощи и побежал к выходу. Там ............ удерживала рукой за куртку мужчину – ФИО1, который вырывался и побежал на улицу. Он побежал за ним, догнал около ________, схватил его за куртку, потребовал отдать похищенный товар, который торчал из кармана. ФИО1 ответил отказом, вырвался и пошел в сторону ________, он догонять его не стал, вернулся в магазин. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 совершил хищение мякоти свинины охлажденной;

- показаниями свидетеля ............ пояснившего, что он работает в должности полицейского водителя Черепановского ОВО. (дата) в 08 часов заступил на дежурство со старшим полицейским группы задержания Черепановского ОВО ............ В ............ минут этого же дня во время патрулирования по ________ от дежурного Отдела МВД России по ________ по радиостанции поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «............». По прибытии в магазин, со слов продавца стало известно, что из магазина мужчина совершил открытое хищение одной упаковки «мякоти свинины охлажденной» и с похищенным с места преступления скрылся. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 По поступившей информации был проверен ________ в ________, где ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ............ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в должности старшего полицейского Черепановского ОВО. (дата) в ............ часов заступил на дежурство с полицейским водителем Черепановского ОВО ............ минут этого же дня от дежурного Отдела МВД России по ________ по радиостанции поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «............», расположенном по ________ ________. По прибытии в магазин, со слов продавца стало известно, что из магазина мужчина совершил открытое хищение одной упаковки «мякоти свинины охлажденной» и с похищенным с места преступления скрылся. В совершении преступления подозревался ФИО1 По поступившей информации был проверен ________ в ________, где ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. ............);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной упаковки «мякоти свинины охлажденной» весом ............ гр. составляет ............

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «............», расположенный по адресу: ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск ............ с записью камер видеонаблюдения от (дата) (л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, имеющий значение вещественных доказательств по делу, диск ............ с видеозаписью камер наблюдения от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «________», где зафиксирован факт хищения ФИО1 с полки холодильника упаковки «мякоти свинины охлажденной» и попытки сотрудников магазина пресечь преступные действия ФИО1 (л.д. ............).

По эпизоду № виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что (дата) около ............ минут пришел в магазин «Светофор», расположенный по ________ для приобретения продуктов питания, обнаружив, что денег при себе нет, решил совершить хищение продуктов питания. Находясь в магазине, со стеллажей взял одну палку колбасы «............» и одну палку колбасы «Альмавирская», которые положил в рукава надетой на нём куртки, направился к выходу из магазина мимо кассы. Около выхода его попытался остановить охранник, он не стал останавливаться и пошел дальше. Он слышал, как охранник кричал, чтобы он остановился и отдал товар, который находился у него под курткой, но шел дальше. Охранник его догнал за территорией магазина, которому он передал похищенные две палки колбасы и совместно с ним прошел до магазина. Затем подъехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д. ............);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, пояснившей, что она работает в ООО «............» директором магазина «............». (дата) находилась дома, во второй половине дня ей позвонил администратор магазина – ________ сообщил, что задержал неизвестного мужчину, который похитил из магазина две палки колбасы и пытался от него убежать. Со слов ............ следовало, что он задержал данного мужчину и передал его сотрудникам полиции. Мужчина пытался похитить палку колбасы «............» и палку колбасы «............» на общую сумму ............ копеек. Указанная колбаса возвращена в магазин, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ............ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что в период с 1 по (дата) он работал в должности администратора в магазине «............» по адресу: ________. (дата) около ............ минут он был на рабочем месте, когда в торговый зал магазина зашел ФИО1, который прошел к холодильникам, где на продажу выставлены молочная продукция, колбасные изделия и мясо. Не пробыв там одной минуты, ФИО1 быстрым шагом пошел к выходу из магазина, минуя кассы. В это время кассир ............ крикнула: «Держи его, он что-то несет». После этого он обратил внимание, что в рукавах куртки ФИО1 что-то лежит, похожее на колбасу. Он вышел из помещения магазина вслед за ФИО1, который спустился с крыльца магазина, предложил отдать колбасу, ФИО1 ответил: «Отвяжись, у меня ничего нет» и продолжил идти дальше. Тогда он догнал ФИО1, взял его рукой за рукав куртки, потребовал отдать колбасу. После этого ФИО1 из рукава куртки достал палку колбасы «............» и передал ему, а сам попытался уйти. Он проследовал за ним за территорию магазина, потребовал ещё выдать колбасу. Тогда ФИО1 из второго рукава куртки доставал еще палку колбасы «Оригинальная» и передал ему, после чего они стали ждать приезда сотрудников полиции (л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............ пояснившего, что он работает в должности полицейского водителя Черепановского ОВО. (дата) в ............ часов заступил на дежурство со старшим полицейским группы задержания Черепановского ОВО ............ В этот же день около ............ минут от дежурного Отдела МВД России по ________ поступила информация о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «............». По прибытию на место было установлено, что сотрудником магазина был остановлен и задержан ФИО1, который в помещении магазина взял с прилавка товар и, не рассчитавшись за него, пытался скрыться. Они доставили ФИО1 в отдел полиции для разбирательства;

- показаниями свидетеля ............. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в должности старшего полицейского Черепановского ОВО. (дата) в ............ часов заступил на дежурство с полицейским водителем Черепановского ОВО ............ В этот же день около ............ минут от дежурного Отдела МВД России по ________ поступила информация о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «............», расположенном по ________. По прибытию на место было установлено, что сотрудником магазина был остановлен и задержан ФИО1, который в помещении магазина взял с прилавка товар и, не рассчитавшись за него, пытался скрыться. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............ пояснившей, что работает кассиром в магазине «............». Когда она стояла на кассе и рассчитывала покупателей, увидела, как из торгового зала, миную кассы, выходит ФИО1, одетый в кожаную куртку, который ранее неоднократно совершал в магазине мелкие хищения товара. Она крикнула охраннику ............ который на том момент отработал всего 1-2 дня, чтобы тот задержал ФИО1 Услышав её, ФИО1 выбежал из магазина, ............ проследовал за ним. Она видела, что ............ догнал ФИО1, который отмахивался от него. ФИО1 похитил в магазине 2 палки колбасы, которые у него изъял ............

- показаниями свидетеля ............ пояснившей, что ............ года она подметала пол в зоне касс магазина «............», за кассой стояла ............ в торговом зале находился охранник ............ В магазин зашли двое ребят, стали разговорами отвлекать их. В это время ............ увидела, выходившего из торгового зала ФИО1 и крикнула охраннику, чтобы тот его задержал. ............ задержал ФИО1, одетого в кожаную куртку, на территории магазина. Последний выдал ............ похищенную колбасу, которую достал из рукава куртки;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость палки колбасы «Оригинальная» составляет ............, стоимость палки колбасы «............» составляет ............ копеек (л.д. ............);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «............», расположенный по ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 2 палки колбасы «............» и «............», диск ............ с видеозаписью камер наблюдения от (дата) (л.д. ............);

- распиской ............ о получении от сотрудников полиции одной палки колбасы «Оригинальная» и одной палки колбасы «............» (л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, имеющий значение вещественных доказательств по делу, диск ............ видеозаписью камер наблюдения от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «............», где зафиксирован факт хищения ФИО1 с полки холодильника двух палок колбасы (л.д. ............).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и на их основе находит установленным, что ФИО1 действительно (дата) около ............ минут, находясь в магазине «............», расположенном по ________, ________, похитил одну упаковку «мякоти свинины охлажденный» весом ............ гр., стоимостью (дата) кг, а когда его действия стали очевидными для работников магазина и носили открытый характер, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив ООО «............» материальный ущерб в размере ............ копеек (эпизод №).

Кроме того, (дата) около ............ ФИО1, находясь в магазине «............», расположенном по ________, совершил хищение двух палок колбасы «............» и «............», принадлежащих ООО «............», общей стоимостью ............ копеек, которые спрятал в рукава своей куртки, а когда его действия стали очевидными для работников магазина и носили открытый характер, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина (дата) в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод №).

Позиция подсудимого ФИО1 о том, что он из магазина «............» ничего не похищал, полностью опровергается его признательными показаниями на стадии дознания, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, а также показаниями представителя потерпевшего ............ свидетелей ............ для которых действия ФИО1 по изъятию и удержанию товара являлись очевидными и носили открытый характер, как и для самого подсудимого, которому продавец неоднократно высказывала требования о возврате товара, пыталась его удержать на выходе из магазина, но ФИО1, вырвавшись, убежал на улицу, где его догнал другой продавец и вновь потребовал вернуть товар, однако подсудимый эти требования проигнорировал и скрылся с похищенным.

Утверждения ФИО1 о том, что он не совершал хищение колбасы в магазине «............», а просто забыл оставить товар или рассчитаться за него по причине нахождения в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, полученными в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, так и показаниями свидетелей ________ Из показаний данных свидетелей следует, что действия ФИО1, направленные на хищение товара из магазина, носившие первоначально тайный характер, были обнаружены и стали очевидными для них. ............ О.А. и ............. заподозрили подсудимого в хищение товара на выходе из магазина, ............ догнал ФИО1 на улице, неоднократно высказал требования вернуть товар, удерживая последнего за руку. ФИО1 проигнорировал эти требования, отмахивался от ............ шел дальше, однако, поняв, что сотрудник магазина не прекратит его преследовать, остановился и отдал ............ одну палку колбасы, при этом, вторую палку колбасы продолжал удерживать при себе. Затем, пытаясь скрыться, но понимая, что ............ не прекратит его преследовать, остановился и отдал ему вторую палку колбасы. Таким образом, свои действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, подсудимый не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности, состоянии здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее неоднократно судимый, судимости в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, данные преступления подсудимый совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуются посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с (дата) с диагнозом: «............», тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.ст. 66, 68, 69 ч. 2 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, понижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

По делу потерпевшим - ООО «............» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере ............. Подсудимый ФИО1 иск не признал. Обсудив исковые требования, суд приходит к выводу, что иск ООО «............» следует удовлетворить полностью.

Материалами уголовного дела подтверждается, что в результате открытого хищения имущества из магазина «............», совершенного ФИО1 (эпизод №), потерпевшему – ООО «............» был причинен ущерб в размере ............ копеек, который до настоящего времени не возмещен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению. Указанную сумму следует взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «............».

Вещественные доказательства - диск ............ с видеозаписью от (дата), диск ............ с видеозаписью от (дата) следует хранить в материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № - по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «............» в счет возмещения ущерба .............

Вещественные доказательства - диск ............ с видеозаписью от (дата), диск ............ с видеозаписью от (дата) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья личная подпись В.И.Захаров