Приговор № 1-94/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 072218,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования.

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что для замены водительского удостоверения необходимо предоставление в государственный орган медицинской справки и, имея на руках медицинское заключение серии <...>, выданное ему ООО «Ваш доктор» 27 мая 2017 года, сроком действия один год, то есть до 27 мая 2018 года, имея необходимость в замене водительского удостоверения, 22 марта 2019 года в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> с целью изготовления подложного документа и в дальнейшем его использования в личных целях, внёс изменения в первоначальное содержание рукописной надписи в дате выдачи медицинского заключения серии <...>, а именно изменил цифру «7» на цифру «8» в годе выдачи справки «2017», тем самым сделав годным медицинское заключение серии <...> для подачи его в МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской области в городе Ржеве для получения права на замену водительского удостоверения. Согласно заключению экспертизы № 134 от 30 марта 2019 года в медицинском заключении серии <...>, выданном на имя ФИО1, в цифровой записи «27 05 2018», обозначающей дату выдачи медицинского заключения, первоначальное содержание изменено в цифре «8». Содержание записи изменялось способами частичной повторной обводки и дорисовки. Первоначальное содержание цифры «8» является цифра «7».

22 марта 2019 года в дневное время ФИО1, заведомо зная, что бланк медицинского заключения серии <...> на его имя является заведомо подложным, предъявил его сотруднику МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской области по адресу: Тверская область, <адрес> с целью получения права на замену водительского удостоверения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1, в частности, подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 22 марта 2019 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УПК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 марта 2019 года, в котором он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно подделке медицинского заключения и последующего предъявления в МРЭО ГИБДД города Ржева (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен и изъят бланк медицинского заключения на имя ФИО1 (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрено помещение МРЭО ГИБДД № 6 по адресу: город Ржев, Волосковская горка, д. 8, где ФИО1 предъявил подложную справку сотруднику полиции (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> и автомобиль «Чери Тиго», где ФИО1 внес изменения в медицинское заключение (л.д. 20-22);

- заключением экспертизы № 134 от 30 марта 2019 года, согласно которой в медицинском заключении серии <...>, выданном на имя ФИО1, в цифровой записи « 27 05 2018», обозначающей дату выдачи медицинского заключения, первоначальное содержание изменено в цифре «8». Содержание записи изменялось способами частичной повторной обводки и дорисовки. Первоначальное содержание цифры «8», является цифра «7» (л.д. 25-29);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства бланка медицинского заключения (л.д. 33);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что в 2017 году с целью замены водительского удостоверения он обратился в МРЭО ГИБДД № 6 в гор. Ржеве. Для замены водительского удостоверения в 2017 году он прошёл медицинское обследование и получил медицинское заключение серии <...> от 27 мая 2017 года в ООО «Ваш доктор», которое расположено в здании «Почта» гор. Ржева. Сотрудник МРЭО сообщил ему, что он может использовать свое водительское удостоверение до окончания его срока действия и подать документы на замену за месяц до окончания срока действия ВУ. В марте 2018 года он решил заменить свое старое водительское удостоверение, поскольку срок его действия заканчивался 6 апреля 2019 года. Для подачи документов в МРЭО ему необходимо было предъявить медицинское заключение. Он нашел ранее выданное ему в ООО «Ваш доктор» медицинское заключение серии <...> от 27 марта 2017 года. Срок годности данного документа 1 год, то есть на март 2019 года срок действия данного документа закончился. Поскольку у него трудное материальное положение, а стоимость новой справки составляет 1500 рублей, то он решил внести изменения в год выдачи справки и предъявить ее в МРЭО ГИБДД. С этой целью 22 марта 2019 года он, находясь в своем автомобиле марки «Черри Тиго», около <адрес>, используя шариковую ручку, внес изменение в дату выдачи медицинского заключения серии <...>, а именно исправил цифру «7» в годе выдачи справки 2017 на «8», таким образом, дата выдачи справки стала 27.05.2018 год, то есть данная справка еще действительна. После этого он приехал в МРЭО ГИБДД г. Ржева по адресу Волосковская горка д. 8, где предъявил данную справку сотруднику МРЭО. Изучив ее, сотрудник сообщил, что дата выдачи документа вызывает у него сомнение в подлинности. Он сознался, что внес изменения в год выдачи справки, о чем написал собственноручно объяснение (л.д. 49-51).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования.

С учётом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вещественное доказательства по делу: медицинское заключение серии <...> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток; не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Ржев и Ржевский район Тверской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - медицинское заключение серии <...>– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Капустин