Решение № 2-2216/2019 2-2216/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2216/2019

№ 2-2216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хёндай-Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 19 декабря 2018 г. между ООО «Хендай- Центр» (продавец) ним и (покупатель), был заключен договор купли-продажи автомобиля № № в соответствии с условиями которого продавец (ООО «Хендай-Центр») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей 1 (один) новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки Hyundai Tucson, код комплектации №, тип автомобиля Легковой, выпуск 2018 г., цвет светло-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией составляет 1569000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 239 338 руб. 98 коп. 20 декабря 2018 г. в целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 1 561 560 руб. 40 коп. Согласно п. 11 условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Hyundai Tucson в ООО «Хендай-Центр». 19 декабря 2018 г. между ООО «Хендай-Центр» и ним было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 19 декабря 2018 г., в соответствии с которым стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли- продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. скидки в размере 300000 руб. С учетом указанной скидки общая цена договора купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. должна была составить 1 269 000 руб., однако общая цена договора купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. осталось неизменной. 19 декабря 2018 г. между ним, (Продавец), и ООО «Хендай-Центр» (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. В соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить 1 (один) бывший в эксплуатации автомобиль марки LADA GRANTA, тип автомобиля Легковой, выпуска 2014 г., цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) № кузов № №, двигатель №. В соответствии с п. 2.1 договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от 20 декабря 2018 г. стоимость автомобиля составляет 300 руб. В этот же день. 20 декабря 2018 г., сторонами был подписан акт приема-приема передачи автомобиля. Между ООО «Хендай-Центр» и ФИО1, было заключено соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом №, в соответствии с условиями которого, принимая во внимание существование взаимных денежных обязательств по договору купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. и договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от 20 декабря 2018 г., стороны пришли к соглашению и достигли договоренности о прекращении денежных требований и, соответственно, погашении взаимной задолженности в размере 300000 руб. Полагает, что с учетом данного соглашения и скидки, о которой стороны договорились, заключив дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 19 декабря 2018 г., общая цена договора купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. должна быть составить 969000 руб. Однако общая цена договора купли-продажи автомобиля № от 19 декабря 2018 г. осталась неизменной. Не предоставив скидку в размере 300 000 руб. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г., а также не погасив его задолженность перед ООО «Хендай- Центр» в размере 300 000 руб. по договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от 20 декабря 2018 г., погашенную по соглашению о прекращении денежных обязательств взаимозачетом №, ООО «Хендай-Центр» за его счет неосновательно обогатилось на общую сумму в 600000 руб. 06 мая 2019 года и 24 мая 2019 г. он обратился в ООО «Хендай- Центр» с письменной претензией, в которой были предъявлены требования о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ООО «Хёндай-Центр» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 389, 04 руб., судебные расходы и издержки за отправку претензии в размере 524 руб. 80 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 24 октября 2019 г. произведена замена ответчика ООО «Хёндай-Центр» на его правопреемника ООО «ТрансТехСервис-20».

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика ООО «ТрансТехСервис-20» - ФИО3 с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы возражения.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела, следует, что 19 декабря 2018 г. между ООО «Хендай- Центр» (продавец) и ФИО4 (покупатель заключен договор купли-продажи автомобиля № № в соответствии с условиями которого продавец (ООО «Хендай-Центр») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей 1 (один) новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки Hyundai Tucson, код комплектации №, тип автомобиля Легковой, выпуск 2018 г., цвет светло-бежевый, идентификационный номер (VIN) № кузов № №. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией составляет 1569000 руб. (л.д. 9-12).

Также 19 декабря 2018 г. между ООО «Хендай-Центр» и ФИО1, заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 19 декабря 2018 г., по которому стороны согласовали условие о предоставлении скидки 300 000 руб. при покупки автомобиля, с учетом которой его стоимость определена в размере 1569000 руб. (л.д. 13 оборот).

Кроме того, 19 декабря 2018 г. между ФИО1, (продавец) и ООО «Хендай-Центр» (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. В соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить 1 (один) бывший в эксплуатации автомобиль марки LADA GRANTA, тип автомобиля Легковой, выпуска 2014 г., цвет вишневый, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, двигатель №. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 300000 руб. При этом стороны договорились, что исполнение обязательства покупателя по оплате автомобиля может осуществляться взаимозачетом (л.д. 28-29). Согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом от 20 декабря 2019 г. стороны подписали соглашение о прекращении денежных обязательств и взаимозачете.

20 декабря 2018 г. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму 1561 560,40 руб. Согласно п. 11 условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Hyundai Tucson в ООО «Хендай-Центр» (л.д. 15-19). В приложении № 2 к данному кредитному договору ФИО1 дано распоряжение о перечисление из суммы кредита, на счет в ООО «Хендай-Центр» в оплату приобретаемого им автомобиля денежные средства в размере 1251200 руб. (л.д. 20).

Помимо прочего, истцом представлены две квитанции о внесении на счет ООО «Хендай-Центр» частичной оплаты стоимости транспортного средства Hyundai Tucson от 12 декабря 2018 г. на сумму 10000 руб. (л.д. 23 -оборот) и от 20 декабря 2018 г. на сумму 7800 руб. (л.д. 24-оборот).

Таким образом, истцом в счет покупки автомобиля с марки Hyundai Tucson, стоимость которого по договору купли-продажи от 19 декабря 2018 г., определена сторонами в размере 1569000 руб., уплачено ООО «Хендай-Центр» за счет кредитных средств 1251200 руб., за счет продажи своего автомобиля с пробегом путем взаимозачета 300000 руб. и частичной оплаты за счет личных денежных средств 7800 руб. и 10000 руб. Итого 1569000 руб., как и определено сторонами в договоре.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о наличии на стороне ответчика, неосновательного обогащения за счет истца.

ООО «Хендай-Центр» 06 августа 2019 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТрансТехСервис-20», в связи с чем по делу была произведена замена ответчика.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, фактов, свидетельствующих о недобросовестности получателя денежных средств от истца внесенных им в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля, не усматривает.

Довод стороны истца о том, что общая цена транспортного средства определенная в договоре купли-продажи автомобиля № № от 19 декабря 2018 г. осталось неизменной после предоставления скидки в 300000 руб., суд не может принять во внимание. Истец в дополнительном соглашении к договору от 19 декабря 2018 г. (л.д. 13-оборот), согласился с тем, что после предоставления скидки цена автомобиля составит 1569000 руб.

Кроме того, представителем ответчика в отзыве на исковое заявление указано, что рекомендованная розничная цена версии нового автомобиля в выбранной истцом комплектации № в соответствии с действующим на момент продажи истцу тарифом составляла 1769000 руб. + дополнительная опция - коврики 3D в салон Hyundai Tucson - 1шт.; поддон багажника Hyundai Tucson - 1шт.; сетка просечновытяжная черн. (10мм)(40х100) - 1шт.; шина 225/60 R17 103Т Nokian NKPL SUV 8 XL - 4шт; защита картера и КПП Hyundai Tucson АКПП/KIA Sportage - 1 шт.; А/сигнализация Scher-Khan EEC1- 1шт.; установочный комплект – 1 шт.; пакет для колес с логотипом «ТТС» - 4шт.; комплект для шиномонтажа – 1 шт.; шумоизоляция напыляемая «Рrim Антишум Классический», 1 л. - 4 шт. составила 100 000 руб. Итого 1869000 руб., соответственно с учетом предоставленной истцу скидки в 300000 руб., стоимость автомобиля составила 1569000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Денежные средства, переданные истцом, вносились во исполнение обязательства об оплате приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства, поэтому в данном случае неосновательного обогащения на стороне ответчика не наступает. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ответчика у суда не имеется.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании неосновательного обогащения отказано, то также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ввиду того, что судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа по п.6 ст. 13, ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева