Постановление № 5-95/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ..., в 22 часа 10 минут, по адресу: <...> грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону отказался, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № года от ..., из которого следует, что ФИО2 ..., в 22 часа 10 минут, по адресу: <...> грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пройти в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону отказался, пытался убежать;

- постановлением об административном задержании № от ..., согласно которому ФИО2 задержан 17.06.20119 г. в 00 часа 20 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: