Постановление № 5-95/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-95/2019

Семикаракорский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Семикаракорск 14 мая 2019 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего паспорт <данные изъяты>, временно пребывающего в <адрес>", зарегистриро-

ванного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.

" ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 00 минут, при проведении оперативных мероприятий по адресу <данные изъяты> относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, контур поля <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.,установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании определенного срока пребывания гр-ном Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 14 августа 2017 года и по настоящее время находится в Российской Федерации, тем самым допустив нарушение требований ст.5 Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"".

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу требований абз.9 ч.1 ст.2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1744 для граждан Украины, постоянно проживающих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, непрерывный срок временного пребывания на территории РФ увеличен до 180 суток с даты каждого въезда на территорию Российской Федерации.

Однако, указанные требования закона ФИО1 нарушены, так как по истечении срока пребывания, который до ДД.ММ.ГГГГ не мог превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, то есть 14 ноября 2017 года, он не покинул территории РФ, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что ему не куда ехать. Просил не выдворять его с учетом того, что по месту его регистрации идут боевые действия.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); фактами из досье ФИО1 полученными из АС ЦБДУИГ (л.д.4-5)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть обязательное назначение административного выдворения, сам Кодекс не предусматривает возможности назначения наказания за совершение таких правонарушений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией конкретной нормы. В связи с этим такое наказание может быть не назначено лицу, совершившему такое правонарушение, лишь в случаях, предусмотренных нормами международного права (ч. 2 ст. 1.1 Кодекса) при наличии предусмотренных ими исключительных обстоятельств, которые должны быть доказаны.

Статьей 7 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах, а также статьёй 3 Конвенции о защите прав человека и

основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существует серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В связи с выше изложенным, учитывая что местом регистрации ФИО1 в Украине является <адрес>, находящийся в непосредственной близости к месту условного разграничения войск Украины и Донецкой народной республики, а также общеизвестные обстоятельства о наличии в настоящее время военных действий на юго-востоке Украины, прихожу к выводу о том, что выдворение по месту регистрации следует оценивать как опасное для его жизни, в силу чего назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, полагаю возможным в данном конкретном случае не назначать ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Семикаракорскому району) ИНН <***>, КПП 613201001, р/сч <***> в отделении ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60651000, КБК 18811640000016020140, административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья



Суд:

Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-95/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-95/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ