Приговор № 1-64/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64(1)/2018(11801630018000188)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2. 07 февраля 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 17 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, осознавая, что присутствующий при этом ФИО6 понимает противоправный характер его действий, похитил: алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3,5 л. стоимостью 80 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 6 л. стоимостью 115 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 8 л. стоимостью 136 рублей 25 копеек, алюминиевую подставку под горячее стоимостью 15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 346 рублей 25 копеек, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что он утром 04 июня 2018 года в присутствии ФИО6, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 346 рублей 25 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием от 04 июня 2018 года (л.д. 20-22), по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен путем изъятия похищенного. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что размер похищенного является незначительным. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, исходя из наличия судимости по приговору от 07 февраля 2017 года. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также тот факт, что ФИО1 открыто похитил имущество на незначительную сумму, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 11 августа 2016 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 кастрюли, подставку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 77) – передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья