Приговор № 1-64/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

№1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <дата> годов рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного ВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, при следующих обстоятельствах.

В период, примерно с января 2016 года, но не позднее 27 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 по неустановленным в ходе предварительного следствия причинам возникли неприязненные отношения к группе лиц, не исповедующих ислам. В связи с этим, в неустановленное в ходе следствия время, в период примерно с января 2016 года до 17 часов 15 минут 27 ноября 2016 года, в неустановленном следствием месте у ФИО1, возник преступный умысел на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, путем размещения в сети «Интернет» текстовой записи с использованием своей персональной страницы «ФИО1» (<данные изъяты>), общедоступной для любого пользователя сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>». 27 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в результате которых размещенная в сети «Интернет» текстовая запись станет доступной неограниченному кругу лиц – пользователям сети «Интернет», используя неустановленное следствием мобильное устройство сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, имеющее доступ в сеть «Интернет», разместил на своей персональной странице «ФИО1» (<данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты>», общедоступной для любого пользователя сети «Интернет», текстовую запись следующего содержания: «Меня спросят зачем я пошел на джихад. Я отвечу, что проклятые муртады и мунафики загрязняют планету. Дадим им бой!» - направленную на возбуждение ненависти и вражды в отношении лиц, не исповедующих ислам, по признаку религиозной принадлежности, то есть отношения к религии, выражающую унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении лиц, не исповедующих ислам, а также содержащую призыв к военному и вооружённому противостоянию двух социальных групп, сформированных по признаку религиозной принадлежности: мусульман и лиц, не исповедующих ислам. В результате преступных действий ФИО1 неустановленному кругу пользователей сети «Интернет» стала доступна вышеуказанная текстовая запись, содержание которой направлено на возбуждение ненависти и вражды в отношении лиц, не исповедующих ислам, по признаку религиозной принадлежности, то есть отношения к религии, выражает унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении лиц, не исповедующих ислам, а также содержит призыв к военному и вооружённому противостоянию двух социальных групп, сформированных по признаку религиозной принадлежности: мусульман и лиц, не исповедующих ислам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности ФИО1, свидетельствующие, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении подсудимому наказания за совершённое преступление суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учёбы характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное и семейное положение, а именно то, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его жены, находящейся в состоянии беременности, а также матери, нуждающейся в постороннем уходе, его отношение к содеянному и принесённые в суде извинения, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 его явку с повинной (том №1 л.д. 139), поскольку из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 19 марта 2018 года в 09 часов 20 минут на основании поступившего рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, то есть на момент обращения ФИО1 с явкой с повинной органы предварительного расследования располагали информацией о совершении именно ФИО1 преступления и его обстоятельствах.

Вместе с тем, установленные смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующие об осознании им вины и глубоком раскаянии в содеянном, его семейное и имущественное положение, суд признаёт исключительными и полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественное доказательство: хранящийся при материалах уголовного дела, компакт диск CD-R, содержащий скриншоты страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ФИО1» (<данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>, р/счет <***> в Отделении Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680 КБК получателя: 41711621010016000140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу следственный № 11802630007000048, судебный №1-64/2018 от «03» мая 2018 г.

Юридический адрес: 410002, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева