Приговор № 1-730/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-730/2019

КОПИЯ

Дело № 1-730/19

УИД: 70RS0003-01-2019-006270-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

потрепевшей А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

представившей удостоверение № 756 и ордер № 94 от 09 сентября 2019 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-05 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 февраля 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08 февраля 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 6 дней (неотбытый срок 1 месяц 22 дня),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 июля 2019 года, не позднее 17 часов 41 минуты (по местному времени), находясь возле здания торгового центра «Лента» по ул.Пушкина,59 в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя услугу «Мобильный Банк», перевел с банковского счета ...

, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А. денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Б., после чего, 03 июля 2019 года не позднее 17 часов 58 минут (по местному времени) обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по Иркутскому тракту, 175а в г. Томске, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом он (ФИО1), 03 июля 2019 года, не позднее 17 часов 41 минуты (по местному времени), находясь возле здания торгового центра «Лента» по ул.Пушкина,59 в г.Томске, воспользовавшись просьбой потерпевшей А. перевести при помощи сотового телефона с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 1 300 рублей на банковский счет её дочери, после того, как А. передала ему принадлежащий ей сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, используя услугу «Мобильный Банк», подключённую к вышеуказанному телефону, перевел с банковского счета ..., открытого 10 сентября 2014 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0112, по адресу: <...>, на имя А. денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет ..., открытый 07 февраля 2019 года в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8615/0311, расположенном по адресу: Кемеровская область, пгт. Инской, ул.Пугачева,4 на имя своего знакомого Б. к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic ... оформленная на имя Б. После чего, вернул сотовый телефон потерпевшей А., не подозревавшей о его преступных намерениях. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, позвонил Б., убедившись, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, встретился с последним на остановке общественного транспорта «Школа №53» по Иркутскому тракту в г. Томске, где Б. не подозревавший о его (ФИО1) преступных намерениях передал ему (ФИО1) принадлежащую ему (Б.) банковскую карту .... Затем, в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1) прошел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 8616/0116, расположенный по адресу: <...>, где при помощи банковской карты ..., принадлежащей Б., пин-код которой был ему достоверно известен, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60014758, расположенный в вышеуказанном отделении, 03 июля 2019 года не позднее 17 часов 58 минут (по местному времени), путем проведения операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей А. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, по окончании ознакомления с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Полтанова Г.Ю. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения тайное хищение подсудимым суммы комиссии ПАО «Сбербанк России» в размере 50 рублей, удержанной за перевод, как излишне вмененной, что следует из трактовки обвинения, принимая во внимание, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал вину в совершении им тайного хищения имущества потерпевшей, возместил вред последней, имеет регистрацию в р.Башкортостан и место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает, откуда также имеет положительную характеристику, положительно характеризовался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 09 сентября 2019 года обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органам предварительного расследования, еще до ее принесения, было известно о совершенном ФИО1 преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной в совершении преступления, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем указано выше.

Вместе с тем ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее приговором от 05 декабря 2017 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что имеется отягчающие наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 05 декабря 2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска 08 февраля 2019 года).

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05 декабря 2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска 08 февраля 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 10(десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – заявление на получение карты в ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, справку по операциям по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-730/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.