Приговор № 1-26/2020 1-353/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1- 26/2020 (1- 353/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 февраля 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Боярских Е.С., ФИО1,

потерпевшего Н.Д.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в Омском районе Омской области совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Омскому району от 28.12.2017 года № 498 л\с Н.Д.К. назначен на должность полицейского 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Омскому району.

Согласно ст.ст.2,12,13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.27 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции полицейского 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Омскому району Н.Д.К., утвержденной 28.12.2017 года начальником ОМВД России по Омской области, в права и обязанности Н.Д.К. входят: требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, пользоваться иными правами в соответствии с законодательством РФ законом и иными нормативными правовыми актами Омской области, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Омской области.

Таким образом, в силу возложенных на Н.Д.К. служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкцией, Н.Д.К. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23.10.2019 года, в период с 09 часов 30 минут, до 21 часа 00 минут сотрудники полиции Н.Д.К., М.К.К., А.А.И., согласно расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.10.2019 года осуществляли патрулирование по маршруту № в <адрес>.

23.10.2019 года, около 13 часов 28 минут, сотрудники полиции Н.Д.К., М.К.К., А.А.И., находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии со своими должностными обязанностями, в целях пресечения совершения административного правонарушения, подошли к стоящим на участке местности между домами № и №, расположенными в <адрес>, ФИО2 и Б.Д.А., которые распивали спиртное. Подойдя к указанным лицам, сотрудники полиции Н.Д.К., М.К.К., А.А.И., представились ФИО2 и Б.Д.А., после чего сотрудник полиции Н.Д.К. разъяснил, что они совершают административное правонарушение, потребовав от последних назвать свои анкетные данные. На указанное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил отказом.

23.10.2019 года, в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между домами № и № в <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Н.Д.К. по пресечению противоправных действий ФИО2, а именно распитию спиртных напитков в общественном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, то, что он своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, стал препятствовать законным действиям сотрудника полиции Н.Д.К., а именно публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес сотрудника полиции Н.Д.К. угрозу применения насилия путем причинения ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Н.Д.К. воспринимал реально, после чего, публично в присутствии третьих лиц, бросил окурок сигареты в лицо Н.Д.К.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 142), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание, при этом из пояснений данных подсудимым в судебном заседании следует, что основной причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, состояние опьянения при этом оказывало существенное воздействие на поведение подсудимого при совершении преступления, подсудимый плохо контролировал свои действия, относился безразлично к совершаемому им преступлению.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку подсудимый осознавал, что он совершает именно преступление средней тяжести.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для учета положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб