Постановление № 1-207/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьский района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Пояркиной Д.С.,

при секретаре Бибик Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.04.2018 г. в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 00 минут, осуществляя пассажирские перевозки на автомобиле «Рено-Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, предоставленным ему, то есть ФИО1, в пользование ООО «АСТ» в пути следования от дома № 13 по ул.Добровольского в г.Орске Оренбургской области до дома № 91 по ул.Ялтинская в г.Орске Оренбургской области, двигаясь в районе дома № 13 по ул.Комарова в г.Орске Оренбургской области, узнав от сидящей на заднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле Свидетель №1 о том, что ею на заднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружен мужской кожаный кошелек, принадлежащий ранее незнакомым, и оставленный в указанном автомобиле Потерпевший №1, осознавая, что данный кошелек является чужой собственностью, сформировал свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея реальную возможность вернуть оставленный в указанном автомобиле мужской кожаный кошелек Потерпевший №1, ввел в заблуждение относительно законности своих действий и намерений Свидетель №1, которая, будучи уверена в том, что обнаруженный ею кошелек будет передан его законному владельцу, тайно похитил оставленный в указанном автомобиле «Рено-Логан», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности мужской кожаный кошелек, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: не представляющие материальной ценности банковские карты АО «Альфа Банк» №, №, №, оформленные на Потерпевший №1, дисконтные карты «Башнефть» « 2900003949406, «Лукойл» №, «Нэтро», «Красное и Белое», не представляющие материальной ценности карта памяти и серебряная монета, а также денежные средства в сумме 40000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа поддержал, пояснив, что возместил потерпевшему вред в полном объеме в размере 40000 рублей. В настоящий момент вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Защитник обвиняемого - адвокат Пояркова Д.С., ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ поддержала, заявив при этом, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после чего принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель Максакова С.С. возражала против удовлетворения заявленного обвиняемым и его защитником ходатайства, пояснила, что для этого нет правовых оснований.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном председательствующему по делу, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 как оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное обвиняемым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется положительно, со слов обвиняемого, участвует в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО1 добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб (л.д. 144), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части розыска похищенного у потерпевшего ФИО7 кожаного кошелька с имеющимися в нем банковскими и дисконтными картами. Каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате в срок до 13.08.2018 года включительно. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 27, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО16 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок до 13.08.2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК: 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию счета для внесения платы за содержании и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за апрель 2018 г., копию счета за услуги ЖКХ за апрель 2018 г., копию счета за электроэнергию за апрель 2018 г., копию счета за услуги связи ОАО «МТТ» за апрель 2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковские карты «Альфа Банк» в количестве 3-х штук: №, №, №, дисконтную карту «Лукойл», дисконтную карту «Башнефть», мужской кожаный кошелек черного цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 для дальнейшего свободного использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов