Приговор № 1-54/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

76RS0008-01-2020-000140-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

а так же потерпевшей <Л>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 07.01.2020 г., находясь около дома № 31 по ул. Строителей городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк, находящейся в пользовании несовершеннолетней <З> заведомо зная, что банковскую карту последняя хранит в чехле своего мобильного телефона «iPhone 7 Plus», из корыстных побуждений, используя предлог для осуществления телефонного звонка, попросил у <З> мобильный телефон. Получив от последней телефон, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, так как находился на некотором расстоянии от несовершеннолетней, руками умышленно тайно похитил из чехла мобильного телефона «iPhone 7 Plus» банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, привязанную к расчетному счету <номер скрыт>, принадлежащему <Л>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт><Л>, прикрепленного к банковской карте ПАО Сбербанк <номер скрыт>, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, введя в заблуждение своего знакомого несовершеннолетнего <М> по поводу принадлежности банковской карты, попросил последнего совершить операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк <номер скрыт>, сообщив ему пин-код от нее. Несовершеннолетний <М> введенный в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, совместно со своим знакомым несовершеннолетним <Б> подошли к банкомату ATM <номер скрыт> расположенному в помещение магазина АО «Дикси-Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>. Находясь возле вышеуказанного банкомата, несовершеннолетний <М> попросил своего знакомого несовершеннолетнего <Б> совершить операцию по снятию денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк <номер скрыт>, которую ему передал ФИО1, ввиду того, что <М> не обладает знаниями для осуществления операций по снятию денежных средств через банкомат. Несовершеннолетний <Б> введенный в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь около вышеуказанного банкомата, руками вставил банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, принадлежащую <Л> в устройство для считывания карт (картоприемник), после чего, руками набрав на клавиатуре банкомата пин-код <номер скрыт> произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета <номер скрыт><Л> а именно: 07.01.2020 г. в 17 часов 07 минут на сумму 3000 рублей, затем руками забрал денежные средства из устройства выдачи банкнот банкомата ATM <номер скрыт>, передал их и банковскую карту несовершеннолетнему <М> который впоследствии передал денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт> ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт><Л> прикрепленного к банковской карте ПАО Сбербанк <номер скрыт>, в вышеуказанный период времени, он (ФИО1) подошел к банкомату ATM <номер скрыт>, расположенному в помещение магазина АО «Дикси-Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, где руками вставил банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, принадлежащую <Л> в устройство для считывания карт (картоприемник), после чего, руками набрав на клавиатуре банкомата пин-код <номер скрыт> произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета <номер скрыт><Л> а именно: 07.01.2020 г. в 19 часов 14 минут на сумму 200 рублей, затем руками забрал денежные средства из устройства выдачи банкнот банкомата ATM <номер скрыт>, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <Л> ущерб на общую сумму 3200 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшая согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием пластиковой карты с банкомата тайно похитил чужие денежные средства, а впоследствии похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( л.д. 136-137), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 141), в настоящее время работает, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ( л.д. 21-22), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «iPhone 7», мобильный телефон «iPhone 7 Plus», силиконовый прозрачный чехол, выданный законным владельцам- оставить в их распоряжении ; детализацию по счету <номер скрыт> банковской карты ПАО Сбербанк <номер скрыт>, банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 7», мобильный телефон «iPhone 7 Plus», силиконовый прозрачный чехол, выданные законным владельцам - оставить в их распоряжении; детализацию по счету <номер скрыт> банковской карты ПАО Сбербанк <номер скрыт>, банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.