Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-5023/2019 М-5023/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело № 2-1415/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 июля 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) в размере 368476 рублей 32 копеек, в том числе 155432 рубля 92 копейки – основной долг, 213043 рублей 40 копеек - проценты, а так же о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с (дата) (дата, следующая за датой расчёта цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6884 рублей 76 копеек, о возмещении почтовых расходов в размере 169 рублей 52 копеек.

В обоснование иска указано, что (дата) между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсал», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от (дата) к Агентскому договору № RK-2901/2018 от (дата), был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам и физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложения № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от (дата) к заёмщику ФИО2 Поскольку задолженность по кредитному договору не исполнена, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке (л.д.19-20).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Коммерческий ФИО3 «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договору № от (дата), по условиям которого выдан кредит в размере 181680 рублей на срок до (дата) включительно под 39 % годовых и неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности (л.д.25).

Из материалов дела следует, что (дата) между ИП ФИО1 (Принципалом) и ООО «РегионКонсалт» (Агентом) заключен агентский договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д. ).

(дата) между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсал», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от (дата) к Агентскому договору № RK-2901/2018 от (дата), был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам и физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложения № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от (дата) к заёмщику ФИО2 (л.д.26-29).

(дата) в адрес ФИО2 направлены уведомления о переуступки прав требования (цессии) по потребительскому кредитному договору № от (дата), согласно которого до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости её погашения (л.д.38, 39-40).

При этом принято во внимание, что, согласно пункту 13 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, ФИО3 имеет право уступки прав требований по договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда (адрес) (дата) ФИО3 РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом от (дата) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве конкурсного управляющего ФИО3 РСБ24 (АО) заключила договор уступки прав требования.

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО3 исполнены в полном объёме, заёмщик ФИО2 свои обязательства по договору потребительского кредита нарушал, неоднократно допускал просрочки по кредиту, которые до настоящего времени не устранил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений должником на момент рассмотрения дела не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в сумму основного долга по кредиту, процентов.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию на (дата) задолженность составляет 368476 рублей 32 копейки, в том числе 155432 рубля 92 копейки – основной долг, 213043 рублей 40 копеек – проценты (л.д.23).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию на (дата) задолженность составляет 368476 рублей 32 копейки, в том числе 155432 рубля 92 копейки – основной долг, 213043 рублей 40 копеек – проценты.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О ФИО3 и банковской деятельности» кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности,

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 155432 рублей 92 копеек по ставке 39% годовых начиная с (дата) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может отнести расходы пот отправке иска по почте к необходимым, в связи с чем требования о возмещении расходов в размере 169 рублей 52 копеек не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6884 рублей 76 копеек (л.д.21, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию на (дата) задолженность составляет 368476 рублей 32 копейки, в том числе 155432 рубля 92 копейки – основной долг, 213043 рублей 40 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6884 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 155432 рублей 92 копеек по ставке 39% годовых начиная с (дата) по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении почтовых расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья