Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-520/2018;)~М-421/2018 2-520/2018 М-421/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Гр. дело №2-28/2019 (2-520/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвоката Апаева Н.М.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 750 I за государственным регистрационным знаком №.

09.02.2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 2109, за государственным регистрационным номером №, ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством BMW 750 I за государственным регистрационным знаком №.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ2109, за государственным регистрационным номером №, ФИО2, и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки BMW 750 I за государственным регистрационным знаком №, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" весь собранный материал из ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию. Однако страхового возмещения по настоящее время не получено.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 750 I зв государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 404 753 рубля 26 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией об оплате страхового возмещения, но страховую выплату так и не получил.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец обращался непосредственно к виновнику ДТП, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил,

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска: 400 000 - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах".

400 000 / 100 * 1 = 4 000 - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

400 000 : 2 = 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа в разумных пределах

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 09.02.2018 года, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью, установленным факт наступления страхового случая.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 06.08.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW 750 I за государственным регистрационным знаком №, а также соответствия повреждений автомашины BMW750I за государственным регистрационным знаком № обстоятельствам ДТП.

Согласно выводам экспертов ФИО4 и ФИО5 изложенным в заключении эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 750 I за государственным регистрационным знаком № составляет 365 100 рублей 15 копеек, а также – в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений BMW 750I за государственным регистрационным знаком №, могли образоваться при заявленных водителями обстоятельствах.

Экспертное заключение № от 25.11.2018г. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении обстоятельств ДТП и стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW 750 I за государственным регистрационным знаком № в размере 365 100 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины BMW 750 I за государственным регистрационным знаком № в пользу истца ФИО1 в размере 365 100 рублей 15 копеек.

На основании ст. 1072 ГК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания сумм с виновника ДТП, так как сума ущерба не превышает сумму страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

365 100 рублей 15 копеек / 100 = 3 651 рубль пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 06.04.2018г., то есть со дня направления отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 07.02.2019г. период просрочки составляет 301 день.

3 651 * 301 = 1 098 951 рубль пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма пени составляет 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 365 100 рублей 15 копеек / 2 = 182 550 рублей 7 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 350 000 рублей, а сумму штрафа до 150 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциии №, истцом уплачено 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 365 100 рублей 15 копеек страхового возмещения, 350 000 рублей пени, сумму штрафа 150 000 рублей, 30 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 15 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 910 100 (девятьсот десять тысяч сто) рублей 15 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 12 301 (двенадцать тысяч триста один) рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий З.К. Омарова