Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-662/2018;)~М-675/2018 2-662/2018 М-675/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца – адвоката Хандадашева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08 июня 2018 года ответчик ФИО2 по договору займа взял у него 300 000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму к 01 сентября 2018 года.

Согласно договору займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

К указанному в договоре займа сроку деньги ответчиком не были возвращены.

Согласно приложенного расчета ответчик, с учетом процентов, задолжал истцу 304.652,05 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика деньги по договору займа в сумме 300.000 рублей, 4.652, 05 руб. в виде процентов, возврат гос.пошлины в сумме 6.200 рублей и услуги адвоката в размере 30.000 рублей, а также наложить арест на имущество ответчика на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Из договора займа № 05АА2001426 от 08.06.2018 г. видно, что ответчику предоставлен займ в размере 300000 рублей с условием, что тот вернет деньги к 01 сентября 2018г.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик к установленному договором займа сроку не вернул истцу сумму займа, в связи с чем, согласно условиям договора с него подлежат взысканию проценты за просрочку с 01.09.2018 г. по 15.11.2018 г. по ключевой ставке банка России на период с 01.09.2018 г. по 16.09.2018 г. - 7, 25%, а в период с 17.09.2018 г. по 15.11.2018 г. - 7, 50%, что составляет - 4.652, 05 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 304.652,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы - гос.пошлину в сумме 6.200 рублей и услуги адвоката в размере 30.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд, учитывая несложность дела, объем оказанных представителем услуг, считает требования ходатайства завышенными, и удовлетворяет его в части, присудив взыскать с ответчика 10000 рублей.

Как видно из материалов дела, истец понес судебные расходы в сумме 5200 рублей - уплата государственной пошлины при подаче искового заявления, а в исковых требованиях ошибочно указана сумма 6200 рублей.

Поскольку основное требование истца подлежат удовлетворению полностью, то судебные расходы подлежат взысканию в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по договору займа денег в сумме 300000 рублей, 4.652, 05 рублей в виде процентов, гос.пошлину в сумме 5.200 рублей и услуги адвоката в размере 10.000 рублей, а всего 313.652, 05 (триста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля пять копеек.

В остальной части иска отказать.

Наложить арест на имущество ответчика ФИО2 на вышеуказанную сумму.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Ашуров