Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-844/2018;)~М-868/2018 2-844/2018 М-868/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 20 февраля 2019 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.04.2016 в размере 338 435,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта 2014 года выпуска и расходов по оплате госпошлины в размере 12 584 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 06.04.2016 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №_№ по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 21,5 % годовых от суммы кредита, сроком действия до 03.10.2016, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 06.04.2016 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада № от 06.04.2016, согласно которому залогодатель передает залогодержателю имущество – транспортное средство: автомобиль марки – LADA, 219010 LADA GRANTA, регистрационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014, VIN- №, номер двигателя №, номер кузова №.

Договором потребительского кредитования предусмотрена выплата неустойки (пени) при нарушении заемщиком сроков уплаты.

Заемщик не исполнил свои обязательства и по состоянию на 25.07.2018 задолженность составила 338 435 рублей 90 копеек, из которых: сумма просроченного долга – 200 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых – 3 877,05 рублей, сумма пени по ставке 0.1% за просроченные процента – 2 558,85 рублей, сумма процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг – 132 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при этом представителем истца в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований банка, пояснив, что никаких денежных средств по кредитному договору № от 06.04.2016 года он не получал, кредитный договор №_322179 от 06.04.2016 не заключал, его не подписывал.

Кредит он получал у истца по другому договору потребительского кредита от 06.06.2015 года № в сумме 195 000 рублей для приобретения автомашины Лада Гранта. Сумму кредита с процентами по договору от 06.06.2015 года он полностью погасил, банк ему выдал справку о закрытии кредита. После, никакого кредита в этом банке он не получал, кредитный договор не подписывал, подписи, проставленные в кредитном договоре, ему не принадлежат.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 424, ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, доводы истца о выдаче кредита ответчику основаны на представленных суду подлинниках договора потребительского кредита № от 06.04.2016, договора заклада № № от 06.04.2016 и расходно-кассового ордера № от 07.04.2016 на сумму 200 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оспорил факт получения кредита и заключения кредитного договора, в связи с чем по его письменному ходатайству определением суда от 26.11.2018 г. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» <адрес>.

Согласно выводам заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 28.12.2018 г., подписи от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита №_№ от 06.04.2016 и в расходно-кассовом ордере № от 07.04.2016 года выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с попыткой подражания подлинной его подписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку оно обосновано, мотивировано и соответствует фактическим данным. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Его выводы под сомнение сторонами по делу не поставлены.

Таким образом, результатами проведенной экспертизы подтверждены доводы ответчика ФИО1 о не подписании кредитного договора и расходно-кассового ордера и не получении им кредита в сумме 200 000,00 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, что ответчик ФИО1 кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор заклада заключен в обеспечение недействительного договора, он также является недействительным, потому суд находит возможным принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ст. 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Ответчиком ФИО1 за проведение почерковедческой экспертизы оплачено в кассу экспертного учреждения 16 тыс. руб., которые должны быть возмещены за счет истца.

В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства дела, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 1 ст. 226 ГПК РФ для вынесения частного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО КБ «Камский горизонт» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.04.2016 в размере 338 435,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта 2014 года выпуска и расходов по оплате госпошлины в размере 12 584 руб.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу ФИО1 расходы по оплате проведенной судебно-почерковедческой экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вынести по делу частное определение в отношении должностных лиц ООО КБ «Камский горизонт».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Копия верна: судья Р.И. Мамаев

секретарь с/з М.С. Аскерова