Решение № 2-395/2021 2-395/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-395/2021

К делу № 2-395/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 июля 2021 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием заявителя ФИО4,

представителя заявителя ФИО5, по устному ходатайству

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

установил :

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что с 16.01.1989 г. по 01.11.1998 г. она работала в должности ответственного секретаря Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краснодарская краевая организация) на официальной основе, с документальным оформлением трудовых отношений и внесением этих сведений в трудовую книжку. Также в указанный период времени у нее родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., но в декретном отпуске ФИО4 не находилась, трудовую деятельность не прерывала. В настоящее время данная организация уже не существует. При оформлении в настоящее время на пенсию, в связи с тем, что согласно ответов нескольких архивов, в которые могли быть сданы документы по личному составу Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краснодарская краевая организация) какая-либо информация отсутствует, в пенсионном фонде ей пояснили, что данный период работы без документального подтверждения включить в стаж не представится возможным. Просит суд установить юридический факт ее работы в период с 16.01.1989 г. по 01.11.1998 г. в должности ответственного секретаря Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краевая организация) без прерывания трудовой деятельности.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании подержали заявление, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сведения о трудовой деятельности ФИО4 могли не сохранится или не быть переданы в архивы по той причине, что в момент её работы она начинала работать при существовании СССР и РСФСР, а окончила трудовую деятельность, когда уже образовалась новое государство-Российская Федерация. Трудовая книжка находится у ФИО4, в данной трудовой книжке имеются соответствующие записи о её работе в должности ответственного секретаря Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краевая организация) без прерывания трудовой деятельности в указанные в заявлении периодах. Записи заверены соответствующей печатью с предусмотренными наименованиями и сведениями.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в связи со сложным материальным положением, после рождения её ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., она в отпуск по уходу за ребенком не уходила, продолжала работать, стаж не прерывался. За ребенком осуществляла уход её(заявителя) мама.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Ленинградском районе, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО4 с 1989 г., т.к. она(ФИО6) работая в детском саду, на добровольной(безвозмездной) основе также была секретарем первичной организации Добровольного общества любителей книги РСФСР в детском саду. ФИО4 с этого времени работала ответственным секретарем Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краевая организация) на постоянной основе, т.е. это у неё было постоянное место работы, и ФИО4 получала в этой организации заработную плату. В данной организации ФИО4 проработала около 9 лет. Она с ней постоянно взаимодействовала по вопросам работы общества книголюбов. Она точно помнит, что ФИО4 после рождения ею ребенка в период работы в обществе книголюбов, в отпуск по уходу за ребенком не уходила, постоянно находилась на своём рабочем месте.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работала ответственным секретарем Общества «Знание» до 2014г.

С 1989г.по 1989г. в одном кабинете с ней работала ФИО4, которая была ответственным секретарём «Добровольного общества любителей книги». Кабинет для их обществ, был арендован Краевыми организациями. ФИО4 после рождения ею ребенка в период работы в обществе, в отпуск по уходу за ребенком не уходила, уходила только на больничный.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

Согласно записи в трудовой книжке АТ-IV №, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, она согласно записи № 8 от 16.01.1989 г. была принята на работу в связи с избранием ответственным секретарем Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краснодарская краевая организация) в Краевое общество книголюбов (распоряжение № 3 от 13.01.1989 г.) и согласно записи № 9 от 01.11.1998 г. на основании Приказа № 10 от 01.11.1998 г. была уволена из Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краснодарская краевая организация).

Согласно справке Архивного отдела администрации МО Староминский район № 235 от 26.03.2021 г. документы по личному составу по Краевому обществу книголюбов в архивный отдел муниципального образования Староминский район не поступали.

Копии данных документов имеются в материалах дела.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что факт работы ФИО4 в период с 16.01.1989 г. по 01.11.1998 г. в должности ответственного секретаря Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краевая организация) без прерывания трудовой деятельности, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как вышеуказанный период времени подлежит включению в ее трудовой стаж, имеющий значение при начислении пенсии. Установление указанного юридического факта не связано с разрешением спора о праве. Заявитель не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО4 в период с 16.01.1989 г. по 01.11.1998 г. в должности ответственного секретаря Староминской организации Добровольного общества любителей книги РСФСР (Краевая организация) без прерывания трудовой деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021г.

Копию решения направить заинтересованному лицу.

Председательствующий С.А. Болдырев