Приговор № 1-40/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 26 июля 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года и ордер № 35 от 14 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого

16 июня 2011 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года испытательный срок по приговору суда продлен на 2 месяца; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2012 года условное осуждение по приговору суда от 16 июня 2011 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию общего режима;

25 января 2013 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Вологодского областного суда от 05 августа 2013 года неотбытый срок сокращен до 03 лет 1 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение вступило в законную силу 03 июня 2017 года.

С 07 июня 2017 года ФИО1 проживал по адресу: ..., о чем им написано соответствующее заявление.

ФИО1 заведомо зная, что до 03 июня 2018 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

18 июня 2017 года ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 10 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2 от 27 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

01 августа 2017 года ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 30 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 03 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года.

ФИО1, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, два раза в течение одного года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 30 минут 15 августа 2017 года умышленно отсутствовал по месту жительства.

Одновременно с этим ФИО1 16 августа 2017 года в 01 час 20 минут находился на краю проезжей части на ... напротив магазина «...», являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 16 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение вступило в законную силу 03 июня 2017 года. 07 июня 2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Бабушкинскому району.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 24 августа 2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, продлен на 6 месяцев. Отменено в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. Установлены в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

С 24 августа 2017 года ФИО1 проживал по адресу: ..., о чем им написано соответствующее заявление.

01 октября 2017 года у ФИО1, находившегося в ... в связи с освобождением из ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району, возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до 03 декабря 2018 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, 01 октября 2017 года, в неустановленный в ходе дознания период времени, не прибыл из ... к своему месту жительства по адресу: ..., тем самым самовольно оставил свое место жительства, 02 октября 2017 года не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району. Продолжая свои преступные действия, в период с 01 октября 2017 года по 07 октября 2017 года ФИО1 находился на территории г. Вологды Вологодской области по различным адресам, не уведомляя должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району о своем местонахождении, скрываясь от них, в результате чего, в период с 01 октября 2017 года по 07 октября 2017 года сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1

07 октября 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был выявлен в ... сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение вступило в законную силу 03 июня 2017 года. 07 июня 2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Бабушкинскому району.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 24 августа 2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, продлен на 6 месяцев. Отменено в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. Установлены в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

С 19 октября 2017 года ФИО1 проживал по адресу: ..., о чем им написано соответствующее заявление.

19 ноября 2017 года у ФИО1, находившегося в ... в связи с освобождением из ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району, возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до 03 декабря 2018 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, 19 ноября 2017 года, в неустановленный в ходе дознания период времени, не прибыл из ... к своему месту жительства по адресу: ..., тем самым самовольно оставил свое место жительства. 20 ноября 2017 года не прибыл на очередную регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району. Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов 33 минут 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года ФИО1 находился на территории ..., не уведомляя должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району о своем местонахождении, скрываясь от них, в результате чего, в период с 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1

30 ноября 2017 года ФИО1 был выявлен в ... сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ (событие 15-16 августа 2017 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст.314.1 УК РФ (событие с 01 октября 2017 года по 07 октября 2017 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст.314.1 УК РФ (событие с 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, порядка управления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в силу п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 июня 2018 года по 25 июля 2018 года.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под административным арестом на ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району с 09 октября 2017 года по 19 октября 2017 года, с 30 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года согласно постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 09 октября 2017 года, от 30 ноября 2017 года, которые были отменены решениями Тотемского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, время нахождения ФИО1 под административным арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ совершены ФИО1 до вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 12 января 2018 года приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, от 24 августа 2017 года, копии постановлений и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 16 августа 2017 года, от 03 августа 2017 года, копию постановления старшего участкового уполномоченного полиции от 27 июня 2017 года № 35АБ908824, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 июня 2017 года, от 01 августа 2017 года, от 15 августа 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, время нахождения под административным арестом с 09 октября 2017 года по 19 октября 2017 года, с 30 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, от 24 августа 2017 года, копии постановлений и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 16 августа 2017 года, от 03 августа 2017 года, копию постановления старшего участкового уполномоченного полиции от 27 июня 2017 года № 35АБ908824, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 июня 2017 года, от 01 августа 2017 года, от 15 августа 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова