Постановление № 1-39/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Янполове Э.И., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ногайского района Насимова Б.Т., заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого ФИО9, защитника адвоката Кокоева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, работающего директором МКОУ «Шумлеликская СОШ», женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, женатый, имеющий 4 детей, работающий директором МКОУ «Шумлеликская СОШ» <адрес>, избранный ДД.ММ.ГГГГ депутатом Собрания депутатов МО «с/с Коктюбинский» <адрес>, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Приказом заведующей отдела народного образования по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № п.2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен на должность директора МКОУ «Шумлеликская средняя школа» <адрес> РД.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой МР «<адрес>», ФИО3 О.М. является должностным лицом, наделенным служебными полномочиями по осуществлению организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций в МКОУ «Шумлеликская СОШ».

В соответствии с п. 2.9-2.13 должностной инструкции директор школы в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждает структуру и штатное расписание МОУ; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом МОУ; осуществляет подбор и расстановку кадров.

Директор МКОУ «Шумлеликская СОШ» ФИО3 О.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в административном здании МКОУ «Шумлеликская СОШ» по адресу: РД, <адрес>, в нарушение ст. 68 Трудового кодекса РФ, не заключив трудовой договор, определяющий права и обязанности сторон, издал приказ № о принятии своего племянника ФИО3 Ш.М. на работу в МКОУ «Шумлеликская СОШ», на должность подсобного рабочего на 0,5 ставки. Далее ФИО3 О.М. передал приказ о приеме на работу ФИО3 Ш.М., реквизиты его банковского счета и иные документы в бухгалтерию для учета и начисления заработной платы на имя ФИО3 Ш.М., который на работу не являлся и трудовую деятельность в МКОУ «Шумлеликская СОШ» не осуществлял. Далее ФИО3 О.М. заведомо зная, что ФИО3 Ш.М. трудовые функции, возложенные на подсобного рабочего не выполняет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в административном здании МКОУ «Шумлеликская СОШ» по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, желая оказать услугу своему племяннику ФИО3 Ш.М., заведомо зная, что ФИО3 Ш.М. не выполняет трудовые функции, возложенные на подсобного рабочего, сознательно вносил в официальные документы удостоверяющие факт работы в данном образовательном учреждении и влекущие юридические последствия в виде предоставления права на заработную плату – табеля-справки на заработную плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август 2023 года, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в МКОУ, тогда как последний фактически на работу не являлся и трудовые обязанности подсобного рабочего не выполнял. Данные табеля-справки на заработную плату с подложными сведениями о работе ФИО3 Ш.М. в МКОУ «Шумлеликская СОШ» в качестве подсобного рабочего ежемесячно представлялись в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию МУО администрации МР «<адрес>», расположенному по адресу: РД, <адрес>, на основании которых ФИО3 Ш.М. производились начисления заработной платы.

Своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, ФИО3 О.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 О.М. вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 292 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и показал суду, что он работает директором в МКОУ «Шумлеликская СОШ» <адрес> РД. В 2020 году на работу в школу был принят подсобным рабочим его племянник ФИО3 Ш.М. Он желая оказать услугу своему племяннику ФИО3 Ш.М., зная о том, что ФИО3 Ш.М. не выполняет трудовые функции, возложенные на подсобного рабочего, вносил в табель-справки на заработную плату сведения о том, что ФИО3 Ш.М. присутствовал на работе и в дальнейшем для получения заработной платы направлял в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию МУО администрации МР «<адрес>». В августе 2023 года ФИО3 Ш.М. был уволен с работы.

Виновность подсудимого ФИО3 О.М. в совершении преступления служебного подлога, кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается показаниями оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего администрации МР «<адрес>» ФИО17 следует, что обстоятельства совершенного ФИО3 О.М. преступления ей не известны. Денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы работникам муниципальных образовательных учреждений, в том числе и техперсоналу школ района, являются муниципальными бюджетными средствами. Совершенным преступлением причинен материальный вред на указанную в постановлении сумму. При не возмещении ущерба добровольно на этапе предварительного расследования, вопрос предъявления гражданского иска ими будет решен непосредственно в суде. Т.3 л.д.89-93.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35-З. следует, что ФИО3 работает в Шумлеликской школе техничкой с 2008 года по настоящее время. ФИО3 занимаюсь уборкой учебных и иных помещений, двора школы. В общем их 3 технических работников на 2,5 ставки. Они подчиняются завхозу ФИО11 Асадулле-Али, который является братом ее мужа Рустама. Завхоз осуществляет контроль за их работой. Тот проверяет их посещение, когда отлучаюсь, ФИО3 у него отпрашиваюсь. Зарплата у нее 13 000 руб., которую ФИО3 получает на банковскую карту. Директором школы является ФИО1, является только дальним родственником, находится с ним в служебных отношениях, в каких-либо других отношениях с ним не находится. ФИО2 ФИО3 знает как односельчанина, тот является племянником директора школы. О том, что ФИО2 оформлен в школе подсобным рабочим ФИО3 слышала давно, еще до проверки УБЭП. При этом, тот на работу в школу не ходил, какую-либо работу не делал. Кто получает его зарплату ФИО3 не знает, ФИО3 этим не интересовалась. Подсобным рабочим в школе работает ФИО12 ФИО10, который делает всю эту работу подсобного рабочего. Тот чинит парты, стулья, ремонтирует стены, делает другие работы в школе. После вызова к следователю, когда они собирались ехать к следователю, к ним подошел брат ФИО3 О.М. -ФИО3 Рамазан, который попросил, чтобы ФИО3 сказала, что ФИО2 ходил на работу в школу. При этом, тот ей не угрожал, не подкупал, просто попросил, чтобы ФИО3 подтвердила, что ФИО2 работал в школе. Но ФИО3 отказала ему и пояснила, что ФИО3 даст правдивые показания. ФИО2 на работу в школу не ходил, тот стал приходить только после того, как стали приезжать сотрудники УБЭПиПК. Т.2 л.д. 84-87.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ» с 2018 года по настоящее время. ФИО3 является заместителем директора школы по учебной части. В ее должностные обязанности входит контроль за учебным процессом. ФИО3 проверяет учителей, планы работ, посещение уроков, контроль и учет рабочего времени учителей. С директором ФИО1 ФИО3 находится в служебных отношениях, тот является ее непосредственным руководителем. В штате школы директора, 3 заместителя директора, 23 учителя и 11 технических работников. Помимо ее, заместителями директора являются по воспитательной части ФИО5 и по хозяйственной части (завхоз) ФИО42 Ранее до него, был его сын ФИО43 Технический персонал школы находится в ведении заместителя директора по хозяйственной части. Табель учета рабочего времени на технический персонал школы составляет завхоз, который после этого представляет на подпись директору школы. ФИО2 ФИО3 знает как своего ученика, тот с сентября 2020 года по август 2023 года был оформлен в должности подсобного рабочего, на 0,5 ставки, но тот никогда на работу в школу не ходил и каких-либо трудовых функции подсобного рабочего не выполнял. ФИО2 является племенником директора школы, ФИО3 ФИО13 работником школы является ФИО12 ФИО10, который бывает в школе, тот чинит парты, вешает стенды, ремонтирует стены, делает другие работы в школе. Более ей сообщить по делу нечего. ФИО3 в школе никогда не видела и к нему никогда не обращалась как к техническому работнику. После вызова к следователю к ней через ее родителей обратились родственники ФИО3 О.М. с просьбой дать показания в его пользу, то есть, что ФИО2 работал в школе и ФИО3 его видела в школе. Но ФИО3 отказалась и пояснила, что ФИО3 даст правдивые показания. Т.2 л.д. 88-91.

Из оглашенных показаний дополнительно допрошенного свидетеля ФИО4 следует, что табеля-справки на выдачу заработной платы техперсоналу МКОУ «Шумлеликская СОШ» набирались на компьютере и распечатывались ей, после чего передавались на подпись директору ФИО3 О.М. После их подписания, тот ставил на табелях гербовую печать школы, после чего те представлялись в бухгалтерию для выплаты заработной платы. Сведения о техперсонале в данных табелях ей вносились на основании сведений о том, что данные работники оформлены на соответствующих должностях.

По предъявленным на обозрение табелям-справкам на выдачу зарплаты за период с сентября 2020 по август 2023 г.г. пояснила, что табель за март 2022 года подписан ей. Табеля-справки за январь, июнь, июль и август 2023 года вообще не подписаны никем. Это объясняется тем, что иногда табеля -справки на зарплату по указанию директора ФИО3 по электронной почте отправляла в бухгалтерию, для начисления и выплаты заработной платы работникам, чтобы в последующем, на месте директор ФИО3 О.М. должен был их подписать и поставить печать. Видимо в бухгалтерии не проследили, чтобы эти табеля подписал директор, когда тот бывал в управлении образования. Поэтому за январь, июнь, июль и август 2023 г. остались не подписанными. За март 2022 г. табель видимо ФИО3 подписала также в бухгалтерии, когда ФИО3 пришла туда и ей кто-то из работников бухгалтерии напомнил и представил на подпись и ФИО3 подписала этот табель. Поэтому в этой табели нет оттиска печати, так как печать всегда находилась и директора и тот ее никому не передавал. За июнь 2021 г. табель ФИО3 не знает кем подписан. На нем есть оттиск печати и поэтому его мог поставить только директора ФИО3 О.М., так как печать бывала только у него. Т.3 л.д. 131-134.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО3 работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ» с 1997 года по настоящее время учителем начальных классов. ФИО3 преподает уроки в 1 и 3 классах. Директором школы является ФИО1, находится с ним находится в служебных отношениях. Заместителем директора по учебной части является ФИО4, которая осуществляет контроль за учителями. Заместителем директора по хозяйственной части (завхоз) является Омаров Асадулла-Али. Технический персонал школы находится в ведении завхоза, тот осуществляет контроль за их работой. ФИО2 ФИО3 знает как односельчанина, тот живет рядом со школой, его сестра также работает в школе техническим работником-поваром. ФИО2 является племенником директора школы ФИО3 О.М. Тот был оформлен подсобным рабочим, но при этом ФИО3 его видела в школе. ФИО3 в прошлом году, позапрошлом году, т.е. 2020-2022 год ходила на работу во вторую смену, т.е. с 13 часов 00 мин. Ходил ли ФИО2 до 13 часов, ФИО3 не знает. Вторую 0,5 ставки подсобного рабочего занимает ФИО12 ФИО10, которого постоянно бывает в школе и фактически выполняет функции подсобного рабочего. Тот чинит парты, столы, стулья, вешает стенды, ремонтирует стены, меняет лампочки, делает другие ремонтные работы по школе. При необходимости в выполнении той или иной работы, ФИО3 обращается к завхозу ФИО11 Асадулле. Далее работу, как-то починить парты, повесить стенды и т.д. делал сам Асадулла или поручал ФИО12 ФИО10. ФИО2 ФИО3 несколько раз видела в школе, но когда это было, что тот делал, выполнял ли какую-либо работу, ФИО3 не знает. Более ей сообщить по делу нечего. Т.2 л.д. 92-95.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО3 работает в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя английского языка. ФИО3 преподает английский язык, переехала работать в село по программе «земский учитель». ФИО3 преподает уроки английского языка с 2 по 11 класс. Директором школы является ФИО1, находится с ним только в служебных отношениях. Заместителем директора по учебной части является ФИО4, которая осуществляет контроль за учебным процессом. Заместителем директора по хозяйственной части (завхоз) является Омаров Асадулла-Али. Технический персонал школы находится в ведении завхоза и тот осуществляет контроль за их работой. ФИО2 ФИО3 знает как жителя <адрес>, тот проживает рядом со школой. Его сестра Айшат работает в школе поваром. Так как ФИО3 относительно недавно работает в этой школе, ФИО3 всех техработников не знает. ФИО2 ФИО3 узнала как брата Айшат, у них больная мама и так ФИО3 узнала, что их больная мама живет вместе с братом Айшат по имени ФИО2. О том, что ФИО2 был оформлен подсобным рабочим ей стало известно, когда в апреле 2023 года ее опрашивал по этому поводу оперуполномоченный УБЭПиПК МВД по РД. Ходил ли ФИО2 на работу, выполнял ли тот какую -либо работу ФИО3 не знает. Его ФИО3 видела 3 раза перед школой, на улице. Его в школе ФИО3 никогда не видела. При необходимости в выполнении тех или иных ремонтных работ, ФИО3 обращается непосредственно к директору школы, который и организует эту работу. Тот это поручает завхозу ФИО42, кто именно непосредственно делает эту работу, ФИО3 не знает. Т.2 л.д.96-99;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что с сентября 2004 года и по настоящее время ФИО3 работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ». ФИО3 ведет уроки информатики, геометрии и математики. Директором школы у них является ФИО1, завучем школы по УВР является ФИО4, завучем школы по ВР является ФИО5-Гусеновна. С указанными лицами у нее рабочие отношения, ни с кем из них неприязненных отношений не имеется. ФИО2, ей знаком как житель села, о том, что тот числился рабочим в Шумлеликской СОШ и работал в качестве технического персонала ей стало известно от оперативного сотрудника БЭП, который ее опрашивал ранее по данному вопросу. ФИО3 сама лично ФИО2 работающим в школе никогда не видела. Весь технический персонал, работающий в школе ей знаком, это сторожа ФИО14, настоящего имени ФИО3 не знает, ее бывший ученик ФИО7, технички ФИО15 Барият, ФИО41 Саният и ФИО11 Гульжанат, а также повар ФИО45 и ФИО15 Сухми, точного имени не знает, а также у них работает подсобный рабочий по имени ФИО10, фамилии ФИО3 его не знает. Также у них работают кочегары женщина по имени Чакар, ФИО46 и еще кто-то, кто именно по имени ФИО3 не знает. ФИО2 у них не работал и не работает. Т.2 л.д. 100-103.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3 работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ» и ведет уроки по биологии и химии. В указанной школе ФИО3 работает всего два года, на работу приезжает из села Нариман и в <адрес> ей не все жители знакомы. ФИО ФИО2 ей ни о чем не говорит, ФИО3 данного гражданина не знает. Среди учителей школы и технического персонала школы мужчины по имени ФИО2 нет, по крайней мере ФИО3 не знает никого из работников школы с именем ФИО2. Т.2 л.д. 106-109.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что с августа 1997 года и по настоящее время ФИО3 работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ», ведет уроки русского языка и литературы. Директором школы является ФИО1, завучем школы по УВР является ФИО4, завучем школы по ВР является ФИО5-Гусеновна. С указанными лицами у нее нормальные рабочие отношения, ни с кем из них неприязненных отношений не имеется.

ФИО2 ее бывший ученик, ФИО3 его хорошо знает. О том что тот якобы работает в их школе разнорабочим ей не было известно пока не началась проверка в их школе сотрудниками БЭП МВД по РД. ФИО3 каждый день с утра до 14 ч. 00 мин. бывает на работе, кроме субботы и воскресения и ФИО3 Ш.М. в указанное время никогда не видела в школе за какими-либо видами работ. Весь технический персонал, работающий в школе ей знаком, ФИО2 среди них ФИО3 никогда не видела. Тот иногда в школу приходил, так как его дети у них в школе учатся, тот их навешал, разговаривал с учителями предметниками и уходил. Какой-либо работы в школе тот не выполнял.

Также показала, что в школе работают ФИО3 Руслан, сын директора работает социальным педагогом и учителем физкультуры, ФИО47, это жена ФИО3 Рустана, та работает делопроизводителем и у нее есть часы по уроку труда, ФИО46 Бурлият, та учитель биологии и библиотекарь, та дочь директора школы, ФИО46, работает учителем истории и является зятем директора школы, ФИО3 Рамазан, тот учитель ОБЖ и является родным братом директора школы, ФИО3 Гульнара, та учитель начальных классов и родная племянница директора школы. Также в школе работали ФИО6, учитель труда, племянник директора школы, ФИО3 Юсуп, работал логопедом, тот тоже племянник директора школы, ФИО3 Омар, работал учителем труда и физкультуры, двоюродный брат директора школы. Также в школе работает сторож ФИО7, тот племянник директора школы и поваром работает ФИО45, та племянница директора школы. Т.2 л.д. 118-121.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23-А. следует, что он работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ» в должности заместителя директора по хозяйственной части с 2007 по настоящее время. При этом, с 2017 года по 2023 год на этой должности был оформлен его сын Рабадан, но он постоянно ходил на работу в школу и помогал сыну выполнять данную работу. Заработную плату получал сам сын, а он ходил на работу и помогал ему выполнять данную работу и в будние дни ходил на работу. С ДД.ММ.ГГГГ он вновь назначен на эту должность. В его обязанности как заместителя по хозяйственной части входит контроль за техническим состоянием школы, контроль за работой техперсонала, контроль за состоянием школы и осуществлением текущих мелких ремонтов. Директором школы является ФИО1, находится с ним в нормальным отношениях, тот его руководитель, охарактеризовать может только с положительной стороны. Технический персонал школы находится в его ведении, он осуществляет контроль за их работой, ведет учет их работы. При этом, табеля учета рабочего времени технического персонал готовятся составлял он, после чего передавал замдиректору по учебной части ФИО4, после чего табеля подписывает директор школы ФИО3 О.М. В состав технического персонала входят: 3 уборщицы, 3 кочегара, 2 охранника, 2 подсобных работника и 2 повара. Должность подсобного рабочего у них разделена на 2 ставки, по 0,5 ставки. Одну данную ставку занимает ФИО12 ФИО10, вторую данную должность занимал ФИО2. Тот является племянником директора ФИО3 О., оформлен тот был с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее эту ставку 0,5 подсобного рабочего занимала ФИО48, которая вышла на пенсию и уволилась. После этого на работу был принят ФИО2. В обязанности подсобного рабочего входит выполнение текущих ремонтных работ, такие как, ремонт парт, стульев, ремонтирует стены, ограждение, меняет лампочки, делает другие ремонтные работы по школе. Подсобный рабочий работает 4 часа в день, с 08 час. по 12. час.

ФИО2 и ФИО12 ФИО10 занимали одну ставку должности подсобного рабочего, те часто по своим делам выезжают куда-либо и бывает, что один из них отсутствует какой-то период на работе. В это время другой подсобный работник подменяет отсутствующего рабочего и выполняет всю работу подсобного рабочего. То есть, если ФИО2 не бывало на работе, в период его отсутствия работал ФИО10. Также, в период, когда ФИО10 куда-либо выезжал по своим делам, его замещал ФИО2. Но такого не было, чтобы ФИО3 Ш.М. все время, с сентября 2020 года по август 2023 года отсутствовал на работе.

В какой период он не помнит, но было, что ФИО2 несколько месяцев выезжал на заработки и его замещал ФИО10. У ФИО2 заработная плата 6-7 тыс. руб., у него на иждивении больная мать, которая 18 лет прикована к постели и поэтому ФИО2 выезжал на заработки. В период его отсутствия его замещал ФИО10. Работу подсобного рабочего в это время выполнял ФИО10 и работа подсобного рабочего не оставалась не выполненной. Бывало, что и ФИО10 сам также на некоторое время выезжал по своим делам, а его замещал ФИО2 и работа подсобного рабочего всегда выполнялась. Какие были взаимоотношения и договоренности между ФИО10 и ФИО2 за этот период времени, он не знает. Но знает, что работа подсобного рабочего всегда выполнялась. Из-за того, что работа подсобного рабочего делалась, в табелях учета времени указывалось, что ФИО3 Ш. работал, чтобы ему начислялась заработная плата. Возможно, в этом есть их оплошность, ошибка, его и директора. Но в табелях указывалось о том, что ФИО3 Ш. работает, так как работа подсобного рабочего делалась. Т.2 л.д.130-134.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в МКОУ «Шумлеликская СОШ» в должности подсобного рабочего более 22 лет. Директором школы является ФИО1, находится с ним в нормальным отношениях, является дальним родственником, в близких родственных отношениях не состоит. Завхозом школы является Омаров Асадулла-Али, тот его непосредственный начальник. В его обязанности подсобного рабочего входит выполнение текущих ремонтных работ, такие как, ремонт парт, стульев, ремонтирует стены, ограждение, меняет лампочки, делает другие ремонтные работы по школе. Что поручит ему завхоз, то и делает. Рабочий день у него с 08 час. утра до обеда, 4 часа, но иногда они работают после обеда, когда в школе нет никого. Выходные суббота и воскресенье. Должность подсобного рабочего разделена на 2 ставки, по 0,5 ставки. Одну данную ставку занимает он, вторую ставку занимал ФИО2, но в настоящее время тот уволен. В связи с тем, что он перенес заболевание «коронавирус», он стал забывчивым. Было, что ФИО2 ездил на заработки и его не было несколько месяцев и он его замещал за это время. У них маленькая зарплата на 6-7 тысяч рублей не проживешь. В это время он работал подсобным рабочим и делал всю работу по школе. Потом, когда тот приезжал, тот его замещал, когда ему надо было выезжать по своим делам.

ФИО3 Ш.М. выезжал на заработки и его не было несколько месяцев. При этом, тот работал вахтовым методом, тот ездил туда и через некоторое время приезжал домой. За период его отсутствия он его замещал. За то, что он замещал его, ФИО2 ему свою заработную плату не отдавал, так как в следующий раз, когда он бывал в отъезде, его ФИО2 замещал на его работе. Т. 2 л.д.136-140

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО3 работает в школе с сентября 2019 года, в должности учителя начальных классов. В ее обязанности входит ведение уроков в начальных классах, в 1 «б», и 5 «б», в 5 «б» классе ФИО3 является также классным руководителем. ФИО1 является директором школы, находится с ним в служебных отношениях, в каких-либо других отношениях с ним не находится. ФИО2 ФИО3 знает как односельчанина, в каких-либо отношениях с ним не находится. О том, что ФИО2 был оформлен в школе подсобным рабочим ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда в их школу приехал сотрудник УЭБиПК и опрашивали их. Перед тем как ее вызвать на опрос к сотрудникам УЭБиПК МВД по РД, ее вызвал к себе директор школы ФИО1 и сказал ей, чтобы ФИО3 при опросе дала пояснения о том, что его племянник ФИО2 работал в школе. Но при опросе сотруднику УЭБ и ПК МВД по РД ФИО3 пояснила, что о том, что тот числится в школе узнала от сотрудника полиции. Действительно, о том, что ФИО2 был оформлен был подсобным рабочим ФИО3 узнала только в тот день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 его никогда в школе не видела. ФИО3 с 2020 года по 2022 год ходила в школу во вторую смену, после обеда, у нее уроки начинались с 13 часов по 17 часов. В этом году ФИО3 ходит в школу в первую смену, с 08 часов. В период, как ФИО3 работает в данной школе ФИО3 никогда ФИО2 не видела в школе и по ее мнению тот в школе не работал и какие-либо трудовые функции не выполнял. Хоть в тот период ФИО3 в школу ходила после обеда, ФИО3 иногда с утра ходила на репетицию с учениками и бывала в школе. Если бы техническим работником работал ФИО2, ФИО3 бы его когда-либо встретила, чего не было. Техническим работником школы является ФИО12 ФИО10, который бывает в школе, тот чинит парты, вешает стенды, ремонтирует стены, делает другие работы в школе.

После вызова к следователю к ней через ее родителей обратились родственники ФИО3 О.М. с просьбой дать показания в его пользу, то есть, что ФИО2 работал в школе и ФИО3 его видела в школе. Но ФИО3 отказалась и пояснила, что ФИО3 даст правдивые показания. Т. 2 л.д. 141-144.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО3 работает на вышеуказанной должности с 2014 года. В ее обязанности входит руководство МКУ «ЦБ по обслуживанию МУО администрации МР «<адрес>». Данное учреждение оказывает бухгалтерские услуги образовательным учреждениям <адрес>, то есть, они начисляют зарплату, составляют бухгалтерские и налоговые отчеты и отчетности. В школах нет бухгалтера, их бухгалтерию по договору ведут они. Установлен следующий порядок начисления и выплаты заработной платы работникам школы. После поступления к ним документов о приеме на работу сотрудника, штатного расписания, тарификационных списков (на учителей), к ним ежемесячно со школы поступают табеля учета рабочего времени, где указаны сведения о нахождении работника на работе. На основании данных табелей учета рабочего времени ими производится начисление заработной платы работникам школы, после чего ими направляется заявка в финансовый отдел, после чего на лицевой счет в казначействе школы поступают денежные средства. С этого лицевого счета на основании заявки на кассовый расход, сотрудникам образовательных школ на их банковские счета перечисляется заработная плата. Подсобному рабочему МКОУ «Шумлеликская СОШ» ФИО3 Ш.М. на основании табелей -справок на з/плату техперсонала, подписанных директором школы ФИО3 О.М., согласно которым с сентября 2020 г. по август 2023 г. начислялась заработная плата подсобного рабочего по 0,5 ставки, которые переводились на его банковскую карту. Лично ФИО3 Ш.М. ФИО3 не знает и в каких-либо отношениях с ним не находится. ФИО3 О.М. ФИО3 знает как директора школы, в каких-либо отношениях, помимо работы с ним не находится. О том, что ФИО3 Ш.М. не ходил на работу, трудовых функций не выполнял, ФИО3 не знала. Ему заработная плата начислялась на основании представляемых директором школы ФИО3 О.М. табелей -справок на з/п техперсонала школы, согласно которым тот ежедневно, кроме выходных и отпуска, ходил на работу. Отсутствие в МКУ «ЦБ по обслуживанию МУО администрации МР «<адрес>» подписанных табелей -справок на з/п техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за январь, а также июнь, июль и август 2023 году объясняется тем, что данные табеля им были представленные на электронную почту в формате электронного документа, а представление его подлинника не было проконтролировано бухгалтером. Т.2 л.д. 221-224.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО3 работает учителем начальных классов с сентября 2015 года, преподает в начальных классах школы, в настоящее время у нее 2 класс. ФИО1 является директором школы, находится с ним в служебных отношениях, в каких-либо других отношениях с ним не находится. ФИО2 его племенник, знает его как односельчанина, в каких-либо отношениях с ним не находится. По поводу оформления ФИО3 Ш.М. подсобным рабочим в школе ФИО3 ничего не может пояснить. ФИО3 его ранее несколько раз видела в школе, но когда именно это было и сколько раз ФИО3 видела его в школе, ФИО3 уже не помнит. Также ФИО3 не знала, оформлен ли тот по трудовому договору, и кем тот работает. О том, что тот был оформлен в школе подсобным рабочим, ФИО3 не знала. Об этом ФИО3 узнала в ходе проведения проверки сотрудникам правоохранительных органов. ФИО3 его несколько раз видела в школе, в частности, когда проходила уборка территории школы. В этом году ФИО3 видела его только один раз, примерно в начале сентября, у входа в школу. Для чего тот приходил, ФИО3 не знает. Подсобные рабочие относятся к техперсоналу школы, те находятся в подчинении завхоза. Они к тем какого-либо отношения не имеют. Ходил ли на работу ФИО3 Ш.М. и выполнял ли тот какую-либо работу, ФИО3 не знает. При необходимости выполнения какой-либо работы в классе, как-то повесить стенд, починить парту и т.д., они, учителя, всегда обращаемся к ФИО12 ФИО10. К ФИО2 они никогда по таким вопросам не обращались. Т.3 18-21.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что он работает в данной школе учителем начальных классов с сентября 2021 года. В его обязанности входит ведение уроков в начальных классах школы, в настоящее время у него 4 класс. Ранее он работал на полставки, так как он еще учился по индивидуальному графику. Только с сентября 2023 года он стал работать на полную ставку. ФИО1 является директором школы, находится с ним в служебных отношениях, в каких-либо других отношениях с ним не находится. ФИО2 его племенник, его он знает как односельчанина, в каких-либо отношениях с ним не находится. По поводу его оформления подсобным рабочим в школе и его работы в данной школе подсобным рабочим он ничего не может пояснить. Он его ранее несколько раз видел в школе, но когда именно это было и сколько раз он видел его в школе, он уже не помнит. О том, что тот был оформлен подсобным рабочим, он не знал. Об этом он узнал в этом году, когда проводилась проверка сотрудниками правоохранительных органов. Подсобные рабочие относятся к техническому персоналу школы, те находятся в подчинении завхоза. Они, учителя, к тем какого-либо отношения не имеют. Они бывают в учительской, а техперсонал-в помещении котельной, которая расположена отдельно от них. Кроме того, он сам на работу ходит после обеда, во вторую смену. Его уроки начинаются с 13 часов и до 17-18 часов вечера, в зависимости от количества уроков. Ходил ли на работу ФИО3 Ш.М. и выполнял ли тот какую-либо работу, он не знает. К ФИО2 он никогда не обращался. При необходимости выполнения какой-либо работы в его классе, как-то повесить стенд, починить парту, заменить лампочку и т.д., он, как и все учителя школы, всегда обращались к ФИО12 ФИО10. К ФИО2 никогда не обращался. Т.3. л.д. 22-25.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что ФИО3 работает техничкой в МКОУ «Шумлеликская СОШ» с 2011 года. В ее обязанности входит проведение уборки в помещениях школы. Завхозом школы является Омаров Асадулла-Али, тот является непосредственным начальником технического персонала школы, куда относятся и они. Тот контролирует их работу, поручает им выполнение той или иной работы. ФИО1 директор школы, находится с ним в нормальным отношениях. ФИО2 его племянник, с ним также находится в нормальных отношениях. Тот живет рядом со школой, его сестра также работает у них поваром. О том, что ФИО2 оформлен в школе подсобным рабочим ФИО3 не знала. ФИО3 иногда его видела в школе. Тот приходил в школу, но что именно тот там делал, какие осуществлял трудовые функции, ФИО3 не знает. Подсобные рабочие находятся в подчинении завхоза. ФИО3 работу подсобного рабочего не контролировала. ФИО3 утром приходит в школу, убираюсь в классах и в коридоре. Работу подсобного рабочего ФИО3 не проверяю. Это не относится к ее обязанностям. ФИО3 по каким-либо вопросам к ФИО2 никогда не обращалась. По всем техническим вопросам, когда нужно починить швабру, они обращались к подсобному рабочему ФИО12 ФИО10, который делает такой ремонт. Чтобы ФИО3 обращалась с такой просьбой к ФИО2, ФИО3 не помнит. Такого не было. Более ей сообщить нечего по делу. Т.3 л.д. 26-29.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что ФИО1 является директором школы, находится с ним в служебных отношениях. ФИО2 племенник директора школы, его ФИО3 знает как односельчанина, в каких-либо отношениях с ним не находится. По поводу оформления и работы ФИО2 в школе показала, что ранее ФИО3 иногда видела ФИО2 в школе. А именно, ФИО3 видела его несколько раз в котельном помещении. При этом, когда это было, сколько раз ФИО3 видела его, что тот делал там, ФИО3 не знает. Чтобы ФИО2 каждый день ходил в школу как на работу, такого не бывало. Тот только иногда появлялся в школе, после чего ФИО3 его месяцами не видела. Потом видела его в мае 2022 года, когда проводили ремонт памятника и там принимал участие ФИО2. Потом, после этого ФИО3 его в школе увидела в сентябре 2023 года, когда ФИО2 вызывали и тот приходил в школу по вопросам пересдачи экзамена его сына. Больше ФИО3 его не видела. О том, что тот был оформлен в школе подсобным рабочим, ФИО3 не знала. Об этом ФИО3 узнала только после проведение проверки по данному факту сотрудниками УБЭПиПК МВД по РД. До этого ФИО3 думала, что ФИО2 просто так приходил в школу. Подсобные рабочие относятся к техперсоналу школы, те находятся в подчинении завхоза школы. Они к тем какого-либо отношения не имеют. Они, учителя, бываем в учительской, а техперсонал-в помещении котельной. Ходил ли на работу ФИО3 Ш.М. и выполнял ли тот какую-либо работу, ФИО3 не знает. При необходимости выполнения какой-либо работы в ее классе, как- то повесить стенд, починить парту, забить гвоздь, поменять лампочку и т.д., они все обращаемся к завхозу ФИО11 Асадулле-Али, а тот, в свою очередь это поручает ФИО12 ФИО10. Поэтому, зная, что эту работу все равно поручать подсобному рабочему ФИО12 ФИО10, они также напрямую обращались к ФИО10, который делал им необходимую работу. Они к ФИО2 никогда по таким вопросам не обращались. Т. л.д.30-33.

Виновность подсудимого ФИО3 О.М. в служебном подлоге, установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- должностной инструкцией директора МКОУ «Шумлеликская СОШ», утвержденной главой МР «<адрес>» ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 О.М. является должностным лицом, наделенным служебными полномочиями по осуществлению организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций в МКОУ «Шумлеликская СОШ». В соответствии с п. 2.9-2.13 должностной инструкции директор школы в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждает структуру и штатное расписание МОУ; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом МОУ; осуществляет подбор и расстановку кадров. Т.2 л.д. 9-11.

- Выпиской из приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по Ногайскому райОНО, согласно которому ФИО3 О.М. назначен исполняющим обязанности директора ФИО49, назначен директором данной школы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 л.д. 45.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации МР «<адрес>», изъяты табеля справки на заработную плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Т.2 л.д. 63-65.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации МР «<адрес>», изъяты табеля справки на заработную плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за январь, июнь-сентябрь 2023 г.Т.2 л.д. 219-220.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD- R диск с выпиской по банковскому счету 40№ ФИО3 Ш.М.

Осмотром файлов с информацией об открытых в Сбербанке счетов и информацию о движении денежных средств по ним установлено, что имеются сведения о наличии у ФИО3 Ш.М. счета 40№ и поступлении на него заработной платы в МКОУ "Шумлеликская СОШ" денежных средств в общей сумме 236 673 рубля.

Также в файле имеются сведения о перечислении ООО «Гранд-Строй» Банк ГПБ (АО) "ЮЖНЫЙ") на данный счет ФИО3 Ш.М. в счет зарплаты следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб. зарплата за июнь, ДД.ММ.ГГГГ – 714 руб. за июль,ДД.ММ.ГГГГ – 21 718 руб. за август.

Имеются сведения о перечислении ООО «Кадано» Банк ГПБ (АО) "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ", <адрес>) на данный счет ФИО3 Ш.М. в счет зарплаты следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ-30 000 руб. за 1 половину августа, ДД.ММ.ГГГГ-50 000 руб. за 2 половину августа, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. за 1 половину сентября, ДД.ММ.ГГГГ- 90 000 руб. за 2 половину сентября, ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 руб. за 1 половину октября, ДД.ММ.ГГГГ-90 000 руб. за 2 половину октября, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб. за 1 половину ноября, ДД.ММ.ГГГГ – 96 000 руб. за 2 половину ноября.

Имеются сведения о перечислении ООО "ГСП-6" БАНК ГПБ (АО) 40№ ИНН<***>) на данный счет ФИО3 Ш.М. в счет зарплаты следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ-1478руб. за май, ДД.ММ.ГГГГ-25 892 руб., ДД.ММ.ГГГГ-79 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ-21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-21 539 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 76 446 руб. за июнь, ДД.ММ.ГГГГ-24 528 руб., ДД.ММ.ГГГГ-29 261 руб., ДД.ММ.ГГГГ-82 894 руб., ДД.ММ.ГГГГ-28 330 руб. за сентябрь. Т. 2 л.д. 195-197.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера телефона +№, находящийся в пользовании ФИО3 ФИО50 установлено, что имеются следующие сведения о соединениях с номером телефона <***>, находящего в пользовании ФИО3 Ш.М.: ДД.ММ.ГГГГ 11:57:16, ДД.ММ.ГГГГ 11:57:16, ДД.ММ.ГГГГ 16:11:01, ДД.ММ.ГГГГ 10:20:51, ДД.ММ.ГГГГ 10:20:51. Иных интересующих следствие сведений не имеется. Т. 3 л.д. 61-62.

- протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ), осмотрены табеля-справки на з/плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ», изъятые в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию образовательных учреждений» администрации МР «<адрес>». Всего 31 табель, с сентября 2020 г. по май 2023 года. Табеля содержат сведения о техперсонале учреждения, занимаемой должности, сведения о нахождении работников на работе, рабочих днях, выходных, нахождении в отпуске. Каждый табель подписан директором школы ФИО3 О.М. и заверен оттиском круглой гербовой печати МКОУ «Шумлеликская СОШ». В табеле-справке указаны данные следующих лиц и занимаемые ими должности: ФИО30, завхоз 1ст., ФИО31, водитель 1ст., ФИО32, сторож, ФИО3 М.А., сторож, ФИО33, делопроиз. 1ст., ФИО34, под/раб 0,5 ст., ФИО3 Ш.М., под/раб 0,5 ст., ФИО35, техничка, ФИО36, техничка, ФИО37, техничка, ФИО38, повар, ФИО38, повар, ФИО39, п/повара 1ст., ФИО44, кочегар 0,75, ФИО8 М-Р., кочегар 0,75, ФИО31т, кочегар 0,75.

Осмотрены следующие табеля-справки: за январь 2021г., за февраль 2021 г., за март 2021г., за апрель 2021г., за май 2021г., за июнь 2021 г., за июль 2021г., за июль 2021 г., за август 2021 г., за сентябрь 2021 г., за октябрь 2021 г., за ноябрь 2021 г., за декабрь 2021 г., за январь 2022 г., за февраль 2022 г., за марь 2022 г., за апрель 2022 г., за май 2022 г., за июль 2022 г., за август 2022 г., за сентябрь 2022 г., за октябрь 2022 г., за ноябрь 2022 г., за декабрь 2022 г., за февраль 2023 г., за марь 2023 г., за апрель 2023 г., за май 2023 г. В табеле нахождение сотрудника на работе обозначено «+», выходной день «В», отпуск «О».

Осмотром установлено, что в табелях учета имеются сведения о нахождении с сентября 2020 г. по май 2023 г. в должности подсобного рабочего 0,5 ставки ФИО3 Ш.М, и указаны сведения о нахождении их на работе (отмечено +), в июне 2021 г. находился в отпуске (отмечено О). Т.3 л.д. 150-151.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены табеля учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) ООО «Кадано» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) ООО «Кадано» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; табелей учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. работы не проводил;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. работы не проводил.

Согласно приказа (распоряжение) ООО «Кадано» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 Ш.М. принят на работу в транспортный отдел на должность машиниста катка, вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно приказа (распоряжение) ООО «Кадано» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.12.2022 №, ФИО3 Ш.М. уволен с указанной должности машиниста катка в связи с истечением срока трудового договора;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М. за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. был на рабочем месте;

Согласно табели учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М., за отчетный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ш.М. работы не проводил. Т.3 223-225.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов оператора сети ПАО «МТС»: +№ и +№, находившихся в пользовании ФИО3 Ш.М. В ходе осмотра файла формата «Microsoft office Excel» с названием: «П УД № П 1 (432824», содержащегося на диске установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адреса базовой станции абонентского номера +№ находятся в ЯНАО <адрес> (западная промзона, район аэропорта и др.) Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адреса базовой станции абонентского номера +№ находятся в Жигаловском, <адрес>х, <адрес> Российской Федерации. Т.4 л.д. 2-3.

- заключением судебной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащие исследованию подписи в графах «Директор школы: /ФИО3 О.М./» на бланках табелей справок з/плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, за январь, февраль, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, за февраль, март, апрель, май 2023 года выполнены ФИО3 О.М. Т.2 л.д. 230-234.

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные подписи от имени директора МКОУ «Шумлеликская СОШ» ФИО3 О.М. в табелях справках на з/плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., выполнены ФИО3 О.М. Т.2 л.д. 240-248.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО3 О.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду прийти к выводу об установлении вины подсудимого ФИО3 О.М. в совершении им служебного подлога.

Данные обстоятельства подтверждаются такими вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании как показания подсудимого ФИО3 О.М., представителя потерпевшего администрации МР «<адрес>» ФИО17, свидетелей ФИО35, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО34, О.Х., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37, ФИО28 и письменными материалами дела: должностной инструкцией директора МКОУ «Шумлеликская СОШ», утвержденной главой МР «<адрес>» ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по Ногайскому райОНО; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации МР «<адрес>»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в МКУ «Централизованная бухгалтерия» администрации МР «<адрес>»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD- R диск с выпиской по банковскому счету 40№ ФИО3 Ш.М. ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера телефона +№, находящийся в пользовании ФИО3 О.М.; протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ), осмотрены табеля-справки на з/плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ», изъятые в МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию образовательных учреждений» администрации МР «<адрес>»; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены табеля учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов оператора сети ПАО «МТС»: +№ и +№, находившихся в пользовании ФИО3 Ш.М.; заключением судебной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

Суд, исследовав и проверив в судебном заседании все вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО3 О.М. в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Показания подсудимого ФИО3 О.М. о признании им своей вины, суд признает достоверным, допустимым доказательством, поскольку они согласуются и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и иными объективными доказательствами по делу, свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы эксперта достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, поскольку данные заключения подтверждаются так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами.

Суд доверяет перечисленным выше письменным доказательствам, указанным в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Что касается других письменных доказательств, таких как рапорт об обнаружении признаков преступления; Постановление о признании документов вещественными доказательствами Т.3 л.д.187-188; Постановление о признании документов вещественными доказательствами Т.4 л.д.16-17, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд не принимает их во внимание, так как они не устанавливают какие либо обстоятельства дела и не имеют доказательственного значения

В ходе судебного разбирательства, адвокат ФИО40 и подсудимый ФИО3 О.М. обратились в суд с ходатайством на основании ст. 76.2 УК РФ о прекращении производства по делу и применении к ФИО3 О.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 О.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и применении к нему судебного штрафа, с квалификацией своих действий по ч.1 ст. 292 УК РФ согласился.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 О.М. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, он загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи малоимущим семьям через религиозную организацию «Инсан» <адрес> РД в размере 20000 рублей и через имама <адрес> 25000 рублей, а всего 45000 рублей.

Признание ФИО3 О.М. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства и работы, заглаживание причиненного вреда путем оказания благотворительной помощи малоимущим семьям на сумму 45000 рублей, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 О.М. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 292 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 О.М. и его возможностью работать и получать заработную плату.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч.10 ст.316, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 О.М. оплатить судебный штраф в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ОКТМО 82701000, ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК: 048209001, р/с40№ ГПКЦ НБ РЕСП.Дагестан БАНКА РОССИИ, КБК - 41№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 О.М. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табеля учета рабочего времени работника ООО «ГСП-6» ФИО3 Ш.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) ООО «Кадано» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) ООО «Кадано» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Ш.М.; табеля учета рабочего времени работника ООО «Кадано» ФИО3 Ш.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD- R диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров телефонов: +№ находящегося в пользовании ФИО3 О.М.; табели-справки на з/плату техперсонала МКОУ «Шумлеликская СОШ» с сентября 2020 г. по май 2023 года, хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела Т.3 л.д.187-188, Т.4 л.д. 16-17 оставить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3 О.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО3 О.М. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э. И. Телемишев