Приговор № 1-39/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №

УИД 05RS0№-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>,РД. 10 сентября 2024 г.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> РД ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения Гоор, <адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов листья конопли, которые согласно заключения экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 23,47грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО2, незаконно хранил данное наркотическое средство в подсобном помещении, расположенного во дворе его домовладения, расположенного в <адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 45 минут, подворного обхода домовладения последнего, расположенного в <адрес> РД.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им на стадии дознания с участием защитника. (т.1 л.д. 57-60).

Так, обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе его дома расположенного на административной территории <адрес> РД, примерно в 20 часов 50 минут постучались в калитку, ведущую во двор его домовладения, после чего он вышел и обнаружил сотрудников полиции, которые представились участковыми уполномоченными полиции, также с ними был и оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Пояснили те данный визит к нему домой, тем, что проводят подворный обход. Данные сотрудники представились и предъявили для полного ознакомления свои служебные удостоверения. Далее он пригласил их во двор его домовладения. Далее находясь во дворе его домовладения один из сотрудников полиции на столе под навесом увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета и начали интересоваться, что это такое, на что он ответил, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления. Далее к нему в гости пришли двое его знакомых и сотрудниками полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженной марихуаны, на что те дали свое согласие. После чего он вошел в данное помещение, которое находится во дворе его домовладения, то есть открытое место, которое прилегает к его домовладению и с его разрешения сотрудники полиции тоже вошли следом за ним. Далее он добровольно выдал находившееся на столе данного помещения, вещество растительного происхождения то есть марихуану, которое принадлежит ему. Вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024года на окраине <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> и скреплена его и подписями понятых, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой он был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, он поехал в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у него отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (марихуаны) в количестве 23,47 грамм, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство

Виновность подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности о/у ГУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он совместно с старшим УУП отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, и начальником УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, приехали к домовладению принадлежащему ФИО2, расположенное на административной территории <адрес> РД, далее они постучались в калитку, ведущую во двор его домовладения, после чего ФИО2, вышел к ним. Далее они представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и пояснили, что визит к нему домой, тем, что проводят подворный обход. Далее они представились и предъявили для полного ознакомления свои служебные удостоверения. Далее ФИО2, пригласил их во двор его домовладения. Далее находясь во дворе его домовладения, он на столе под навесом увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета и начали интересоваться, что это такое, на что ФИО2, ответил, что это марихуана, которую тот хранил для личного потребления. Далее к ФИО2, в гости пришли двое знакомых и ими им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженного вещества растительного происхождения, на что те дали свое согласие. После чего тот вошел в данное помещение, которое находится во дворе его домовладения, то есть открытое место, которое прилегает к его домовладению и с его разрешения они тоже вошли следом за ним. Далее ФИО2, добровольно выдал находившееся на столе данного помещения, вещество растительного происхождения то есть марихуану, которое принадлежит ему. Со слов ФИО2, вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024года на окраине <адрес> РД, для личного потребления, без цели сбыта. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> и скреплена подписями понятых, его и подписью ФИО2, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой тот был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, они поехали в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у ФИО2, отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он совместно с старшим УУП отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, и о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, приехали к домовладению принадлежащему ФИО2, расположенное на административной территории <адрес> РД, далее они постучались в калитку, ведущую во двор его домовладения, после чего ФИО2, вышел к ним. Далее они представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и пояснили, что визит к нему домой, тем, что проводят подворный обход. Далее они представились и предъявили для полного ознакомления свои служебные удостоверения. Далее ФИО2, пригласил их во двор его домовладения. Далее находясь во дворе его домовладения, он на столе под навесом увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета и начали интересоваться, что это такое, на что ФИО2, ответил, что это марихуана, которую тот хранил для личного потребления. Далее к ФИО2, в гости пришли двое знакомых и ими им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженного вещества растительного происхождения, на что те дали свое согласие. После чего тот вошел в данное помещение, которое находится во дворе его домовладения, то есть открытое место, которое прилегает к его домовладению и с его разрешения они тоже вошли следом за ним. Далее ФИО2, добровольно выдал находившееся на столе данного помещения, вещество растительного происхождения то есть марихуану, которое принадлежит ему. Со слов ФИО2, вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024 года на окраине <адрес> РД, для личного потребления, без цели сбыта. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> и скреплена подписями понятых, его и подписью ФИО2, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой тот был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, они поехали в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у ФИО2, отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он совместно с о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, и начальником УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, приехали к домовладению принадлежащему ФИО2, расположенное на административной территории <адрес> РД, далее они постучались в калитку, ведущую во двор его домовладения, после чего ФИО2, вышел к ним. Далее они представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и пояснили, что визит к нему домой, тем, что проводят подворный обход. Далее они представились и предъявили для полного ознакомления свои служебные удостоверения. Далее ФИО2, пригласил их во двор его домовладения. Далее находясь во дворе его домовладения, он на столе под навесом увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета и начали интересоваться, что это такое, на что ФИО2, ответил, что это марихуана, которую тот хранил для личного потребления. Далее к ФИО2, в гости пришли двое знакомых и ими им было предложено поучаствовать в качестве понятых при изъятии обнаруженного вещества растительного происхождения, на что те дали свое согласие. После чего тот вошел в данное помещение, которое находится во дворе его домовладения, то есть открытое место, которое прилегает к его домовладению и с его разрешения они тоже вошли следом за ним. Далее ФИО2, добровольно выдал находившееся на столе данного помещения, вещество растительного происхождения то есть марихуану, которое принадлежит ему. Со слов ФИО2, вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024 года на окраине <адрес> РД, для личного потребления, без цели сбыта. В последствии данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> и скреплена подписями понятых, его и подписью ФИО2, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия, с которой тот был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, они поехали в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у ФИО2, отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей. (т.1 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он с его знакомым ФИО7, пришли в гости к ФИО2 в домовладение расположенное на административной территории <адрес> РД. По прибытию на место они обнаружили у него сотрудников полиции, со слов которых, прибыли с целью проведения подворного обхода, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного во дворе домовладения принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на административной территории <адрес> Республики Дагестан, на что они дали свое согласие. Дале, после того как один из сотрудников полиции заметил на столе расположенном во дворе его домовладения вещество растительного происхождения, сотрудники полиции предложили ФИО2, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО2, согласился и добровольно выдал находившееся на столе во дворе его домовладения вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом похожие на наркотические, обнаруженное изъято в установленном законом порядке. Со слов ФИО2, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024 года на окраине <адрес> РД, для личного потребления, без цели сбыта. Все изъятое входе проведения осмотра места происшествия в последствии было упаковано в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» и скреплена нашими подписями и подписью ФИО2, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия. После завершения мероприятий, они поехали в ОМВД России по <адрес>, где они были опрошены по данному факту, и дополнительно у ФИО2, получили смывы с ладоней рук, с полости рта, срезы ногтей, которые были также упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» и скреплены нашими подписями и подписью ФИО2 (т.1 л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он с его знакомым ФИО6, пришли в гости к ФИО2 в домовладение расположенное на административной территории <адрес> РД. По прибытию на место они обнаружили у него сотрудников полиции, со слов которых, прибыли с целью проведения подворного обхода, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия расположенного во дворе домовладения принадлежащего ФИО2, находящегося на административной территории <адрес> Республики Дагестан, на что они дали свое согласие. Дале, после того как один из сотрудников полиции заметил на столе расположенном во дворе его домовладения вещество растительного происхождения, сотрудники полиции предложили ФИО2, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО2, согласился и добровольно выдал находившееся на столе во дворе его домовладения вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом похожие на наркотические, обнаруженное изъято в установленном законом порядке. Со слов ФИО2, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в конце июля 2024года на окраине <адрес> РД, для личного потребления, без цели сбыта. Все изъятое входе проведения осмотра места происшествия в последствии было упаковано в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» и скреплена нашими подписями и подписью ФИО2, о чем была произведена запись в протоколе осмотра места происшествия. После завершения мероприятий, они поехали в ОМВД России по <адрес>, где они были опрошены по данному факту, и дополнительно у ФИО2, получили смывы с ладоней рук, с полости рта, срезы ногтей, которые были также упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» и скреплены нашими подписями и подписью ФИО2 (т.1 л.д. 101-103)

Кроме того, вина в совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОМВД РФ, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, в ходе проводимого подворного обхода домовладения гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом похожим на наркотическое. (т.1 л.д. 6-9)

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование части растения являются частями наркосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabis составляет — 23,47 гр. (т.1 л.д. 35)

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование части растения являются частями наркосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 23,47 грамм. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у гражданина ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На ватном тампоне со смывами с полости рта ФИО2 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 83-87)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, в связи, с чем суд квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как обнаруженное у подсудимого ФИО2 наркотического средства (марихуаны) в количестве 23,47 гр., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 07.08.2024г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, посягающие на незаконный оборот наркотиков.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии ст.63 УК РФ в суде не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не имеет постоянный заработок, в связи, с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы

Вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана) весом массой 23.47 грамм., смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин которые хранятся в ОМВД России по <адрес> следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в судебном разбирательстве подлежать взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах определенных органом местного самоуправления МО <адрес> РД по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуана) массой 23,47 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по <адрес> РД - уничтожить.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. Осужденному ФИО2 разъясняю о праве ходатайствовать, об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: