Приговор № 1-39/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1/39-2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ботлих 26 апреля 2024 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., с участием помощника прокурора Ботлихского района РД Загидиева К.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Джахбарова И.А., представивший ордер № 05-01-2024-01487261 от 17.04.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства, замененного постановлением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей на период испытательного срока, назначенное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судим приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства, замененного постановлением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей на период испытательного срока, назначенное наказание не отбыто, должных выводов не сделал и вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершенно неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно исполнительному листу серия ВС № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД (судьей ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД, в сумме 4 885 рублей (9 770/2=4 885) на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом внутренней службы, судебным приставом – исполнителем ФИО9 должник ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, на основании чего

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан должник ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан, будучи привлеченным к административной ответственности 02.02.2022 по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) с назначением наказания мировым судьей судебного участка № 45 Ботлихского района РД в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов, без уважительной причины, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

В период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 45 Ботлихского района РД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО14 выплаты по алиментным платежам не производил, хотя задолженность с учетом выплат со дня вынесения решения суда об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло в размере 20 000 рублей, общая сумма задолженности с учетом выплаты составляет в размере 370 217 рублей, за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность образовалась в размере 48 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта лейтенанта внутренней службы, судебного пристава — исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления должник ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершенная неоднократно).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан должник ФИО1 был приговорен к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Однако, должник ФИО1 никаких выводов не сделал, также уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению лейтенанта внутренней службы, судебного пристава — исполнителя ФИО9 о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалось в размере 116 779 рублей.

Общая сумма задолженности со дня вынесения решения суда об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 486 996 рублей.

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

ФИО1 должных выводов не сделал, выплаты по алиментным обязательствам судом установленном порядке не производил, при этом, каких-либо уважительных причин не представил.

В действиях ФИО1 содержатся признаки уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, совершенная неоднократно).

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием адвоката, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО13 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 объяснил суду, что согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО13 заявленное подсудимым ФИО10 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просить рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ботлихского района РД Загидиев К.С., постановлению в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, разведен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого

ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО3 не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как указанные каждый из них является потерпевшими от преступного бездействия ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 за совершенное им преступление срока наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает небольшую тяжесть преступления, смягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, исходя их указанных норм, суд учитывает таким же образом необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, необходимость его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкий вид наказания или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрены санкцией за данные преступление, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был судим по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость не погашено и преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, приведенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО1, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, частично погасил задолженность по алиментам, утверждение в суде о намерении погасит задолженность по алиментам в полном объеме, а также принимая во внимание, что ФИО1, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан продолжить предоставлять материальное содержание своих детей, суд считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения, назначенного постановлением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает повторно назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не

имеются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.113

УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные

издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Постановление Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного ФИО1 по приговору Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободит, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Ибрагимов.