Приговор № 1-297/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

32RS0027-01-2025-005218-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Сторожева А.Н., Поповой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

14.08.2019 г. Володарским районным судом г. Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

07.10.2019 г. Бежицким районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, приговор Володарского районного суда г.Брянска от 14.08.2019 г. исполнять самостоятельно,

18.02.2020 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69, 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2019 г., окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца,

12.10.2020 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.02.2023 г. неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12.10.2020 г. в виде 1 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на 3 года 5 месяцев 28 дней ограничения свободы,

14.11.2024 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

04.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.11.2023г., вступившим в законную силу 04.12.2023г., административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено:

18.08.2024 в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО <данные изъяты>, расположенного <адрес> имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи и корыстную цель, действуя незаметно для окружающих, тайно взяла со стеллажа реализуемый открытым способом товар, а именно: «ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ КУПАЖ.JAMESON/ ДЖЕМЕСОН 40% 0,7Л» в количестве 1 шт., стоимостью 1709 руб. 76 коп., после чего, спрятав данный товар в имеющуюся при себе сумку и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, прошла кассовую зону и с похищенным товаром с места преступления попыталась скрыться, однако, по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как её действия были пресечены работником вышеуказанного магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 могла причинить АО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1709 рублей 76 копеек;

11.10.2024 в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес> имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи и корыстную цель, действуя незаметно для окружающих, тайно взяла со стеллажа реализуемый открытым способом товар, а именно: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG регионПьемонт 7, 5% 0, 75 в количестве 1 шт., стоимостью 1143 руб. 78 коп. и «ФИО2 арм. 5л.орд.0,5л» в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 1593 руб. 78 коп., который спрятала в сумку, имеющуюся при себе и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, и, не предъявив его для оплаты стоимости кассиру, ФИО1, минуя кассовую зону магазина, с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1593 рублей 78 копеек.

Кроме того, 21.10.2024, в период с 17 час. по 17 час. 10 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи и корыстную цель, полагая, что действует незаметно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла со стеллажа в магазине ООО <данные изъяты> реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>, а именно: «Ботинки женские для активного отдыха JX24AW-92» в количестве 1 шт., стоимостью 8999 руб. Не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, ФИО1, спрятав товар в пакет, имеющийся при ней, прошла к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, товар не оплатила, тем самым похитив его. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8999 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО <данные изъяты> К.Д., Б., АО <данные изъяты> Е., ООО <данные изъяты> К.О., как следует из их письменных заявлений, защитник Могилевцев М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 18.08.2024 г. (АО <данные изъяты>) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11.10.2024 г. (ООО <данные изъяты>) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 21.10.2024 г. (ООО <данные изъяты>), суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она <данные изъяты>, не работает, ранее проживала с родителями, имеющими хронические заболевания, один из которых является инвалидом <данные изъяты> группы, по месту регистрации <адрес> участковым полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией. С <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к врачу-психиатру за медицинской помощью не обращалась. Имеет тяжелые хронические заболевания. Ранее по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> характеризовалась положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, совершенному 21.10.2024 г. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а по преступлениям, совершенным 18.08.2024 г. и 11.10.2024 г. явку с повинной, в качестве которой признает ее объяснения, полученные до возбуждения уголовных дел, в которых она подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Поскольку умышленные преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила, будучи судимой в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления и средней тяжести, по которому назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ было отменено, при этом она реально отбывала назначенное наказание в виде лишения свободы, в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата>, каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 не страдала и не страдает. На момент криминала ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. (т. 1 л.д.143-144)

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное 18.08.2024 г. не было доведено до конца, установленные данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, совершенному 18.08.2024 г. также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64,ч.3 ст.68,73,53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до постановления приговора мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска 04.12.2024 года, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 04.12.2024 г., засчитав отбытое наказание по приговору от 4.12.2024 г.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, то обстоятельство, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, а также учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска от 04.12.2024 года за совершение преступления, входящего в совокупность отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 5.09.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 14.11.2024 г. с 14.11.2024 г. по 3.12.2024 г., по приговору от 04.12.2024 г. с 04.12.2024 по 3.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 4.12.2024 г. с 4.03.2025 г. по 4.09.2025 г.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> - К.О. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного и не возмещенного до настоящего времени материального ущерба в пользу ООО <данные изъяты> в размере 8999 рублей.

При этом государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимая ФИО1 признала иск в полном объёме.

При разрешении гражданского иска, суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб ООО <данные изъяты> был причинен в результате совершенного подсудимой преступления, то гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Н. в размере 2226 рублей, Л. в размере 3460 рублей и К.Ю. в размере 2226 рублей за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также подлежащие выплате адвокату Могилевцеву М.В. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 6678 рублей, а всего в размере 12 364 рубля, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 04.12.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 5.09.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 14.11.2024 с 14.11.2024 по 3.12.2024, по приговору от 04.12.2024 с 04.12.2024 по 3.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 4.12.2024 г. с 4.03.2025 г. по 4.09.2025 г.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - К.О. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере 8999 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - СD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов в размере 12 364 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Судья О.А. Пронина