Приговор № 1-127/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арефина Е.Ю.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний: по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы нс рок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено и выделено в отдельное производство (далее иное лицо) дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: три бутылки водки «Absolut» (Абсолют), емкостью 0,75 литра, стоимостью 670 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 011 рублей 65 копеек, одну бутылку ликера эмульсионного «Sheridan’s» (Шериданс), емкостью 0,7 литра, стоимостью 1267 рублей 19 копеек, одну бутылку рома «Brugal Anejo Superior» (Бругал Аньехо Суперриор), емкостью 0,7 литра, стоимостью 892 рублей 29 копеек, а всего имущества на общую сумму 4171 рубль 13 копеек, без учета НДС. При этом, реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и иное лицо, часть похищенного имущества спрятали под одежду ФИО1, а часть похищенного имущества в рюкзак иному лицу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и иное лицо тайно похитили из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, продукцию на общую сумму 4171 рубль 13 копеек, без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, совместно распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и иного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4171 рубль 13 копеек, без учета НДС.

Они же, ФИО1 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: две бутылки водки «Absolut» (Абсолют), емкостью 0,75 литра, стоимостью 670 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1341 рублей 10 копеек, одну бутылку ликера эмульсионного «Sheridan's» (Шериданс), емкостью 0,7 литра, стоимостью 1267 рублей 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 2608 рублей 29 копеек (без учета НДС). При этом, реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и иное лицо, часть похищенного имущества спрятали под одежду ФИО1, а часть похищенного имущества в рюкзак к иному лицу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и иное лицо тайно похитили из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> продукцию на общую сумму 2608 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, совместно распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и иного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2608 рублей 29 копеек, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда г.Липецка в отношении иного лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое приостановлено, поскольку место нахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, размер ущерба, причиненного преступлениями не оспаривает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой и размером причиненного ущерба.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за совершении аналогичных преступлений.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 разведен, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.134), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т.1 л.д.133), состоит на учете у врача нарколога с декабря 2006 года с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.131), из сообщения ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» следует, что ФИО1 выставлен диагноз: «<данные изъяты> (т.1 л.д.136), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.199-200), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине <данные изъяты> – также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания, применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1 суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, окажет наиболее эффективное воздействие на него, поэтому полагает невозможным назначение им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 совершившим преступления средней тяжести, суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведение, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положением ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания засчитать время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск LH3119UJ1042380 D0 с записью с камер видеонаблюдения, копия движения товаров за период ДД.ММ.ГГГГ копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акт котрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, рюкзак, изъятый у ФИО14 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 СУ УМВД России по г.Липецку до разрешения уголовного дела № № в отношении ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела, апелляционной инстанции.

Председательствующий