Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 10-8/2018

Дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное

29 мая 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24 апреля 2018 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Демидовой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баева Е.М. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, совершенной в отношении Потерпевший №1

Преступление совершено 4 марта 2018 года в с. Костыгин Лог Целинного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил приговор изменить в части назначенного наказания, с учетом его состояния здоровья назначить штраф.

Защитник Демидова Н.Н. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор Баев Е.М. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку он соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, которым дана надлежащая оценка, а их содержание и анализ приведены в приговоре.

Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами.

В подтверждение виновности ФИО1 суд правильно сослался на показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также письменные доказательства: заявление Потерпевший №1, протокол осмотра места происшествия и заключение эксперта.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении малолетнего внука.

Суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности ФИО1 и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для их повторного учета не имеется.

Справедливость назначенного ФИО1 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Акулов