Приговор № 1-309/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-309/2025

Дело № 1-309/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003867-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...., и проживающей по адресу: ...., ранее судимой:

- 01 марта 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и приговорённой на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

на основании постановления того же суда от 17 сентября 2024 года наказание в виде штрафа по приговору от 01 марта 2024 года заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ,

21 января 2025 года снятой с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 08 августа 2025 года в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, находясь по адресу проживания: ...., с помощью смартфона «Айфон 11», с использованием сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказала у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 грамм, оплатила его стоимость, получив от неизвестного лица сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего, 08 августа 2025 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №232-ФЗ), незаконно, бесконтактным способом, то есть через «закладку», путём извлечения из тайника, оборудованного в лесном массиве вблизи улицы .... приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно хранила его при себе без цели сбыта в правом кармане куртки, под чехлом смартфона «Айфон 11», но в 10 часов 10 минут 08 августа 2025 года была задержана сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте на участке местности железнодорожных путей ...., после чего была доставлена в служебное помещение ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия 08 августа 2025 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер ФИО1 на учёте у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 116, 117, 119, 120).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 132 от 03 сентября 2025 года следует, что у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемая не нуждается. Данных за алкогольную зависимость и убедительных данных за наркотическую зависимость у подэкспертной не выявлено (л.д. 56-57).

Выводы экспертного заключения в отношении ФИО1 оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, и суд признаёт ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

За совершённое подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения от 08 августа 2025 года, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщает об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 23-24), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в ходе осмотров места происшествия и проверки показаний на месте (л.д. 12-17, 19-22, 88-90), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний) и близкого родственника - ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 марта 2024 года и вновь совершила умышленное преступление.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО3)» у ФИО1 ИНЫЕ ДАННЫЕ, инвалидности не имеет (л.д. 122).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Котласский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на её не поступало, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 112).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, то, что ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г., находящееся в полимерном пакете с шов-застёжкой, упакованном в сейф-пакет МВД №, прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 80*44 мм следует оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела №;

- банковскую карту «Озон Банк» № следует оставить у законного владельца ФИО1;

- смартфон «Айфон 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, следует возвратить законному владельцу Х.

Указанный смартфон, который использовался ФИО1 как средство совершения преступления, конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ не подлежит, поскольку принадлежит иному лицу Х..

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 000 рублей 00 копеек, выплаченные за проведение судебной психиатрической экспертизы в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», в сумме 11 764 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3 163 рубля 70 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 г, находящееся в полимерном пакете с шов-застёжкой, упакованном в сейф-пакет МВД №, прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 80*44 мм следует оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела №;

- банковскую карту «Озон Банк» № следует оставить у законного владельца ФИО1;

- смартфон «Айфон 11», IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвратить законному владельцу Х.

Процессуальные издержки в сумме 17 927 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 70 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина