Приговор № 1-23/2020 1-325/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Михралиева Н.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 22 января 2020 года, а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес изъят>, в целях хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, дислоцированной в г. Каспийске Республики Дагестан, на самом деле не имея таких намерений, а преследуя цель хищения чужого имущества, в конце апреля 2016 года, более точное время не установлено, на перекрёстке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> в г. Дербенте получил у жителей <адрес изъят> Республики Дагестан Потерпевший №1 денежные средства в сумме 230 000 рублей, ФИО7 денежные средства в сумме 370 000 рублей и ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 900 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в конце апреля 2016 года, более точное время не установлено, по <адрес изъят> в г. Дербенте, около педагогического колледжа, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 145 000 рублей, от ФИО7 денежные средства в сумме 55 000 рублей и от ФИО10 денежные средства в сумме 75 000 рублей, а всего ФИО1 получил от Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО10 денежные средства в сумме 1 175 000 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, в начале мая 2016 года, более точное время не установлено, находясь на Аваданском повороте по ФАД «Кавказ», Республики Дагестан, в целях хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес изъят>, дислоцированной в <адрес изъят>, Республики Дагестан, на самом деле не имея таких намерений, а преследуя цель хищения чужого имущества, получил у жителя <адрес изъят> Республики Дагестан ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, в конце мая 2016 года, в г. Дербенте, около <адрес изъят> и по <адрес изъят>, более точное время не установлено, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей и 200 000 рублей, а всего ФИО1 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 375 000 рублей. Таким образом, в конце апреля 2016 года, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 и ФИО10 при вышеизложенных обстоятельствах и времени, ФИО1 получил от Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 и ФИО10 вышеуказанные денежные средства, всего на общую сумму 1 550 00 руб., в особо крупном размере, которых похитил путем обмана и злоупотребления доверием, истратив на свои личные нужды, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6, Потерпевший №3 также заявили, что не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, положительную характеристику, полностью загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6 и Потерпевший №3 вред, в связи с чем они просят суд смягчить ему наказание.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевших к ФИО1 каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ одним из оснований для наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Как указано выше, подсудимым ФИО1 причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6 и Потерпевший №3 ущерб полностью возмещен и претензий они к нему не имеют, в связи с чем отпали основания для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО1 и его супруги ФИО3 в рамках настоящего уголовного дела.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в соответствии с постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, в том числе на транспортное средство марки ВАЗ-2108 за государственным регистрационным номером <номер изъят>, 1988 года выпуска, VIN: <***><номер изъят>, отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 в соответствии с постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадь 500 +/-8, дата государственной регистрации 17.10.2019г., номер государственной регистрации <номер изъят>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан 01.10.2019г.; на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, 500 +/-8, дата государственной регистрации 17.10.2019г., номер государственной регистрации <номер изъят>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан 01.10.2019г; на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, 500 +/-8, дата государственной регистрации 17.10.2019г., номер государственной регистрации <номер изъят>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, выдан 01.10.2019г., отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий два файла аудиозаписи переговоров с ФИО1 от 31 июля 2016 года и от 04 сентября 2016 года; две расписки о получении ФИО1 денежных средств в сумме 1 350 000 руб. от 20 мая 2016года и от 29 июля 2016 года, выданные Потерпевший №3; четыре фотографии, выданные Потерпевший №1; детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <номер изъят> ФИО13 за период с 31 октября 2019 года, 00 час. 00 мин. по 31 октября 2019 года, 23 час. 59 мин. 59 сек.; один лист с СМС-сообщениями, выданный ФИО6; перечень документов, представляемых кандидатом для оформления личного дела, полученный Потерпевший №1 от ФИО1 и ватсап переписка между Потерпевший №1 и абонентом сотовой связи с именем «Назир» на двух листах формата А-4 хранить при уголовном деле, а мобильный телефон потерпевшего ФИО6 модели «Ксиоми редми 6 про» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ