Приговор № 1-104/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-104/2023

К делу № 1-104/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000603-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"27" июня 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретарях: Курбановой Г.С., Фазылове А.Р.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Янгубаева Р.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № №, ордер № № от 22.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО11, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

- 09.03.2023 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с 10.04.2023 состоит на учёте филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2023 около 19:30 ч. ФИО3 ФИО18., будучи привлеченным вступившим в законную силу 29.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17.09.2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак К № 702, в пути следования, на 18 км автодороги «Айгырбаткан-Гусево-Янгельское», расположенного на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФИО3 ФИО19. в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с дорожного полотна, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО3 ФИО20. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,134 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании ФИО3 ФИО21. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания 26.04.2023, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, 21.03.2021 он в течении дня находились в д.Атавды Абзелиловского района РБ у родителей его жены. В послеобеденное время его жена уехала в г.Магнитогорск Челябинской области, он остался в д.Атавды занимался обшивкой дома, в это время выпил 3 бутылки объемом 1,5 литра пива. Около 17:00 часов он решил прокатиться по деревне на автомобиле ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак К № припаркованным перед двором дома. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО12 Он завел автомобиль и поехал к Свидетель №4, с собой была бутылка водки, которую он предложил Свидетель №4 распить вместе. Они выехали из деревни, находясь на окраине деревни Атавды выпили водку. Допили спиртное, им не хватило, хотели еще приобрести спиртное, и с этой целью они выехали в с.Янгельское Абзелиловского района РБ. За рулем автомобиля был он, около 19:30 ч. подъехал к магазину, расположенному по <адрес>, зашел в магазин купил спиртное. Когда начали выезжать из с. Янгельское заметил, что за ним едет автомобиль марки ФИО1, государственный регистрационный знак не помнит, он понял, что водитель просит его остановиться, и решил остановиться и развернуться, для того чтобы выяснить причину. Он хотел развернуться на дороге, дал задний ход и вылетел в кювет. Водитель автомобиля Дэу Нексия подбежал к нему, он вышел из салона автомобиля, ФИО1 забрал ключи от замка зажигания. Свидетель №4 ушел в неизвестном направлении. Водитель Дэу Нексия представился Свидетель №2, пояснил, что он стукнул его автомобиль, они начали осматривать его автомобиль, на самом деле было незначительное повреждение. Он тогда признал свою вину, предложил заплатить ему за ремонт, Свидетель №2 сказал, что он вызвал сотрудников ДПС и предлагал ему дождаться их вместе с ним. Через некоторое время приехали инспектора ДПС. Тогда Свидетель №2 указал, что он является водителем автомобиля № государственный регистрационный знак К №. Он подтвердил слова Свидетель №2, и пояснил, что автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак К № принадлежит ему, и что он управляя автомобилем совершил съезд в кювет. Далее инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в алкотектор, результат освидетельствования оказался положительным, то есть 1, 134 мг/л., превышает допустимую норму. С результатом он согласился, расписался. Водительское удостоверение он не сдавал в ОГИБДД так как оно нужно было ему для того чтобы ездить, но потеряв его в июне 2022 года он обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Он осознавал, что, выпив спиртное, в любом объеме нельзя управлять транспортным средством. Вину свою в том, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак К № и допустил съезд с дорожного полотна на 18 км автодороги «Айгырбаткан-Гусево-Янгельское» признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.74-77/. Пояснил, что автомобиль был приобретен его супругой, оформлен на ФИО12, его двоюродного брата, который до ухода в ряды Российской Армии управлял им.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 ФИО22. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Свидетель №2, при допросе в качестве свидетеля показал, что около 19:30 часов к нему постучалась соседка и сообщила, что его автомобиль Дэу Нексия стукнул автомобиль марки ВАЗ №, и уехал. Он выбежал на улицу, увидел, что действительно его автомобиль имеет повреждения, завел свой автомобиль и поехал за автомобилем ВАЗ №. Автомобиль ВАЗ № выезжал из с.Янгельское, направлялся в сторону автотрассы. Он хотел остановить автомобиль и установить, кто является ФИО1 данного автомобиля. Доехав примерно до моста автомобиль ВАЗ № остановился, сдал назад и съехал с дорожного полотна. Он подбежал к ВАЗ №, открыл водительскую дверь, вытащил ключи от замка зажигания, позвонил в полицию и вызвал сотрудников ДПС ОМВД России по Абзелиловскому району. В салоне автомобиля находились двое лиц, пассажир вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Водитель автомобиля, ФИО3 ФИО23 которого знает, что у того имеются родственник в с. Янгельское и он к ним приезжает, находится в состоянии алкогольного опьянения он начал разговаривать с ним. Приехали сотрудники ГИБДД и оформили ФИО3 ФИО25 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый полностью возместил, ущерб причиненный в результате ДТП, претензий к нему он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО26., в ходе производства дознания показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, 21.03.2023 около 20:44 ч. в дежурную часть ОМВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в с.Янгельское Абзелиловского района. Они выехали на место происшествия, водитель автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак В №, ФИО32 ФИО33. сообщил о своем местонахождении, а именно попросил приехать на 18 км. автодороги Айгырбаткан-Гусево-Янгельское, пояснив, что он задержал водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак К №, на вышеуказанной территории. По прибытии на указанную местность, было установлено, что после того, как водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак К № стукнул автомобиль и уехал, Свидетель №2 начал на своем автомобиле преследовать автомобиль под управлением ФИО3 ФИО27 пытался остановить автомобиль, но водитель не реагировал и не останавливался. Далее на 18 км. автодороги Агырбаткан-Гусево-Янгельское, водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак К № остановился и съехал задним ходом в кювет, таким образом, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ допустил съезд с дорожного полотна. Свидетель №2 пояснил, что он подошел к ФИО1 автомобиля ФИО3 ФИО35 при этом он почувствовал запах алкоголя от водителя. Свидетель №2 забрал ключи от замка зажигания и позвонил в полицию. Таким образом, Свидетель №2 указал на ФИО1 автомобиля №, государственный регистрационный знак К № на ФИО3 ФИО29. ФИО3 ответил инспектору ДПС, что это он управлял автомобилем № государственный регистрационный знак К №. В ходе разговора от него исходил запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на месте, показания прибора составило – 1,134 мг/л., что превышало суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 ФИО38. согласился и расписался в бумажном носителе и акте освидетельствования. При проверке ранее, было установлено, что в базе «ФИС-М» имеется сведение о привлечении ФИО3 ФИО39ФИО36 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ, штраф не уплатил. Все действия, производимые с участием ФИО3 ФИО28. в патрульном автомобиле фиксировались на камеру сотового телефона. Автомобиль марки № государственный регистрационный знак К №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, были изъяты протоколом осмотра места происшествия и помещены на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу <адрес> РБ. /л.д.36-39/.

Свидетель №3 при допросе в качестве свидетеля в ходе производства дознания показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД Росмии по Абзелиловскому району. По факту выявления управления ФИО3 ФИО40. транспортным средством и процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.57-59/.

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в ходе производства дознания, пояснил, что ФИО3 ФИО41. знает с детства, Около 17:00 часов к нему на автомобиле ВАЗ-№, государственный регистрационный знак К №, приехал Динис, который предложил ему выпить с ним спиртное. Динис был выпивший, находился за рулем, был один, он сел на переднее пассажирское сиденье и они отъехали от дома. Далее находясь на окраине <адрес> употребили водку привезенную Динисом. Им не хватило спиртного и они решили поехать в с.Янгельское Абзелиловского района РБ в магазин. Они подъехали к магазину, расположенному по <адрес>, Динис так же находился за рулем своего автомобиля. Он автомобилем Диниса не управлял, Динис зашел в магазин и они около 19:30 ч. обратно начали выезжать из с.Янгельское, и в это время они заметили, что за ними едет автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО42 Дэу Нексия пытался остановить автомобиль Диниса, но тот не останавливался. Далее проехав несколько метров, на окраине с.Янгельское Динис остановил автомобиль, и хотел развернуться и съехал в кювет. К Динису с водительской стороны подошел водитель автомобиля Дэу Нексия, и сказал, что он вызовет полицию. Тогда он ушел домой, далее ему от Диниса стало известно, что его пригласили в патрульный автомобиль и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным. Автомобиль Диниса ВАЗ-№, государственный регистрационный знак К № поместили на территорию специализированной стоянки. Он говорил и просил Диниса никуда не ездить за рулем автомобиля, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он его не послушался. /л.д.81-83/

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении ФИО3 ФИО43 от управления транспортным средством от 21.03.2023 № 02 АГ №037327, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2023 № 02 АС №146175, которым установлено в выдыхаемом ФИО3 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,134 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3 согласился. /л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с приложенной схемой, которым осмотрен участок местности на 18 км. автодороги Айгырбаткан-Гусево-Янгельское на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где остановлен и изъят автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком К №, которым ФИО3 ФИО44 управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.9, 10/;

- вступившим в законную силу 29.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17.09.2020, которым ФИО3 ФИО45 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д.20-21/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 01.04.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола от 21.03.2023, результат исследования 1,134 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3 ФИО46 согласился. /л.д.20-25, 26/;

- протоколом осмотра предмета от 03.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым были осмотрены автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак К № №, принадлежащий ФИО47., описаны внешние повреждения и идентифицирующие признаки автомобиля. Свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 29.09.2022 г., где отображены идентифицирующие признаки документа /л.д.29-30, 31-34/;

-протоколом осмотра видеозаписи от 10.04.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись камеры мобильного телефона от 21.03.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 ФИО49. согласился проходить освидетельствование на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер №007468. С показаниями прибора – 1,134 мг/л ФИО3 ФИО48. согласился. /л.д.43-45/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО3 ФИО50., где свидетели Свидетель №2 и ФИО3 ФИО51 полностью подтверждают свои показания данные им в качестве свидетелей 19.04.2023, /л.д.53-55/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 ФИО52 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО53 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 ФИО54. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

ФИО3 ФИО55. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО56 суд находит в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО57 наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ по убеждению суда, возложенные при условном осуждении обязанности достигнут конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 09.09.2023 по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судом принимается во внимание, что органом дознания не представлено доказательств того, что транспортное средство №, г.р.з № принадлежит на праве собственности подсудимому, в связи с чем, транспортное средство подлежит возврату его собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО3 о том, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 09 марта 2023 г. по ч.3 ст.327 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель прибора анализатора АЛКОТЕКТОР Юпитер от 21.03.2023, видеозапись камеры мобильного телефона от 21 марта 2023 на диске DVD-R – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак К №, расположенного на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № – вернуть собственнику ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов