Приговор № 1-104/2023 1-2/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-104/2023

1-2/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мударисова М.С.,

подсудимого Солимана А.С.С.М.,

защитников Халикова И.И., Васильева П.Ю.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солимана А.С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, студента 1-го курса института химических технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО УГНТУ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солиман умышленно причинил ФИО17 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 г. с 02 час. по 04 час. на участке местности, расположенном в аллее <адрес> около <адрес>, между Солиманом и ФИО2 на почве аморального поведения последнего, выразившегося в оскорблениях Солимана и его друзей, произошла ссора и драка, в ходе которой Солиман, действуя из личной неприязни, умышленно нанес не менее трех ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов – живота и головы ФИО2, от чего последний упал на землю. Далее Солиман, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес многочисленные удары руками, локтем, ногой в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО2, причинив тому телесные повреждения, в том числе, в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, перфорацией (разрывом) подвздошной кишки, кровоподтеком в правой подвздошной области, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью.

При этом Солиман, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО2 опасный для его жизни, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти последнего, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Смерть ФИО2 наступила в 00 час. 35 мин. 20 сентября 2022 г. в ГБУЗ РБ "Городская клиническая больница № 13" от разлитого гнойно-фибринозного (калового) перитонита, явившегося осложнением закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, перфорацией (разрывом) подвздошной кишки.

Подсудимый Солиман вину не признал, суду показал, что в день происшествия приехал с Миленой (ФИО3) в парк, там встретились с Закарией (Георги), ФИО9 (ФИО21) и Абдельрахманом (Абдельхади), с теми также были девушки, позже подошел ФИО4. В парке подошли двое русских мужчин. Константин (ФИО2) разговаривал с ФИО8, а Георгий (ФИО2) хотел познакомиться с Абдельрахманом, и поцеловал последнего в щеку. Абдельрахман хотел ударить, но он остановил того. После чего они разошлись, но вскоре встретились. Георгий (ФИО2) спросил, почему он не хочет разговаривать, он пояснил, что не понимает русский язык. Георгий обозвал его и предложил подраться один на один и толкнул в грудь, он тоже того толкнул. Египтяне пошли за Константином и Георгием, чтобы ударить. Георгий предложил ему драться один на один, потому что египтян было много. Георгий ударил его кулаком, но не дотянулся, он ударил того правой рукой по лицу и Георгий упал, затем встал. Абдельрахман увидел на земле телефон Константина и Георгия, бросил в сторону тех, телефон сломался. Все разошлись. Вскоре Константин и Георгий возвратились, чтобы поговорить про телефон, разговаривать никто не хотел и те ушли. В парк пришли Мухаммед Яссер (Исмаил), Ахмед Матас и Мухаммед Меси. Исмаил побежал и пнул Георгия в спину. Константин ударил Мухаммед Яссера и тот упал, ФИО8 и Шемаис пошли и ударили Константина. Он хотел поговорить с Георгием, Шемаис побежал и ударил Георгия ногой в живот, от чего тот упал, Шемаис ударял того. Георгий встал, ФИО8 ударил того кулаком в лицо, Георгий упал, ФИО8 ударял того. Георгий схватил ногу Абдельрахмана, последний ударял Георгия по плечу. Позади него был Константин, он подумал, что тот хочет его ударить, и он ударил, тот упал, облокотился спиной об дерево, он ударил того локтем в плечо, подошел Закария (Георги) и разнял их. Шемаис ударял Георгия, пока тот находился на земле. Константин искал ключи и телефон. Абдельрахман нашел телефон, ФИО5 ключи, все отдали и разошлись. Во второй драке Шемаис подбежал, первый раз ударил Георгия ногой в живот, тот упал, второй раз Шемаис ударил рукой в живот Георгия, когда тот лежал на земле. В первой драке он ударил Георгия кулаком в лицо, во второй драке он ударил Константина. Георгий был выше ростом, Константин ниже. При проверке показаний на месте на манекене он показал удар в лицо. При допросе, переводчика не понимал, так как диалект был другой. Контактными видами спорта, единоборствами не занимался.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания Солимана данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, 17 сентября 2022 г. около 2 часов ночи, он с ФИО8 (Шабата), ФИО9 (Шемаис), ФИО3 поехали в <адрес>. 17 сентября 2022 г. около 23 час. - 00 час. они собрались на аллее на площади Орджоникидзе, там были ФИО3, ФИО8, Абдельхади, Закария (Георги), Шемаис. В аллее, расположенной перед площадью имени Орджоникидзе они сели на скамейки справа, общались, употребляли спиртное, слушали музыку. Он и ФИО3 отходили прогуляться, когда вернулись около 02 час. 30 мин. возле их компании стояли двое русских мужчин – низкий и высокий в кепке, Русский мужчина в кепке подошел к Абдельрахману (Абдельхади) стал того обнимать и целовать, Абдельрахману (Абдельхади) это не понравилось, и тот оттолкнул русского мужчину. Русский мужчина низкого роста подошел к ФИО3, он сказал им, что они не хотят общаться, попросил уйти русских мужчин, те ушли на другую скамейку. Они решили прогуляться, русские мужчины снова пытались их остановить и поговорить, так как они не хотели разговаривать, те начали их оскорблять, выражаться нецензурно. Мужчина высокого роста в кепке начал его толкать руками в грудь, он правой ногой один раз пнул того в живот. Мужчина низкого роста стал отходить в сторону, мужчина в кепке начал драться с Абдельрахманом (Абдельхади). Абдельхади ударил русского мужчину в кепке более пяти раз кулаками по лицу и телу. Со слов Момена (Шемаиса) ему стало известно, что тот толкнул русского мужчину в кепке, последний упал. Когда он разговаривал с мужчиной низкого роста, мужчина в кепке предложил ему драться, сначала он отказывался, но потом согласился. Он вышел с мужчиной в кепке драться один на один, мужчина ударил его кулаком по руке, он ударил в ответ, но мужчина увернулся, мужчина пытался его ударить, но он также увернулся. После чего, он нанес два удара мужчине в кепке, первый удар в левый бок живота, второй удар в левую часть лица, от ударов мужчина упал, после встал, попытался нанести удар, но он оттолкнул того ударом ноги в живот, мужчина снова упал на спину, после встал и попросил прекратить драку. Русские мужчины ушли, к тем подошли еще двое русских мужчин, после все русские мужчины подошли к ним поговорить. Мужчины в кепке и низкого роста, продолжили провоцировать и оскорблять их. В это время к ним подошли Яссер (Исмаил), Ахмет Мотаз, ФИО6, русские мужчины отошли. Мужчина в кепке начал материться в их адрес и Яссер (Исмаил), подошел к тому, чтобы поговорить, мужчина начал кричать на Яссера (ФИО10), а тот стал отбегать, мужчина догнал того, сзади поставил подножку, Яссер (Исмаил) упал и ударился лицом, они пошли к Яссеру (Исмаилу). Он и Абдельхади подошли к мужчине низкого роста, чтобы поговорить, вышел конфликт, подошел Шемаис, толкнул мужчину, тот упал. До этого мужчина в кепке попытался ударить Яссера (ФИО10), но к тем подбежали ФИО8 и Шемаис, оттолкнули мужчину в кепке от Яссера (ФИО10), после Шемаис подошел к ним и оттолкнул мужчину низкого роста, тот упал, схватился за ногу Хассана, последний ладонью нанес несколько ударов, не более трех по спине мужчины, в это время Абдельхади тоже нанес кулаком не более трех ударов мужчине низкого роста, куда именно не помнит. После того, как мужчина низкого роста отпустил ногу Хасана, Абдельрахман (Абдельхади) нанес несколько ударов кулаками по телу мужчины низкого роста, около 6 или 7 ударов. Далее мужчина низкого роста, лежа на земле, пнул его по ноге, он в ответ пнул по ноге и ударил того по внутренней части бедра кулаком и отошел. Далее пошел в сторону скамеек, его догнал мужчина низкого роста, мужчина в кепке тоже бежал в его сторону. Он захватил русского мужчину сзади за плечи, скрестив руки у того на груди, повалил на землю, после того как они упали с полным русским мужчиной на землю, он отпустил того, тот привстал на корточки, спиной вверх, он локтем правой руки нанес тому два удара в область плеча и лопатки, они разошлись, больше конфликтов и драк не было. Также в этот момент он увидел, что высокий русский мужчина лежит на земле и Абдельрахман (Абдельхади) наносит тому удары кулаком в лицо и ногами в тело, куда именно не помнит, Момен (Шемаис) подошел к тем и оттащил Абдельрахмана (Абдельхади). Как драка закончилась, они сели на скамейку, мужчины что-то искали, к тем подошел ФИО8 (Шабатта), чтобы узнать, что те ищут, те ответили, что телефоны. ФИО8 (Шабатта) попросил помочь, Абдельхади нашел телефон, ФИО8 нашел ключи, все отдали мужчинам и разошлись. Также он пояснил, что все удары, которые он нанес в ходе драк русскому мужчине, он отразил в настоящем протоколе, каких-либо других ударов он не наносил. На территории Российской Федерации он ходил в тренажерный зал, в Египте занимался единоборствами "ММА", имеет черный пояс по каратэ. Спортом в общем занимался 9-10 лет (т. 1 л.д. 215-222).

Из показаний потерпевшего ФИО16 данных в судебном заседании, следует, что 18 сентября 2022 г. они с братом ФИО17 употребляли спиртное, вышли из бара, пошли в сторону <адрес> познакомились с компанией иностранцев, немного побеседовали и пошли дальше. Увидели девушек, решили познакомиться, мимо проходила первая компания и крикнули в их адрес ругательства, они подошли разобраться. Дело шло к драке. Он предложил драться один на один. У Георгия началась драка с Солиманом, брат упал, драка закончилась. Они пошли в сторону "Орджоникидзе", а компания в другую сторону. Кто-то из арабов кинул в их сторону телефон брата с умыслом разбить. Они подошли, арабов стало больше, возникла словесная перепалка. Один из арабов догнал брата, пнул в спину, подбежал еще кто-то началась драка, после того как закончилась, брат лежал, они вызвали такси и уехали. Во время второго конфликта он не видел, что происходило с братом, так как его повалили. Он не видел, наносил ли Солиман удары второй раз, поскольку стоял спиной. Между драками прошло не более 20-30 мин. После 18 сентября ФИО17 жаловался, была тошнота, болело ребро, произошедшую ситуацию не обсуждали, кто наносил удары не сообщал, пояснил, что пинали толпой, иных конфликтов не происходило.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО2 на очной ставке с Солиманом (т. 2 л.д. 147-153) следует, что 18 сентября 2022 г. они с братом ФИО17 были в парке, познакомились с компанией арабов, в указанной компании был данный человек (Солиман). Они немного поговорили с арабами, после чего отошли от тех и познакомились с девушками, в этот момент компания арабов проходили мимо них и выкрикивали нецензурные выражения. После чего между ними и компанией арабов произошла словесная перепалка, которая перешла в драку один на один между ФИО17 и Ахмед Самиром (Солиманом). Ахмед Самир (Солиман) нанес удар его брату (ФИО17) в лицо кулаком, после чего его брат упал, драка прекратилась. После чего компания арабов ушли дальше по парку, а они с братом пошли в противоположенную сторону. Кто-то из арабов кинул телефон в сторону его брата, телефон разбился, после чего они с братом пошли в сторону компании арабов, произошла словесная перепалка, они ушли, арабы остались стоять на месте. Арабы продолжали что-то кричать в их сторону, когда они отошли, он заметил, что компания арабов, минимум 3 человека, один из которых бежал впереди, пнул ногой его брата в спину, после чего он стал наносить удары указанному арабу, а именно один удар ногой в тело и несколько ударов руками также по телу, после чего арабы повалили его на землю и стали наносить телесные повреждения. После этого он встал, брат в этот момент лежал на земле, он помог ему подняться, они нашли свои разбросанные вещи, после чего он вызвал такси, на котором уехал брат, он пошел домой. Он не может сказать, что в компании арабов, которые бежали на них после драки один на один, был Ахмед Самир (Солиман). Когда ему наносили удары, он лежал на земле и защищался, видеть, кто наносит удары он не мог, когда он встал, Ахмеда Самира рядом не было. Кто в этот момент наносил удары брату, он не видел, они с братом были на расстоянии 15 м. Солиман показания ФИО16 подтвердил, пояснив, что ФИО17 во второй драке ударил ногой Момен (Шемаис), а когда ФИО17 лежал. Хасан бил того по телу рукой или ногой он удары потерпевшему не наносил.

Из показаний свидетеля Георги З.Э.З. данных в судебном заседании, следует, что 18 сентября 2022 г. они сидели в парке, к ним подошли двое, чтобы познакомиться, когда узнали, что они арабы, начали обращаться с расовой дискриминацией. Солиман попросил тех уйти, те начали обзываться. Один мужчина толкнул Солимана, тот нанес ответный удар ногой в область торса, ударил по лицу. Мужчина предложил драться один на один, Солиман согласился, ударил два раза мужчину по лицу, потом все разошлись. ФИО7 (Исмаил) подошел к мужчине спросить о самочувствии, второй мужчина толкнул того на землю, началась вторая драка. Солиман пошел к первому мужчине, потому что тот бежал, чтобы ударить Шабату (Хассана) и Щику (Абдельхади), и Солиман пошел, чтобы воспрепятствовать. Солиман толкнул первого мужчину, потом ударил рукой в грудь и по лицу. В этот момент они дрались со вторым мужчиной. Между драками прошло около 10-30 мин. До драки один на один, первый мужчина ударил Солимана. Кто еще участвовал в драке и куда именно наносились удары, затрудняется ответить, поскольку прошло много времени с момента событий. Удары он потерпевшему не наносил, в драке не участвовал.

В судебном заседании были оглашены показания Георги З.Э.З. данные на предварительном следствии в части первого эпизода драки (т. 1 л.д. 148-152) из которых следует, что 18 сентября 2022 г. около 02 час. он со своими знакомыми – ФИО9 (ФИО21), Солиманом, ФИО3, ФИО8, Абдельхади находились на аллее около площади имени Орджоникидзе, к ним подошли двое мужчин по имени Константин и Георгий, которые стали их обзывать и оскорблять. Солиман пытался выяснить у мужчин, почему те их оскорбляют, Георгий (ФИО2) толкнул Солимана, последний в ответ ногой в живот оттолкнул Георгия, в это же время ФИО8 ударил Георгия кулаком в грудь. Георгий предложил Солиману драться один на один, в ходе драки Солиман один раз пнул в живот Георгия, и ударил кулаком либо по лицу, либо в плечо, драка прекратилась.

После оглашения, Георги З.Э.З. показания и подпись в протоколе подтвердил, также пояснил, что не может подтвердить, что именно произошло в действительности в тот день, так как не помнит все в деталях. До драки один на один ФИО8 ударил ФИО17 кулаком в грудь. Солиман ударял локтем, но не в бок, а в область плеча. Были ли два удара в живот, не помнит, но знает, что был один удар в грудь. ФИО8 потерпевшего по животу ногой не ударял.

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте Георги З.Э.З. и просмотрена видеозапись данного следственного действия (т. 1 л.д. 154-159, 160 – CD-диск) из которых следует, что 18 сентября 2022 г. они сидели в парке, подошли двое русских мужчин – Георгий и Константин (Р-ны), которые, когда узнали, что они из Египта, стали их оскорблять и обзывать, Самир (Солиман) спросил зачем те оскорбляют, встал, пошел к Георгию (ФИО2) узнать, почему тот их обзывает, Георгий толкнул Самира (Солимана). Шабата (ФИО8) подошел к Ахмеду (Солиману), в этот момент Ахмед (Солиман) ударил Георгия ногой в живот, в тот же момент Шабата (ФИО8) ударил Георгия в плечо, тот попятился назад, затем предложил драться один на один, Ахмед (Солиман) согласился. Георгий не мог ударить Ахмеда (Солимана), так как был сильно выпивший, Солиман сделал движение от чего, тот упал на землю, Ахмед (Солиман) ударил по голове. После того, как уронил Георгия, Солиман ударил ногой в правый бок, потом опустился к тому и ударил локтем в лицо или голову один раз. Пришел Яссер (Исмаил), пошел к Георгию, чтобы спросить, что случилось, в этот момент Константин толкнул Ясера (ФИО10), тот упал. Момен (Шемаис) и Щика (Абдельхади) пошли к Константину и отодвинули того от Ясера (ФИО10). Ахмед (Солиман) пошел к Георгию, ударил последнего и толкнул на землю, ударил локтем 1-2 раза по голове, нанес один удар рукой по спине. Шабата (ФИО8) стоял рядом. Момен (Шемаис) и Щика (Абдельхади) разговаривали с Константином. Щика (Абдельхади) ударил Константина в область груди и плеча. Потом он подошел к Ахмеду (Солиману) и отдалил от Георгия, все разошлись, русские мужчины искали телефоны и ушли.

Из показаний свидетеля Хассана М.Е.К. данных в судебном заседании, следует, что 18 сентября 2022 г. он был с Георги, Щикой (Абдельхади), Солиманом, ФИО3 и ФИО9 (ФИО21) в парке. К ним подошли двое мужчин, один из которых поцеловал Щику, тому это не понравилось, возник конфликт. Далее один из них положил руку на девушку Солимана – Милену. Солиман толкнул рукой мужчину, и тот предложил выйти один на один. Солиман ударил мужчину рукой по лицу, последний упал, далее пытался ударить подсудимого, тогда Солиман ударил потерпевшего в грудь. Затем они разошлись. Абдельхади сказал, что остался телефон, он попросил возвратить его, Щика выбросил телефон, позднее подошли двое мужчин разобраться по поводу сломанного телефона. Брат потерпевшего толкнул ФИО10, тот упал, пошла кровь, и завязалась драка. Солиман подрался с человеком, который были позади него, с Георгием были Щика (Абдельхади) и Момен (Шемаис), он не видел, они дрались или нет, он пошел к Солиману, чтобы разнять. Потерпевший, присутствующий в зале схватил его за ногу и ударил по спине два раза, после он забрал Солимана, а потерпевший лежал на земле, затем встал, и было все нормально, потом они разошлись. Удары ФИО17 он не наносил. В момент задержания о смерти ФИО17 не было известно, при допросе оказывалось давление, диалект переводчика отличался. О том, что Солиман нанес удар потерпевшему ногой в живот не говорил, удар был в бок, сначала ударил того по лицу, а когда тот встал, ногой оттолкнул, приподнял ногу и опустил, но не ударял.

Между тем из показаний Хассана на предварительном следствии (т. 1 л.д. 120-123) следует, что 18 сентября 2022 г. около 02 час. он с Солиманом, Абдельрахманом (Абдельхади), Миленой (ФИО3), ФИО9 (ФИО21) и Закарией (Георги) находились в аллее около корпуса N 8 УГНТУ, к ним подошли двое мужчин, спустя время мужчина в кепке поцеловал Абдельхади. Мужчины отошли, но потом снова подошли, и мужчина в кепке предложил Солиману драться один на один. Солиман ударил стопой мужчину в область живота, правым кулаком в область лица. Солиман и мужчина пытались наносить друг другу удары, но не попадали. Далее мужчина в кепке (потерпевший) нанес удар по руке Солимана, на что тот нанес потерпевшему один удар в область живота и один удар в область лица, от чего тот упал. Далее потерпевший встал, снова попытался ударить Солимана, на что Солиман ударил потерпевшего ногой в живот. Потерпевший упал, драка прекратилась. Через 5-10 минут они снова встретились с мужчинами, к ним подошли Яссер (Исмаил), Месси и Мотасс, снова возник конфликт, драка. Абдельхади и Солиман стояли с мужчиной, который ниже. Этот мужчина схватил его за ногу, он ударил того ладонью по спине не более двух раз, после чего тот его отпустил. Далее Солиман стал бороться с русским мужчиной, который лежал на земле, удары никто не наносил, те катались по земле. Он удары мужчине в кепке не наносил. Удары мужчине в кепке наносил Солиман, когда те дрались один на один, и во второй раз между теми завязалась драка.

ФИО8 М.Е.К. в судебном заседании пояснил, что русский мужчина ниже ростом это потерпевший, находящийся в зале судебного заседания. Переводчик предложил подписать протокол, следователь предлагал готовые ответы, он очень боялся.

Из показаний свидетеля Абдельхади А.А.Ф.Х. данных в судебном заседании, следует, что 18 сентября 2022 г. он с Ахмедом Самиром (Солиманом), Шабаттой (ФИО8), ФИО9 (ФИО21), Закарией (Георги) и Миленой (ФИО3), употребляли спиртное, подошли двое русских мужчин, начали разговаривать, тот, что выше, поцеловал его в щеку, он встал, чтобы отойти, но мужчина его схватил, и не давал сесть, он оттолкнул того, тот начал обзывать его. Солиман попросил мужчин уйти, но один из мужчин предложил подраться один на один. Тот мужчина, что повыше ударил Солимана ногой, потом хотел толкнуть, но не смог. Солиман ударил рукой в лицо, мужчина упал. Через минут 15 подошли еще двое неизвестных египтян, через некоторое время один побежал к русским мужчинам и ударил в спину высокого русского мужчину. Затем тот русский мужчина который пониже ударил двух египтян, после к ним подбежали друзья. Высокий мужчина ударил его ногой в бедро, он ударил того правой рукой в лицо, тот упал, схватил его за ногу и начал бить, он ударил потерпевшего два-три раза в плечо. Солиман и ФИО8 были рядом с русским мужчиной пониже, Солиман ударил русского мужчину локтем в область шеи, драка закончилась, попросили прощения друг у друга и разошлись. В указанный выше день произошло две драки. Солиман во второй драке удары высокому мужчине не наносил.

Согласно показаний Абдельхади на очной ставке с Солиманом (т. 1 л.д. 238-241) между Солиманом и мужчиной в кепке началась драка, он не обратил внимание какие удары были нанесены. Далее мужчина в кепке предложил Солиману подраться один на один. Указанный мужчина пытался пинать Солимана, но не попадал. Затем Солиман нанес мужчине в кепке один удар рукой в правый бок и один удар кулаком в область лица слева, мужчина упал, драка прекратилась. Позднее подошли еще двое неизвестных ему египтян, один из которых нанес один удар ногой в спину мужчине в кепке, завязалась драка. Шабата (ФИО8) нанес один удар мужчине в кепке по лицу, тот упал, Шабата ладонью нанес два удара по спине мужчины, потом Шабата встал, мужчина в кепке обхватил его руками за ногу и стал бить по ноге. В ответ он ударил мужчину в плечо левой руки два раза кулаком, тот его отпустил, он пошел к русскому мужчине низкого роста. Солиман подошел к русскому мужчине в кепке, взял того руками спереди и опрокинул, поставив подножку, тот упал, после чего Солиман подошел и стал наносить около 5-6 ударов локтем в бок, драка прекратилась.

В ходе проведения очной ставки Солиман с показаниями Абдельхади не согласился в части нанесения ударов локтем в бок русскому мужчине в кепке, указал, что он бил русского мужчину низкого роста.

В судебном заседании, после оглашения протокола очной ставки Абдельхади пояснил, что много написано неверно, показания он не читал, так как русским языком не владеет, протокол подписал по просьбе переводчика.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Шемаиса М.М.Ш.М., 17 сентября 2022 г. во второй половине дня он встретился с Закария (Георги), Абдельхади, позднее с Солиманом и Миленой (ФИО3), ФИО8. После 00 час. 00 мин. 18 сентября 2022 г. они пошли на площадь. С 02 час. до 02 час. 30 мин. подошли двое русских мужчин, начали разговор, спросили откуда они, а после того как узнали, что из Египта, начали ругаться матом, оскорблять, предложили драться. Мужчина в кофте с капюшоном предложил драться Абдельхади, последний отказался, мужчина схватил Абдельхади, стал дергать, Абдельхади оттолкнул того. Солиман стал держать Абдельхади, русские мужчины отошли от них. Позднее в аллее они снова встретили русских мужчин, тот, который хотел драться с Абдельхади, начал ругаться на Солимана, предлагал драться. Солиман отказывался, произошла словесная перепалка и завязалась драка, и те нанесли несколько ударов кулаками друг другу, куда именно он не помнит. Солиман в положении стоя нанес один удар ногой в область живота мужчины в кепке, а также кулаком в лицо. Мужчина низкого роста подошел к Абдельхади, хотел драться, первым нанес удар в плечо Абдельхади, последний нанес ответный удар, куда именно не помнит. Спустя время они сели на скамейку около фонтана, к ним подошли другие русские мужчины, потом двое египтян, одного из которых зовут Яссер (Исмаил), второго он не знал. Русские мужчины снова подошли, попросили зажигалку, получили отказ, те стали ругаться матом. Между Солиманом и мужчиной в кепке начался словесный конфликт, затем драка, били друг друга кулаками. Солиман нанес кулаком удар в голову мужчины в кепке, после чего тот упал, затем встал, Солиман пошел в сторону деревьев, остальные были рядом. В ходе драки с Солиманом высокий мужчина упал, затем Солиман сел на того, и кулаками начал наносить удары по туловищу мужчины, затем продолжил наносить удары по туловищу локтем правой руки. Общее количество ударов было больше 2-3. Закария (Георги) пытался разнять Солимана и высокого мужчину. В это время Абдельхади дрался с мужчиной невысокого роста, последний упал, подошел ФИО8 и нанес два удара ладонью в область спины мужчины невысокого роста, тот встал, и снова начал драться с Абдельхади, вновь мужчина оказался на земле, и Абдельхади стал бить того ногами в область плеча и туловища, мужчина держал Абдельхади за ногу, чтобы последний того не бил. Драка прекратилась так как Закария (Георги) держал Солимана, а он Абдельхади. Кроме Абдельхади, Солимана и Хассана никто русским мужчинам удары не наносил (т. 1 л.д. 103-108).

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте Шемаиса М.М.Ш.М. и просмотрена видеозапись данного следственного действия (т. 1 л.д. 113-118, 119 – CD-диск) из которых следует, что он ранее данные показания поддерживает. 18 сентября 2022 г. он встретился с Закария (Георги), Абдельрахманом (Абдельхади), Солиманом, Шабатой (ФИО8), ФИО3, сидели в парке, подошли двое русских мужчин, хотели познакомиться, они объяснили тем, откуда они, тем, что-то не понравилось, стали материться. Подошел русский мужчина высокого роста поцеловал Абдельхади в голову, сказали русским мужчинам уходить. Те продолжили обзывать и ушли. Они пошли в сторону фонтанов, снова встретили русских мужчин, последние обзывали их, матерились, возник конфликт. Высокий мужчина пытался драться со всеми, обзывал Солимана, предложил подраться "один на один", Солиман сначала отказался, но потом согласился, началась драка, высокий пытался ударить Солимана, последний пинал русского мужчину ногами. Русский мужчина ударил Солимана в плечо, Солиман пнул ногой в область живота. Русский мужчина пытался ударить Солимана, последний отошел и ударил потерпевшего кулаком по правому боку и по лицу, тот упал, потом встал, сказал, что хватит драться. Русский мужчина низкого роста, пытался драться с Абдельрахманом (Абдельхади), потом все разошлись. Позднее русские мужчины снова подошли, русский мужчина высокого роста пытался поговорить с Солиманом, затем русские мужчины собирались уходить. К ним подошли ФИО5 и еще один араб. Один из арабов пошел к русским мужчинам поговорить, мужчина низкого роста толкнул араба и тот упал, завязалась драка. Подбежали арабы, высокий русский мужчина шел в сторону Солимана, русский мужчина упал, Солиман того ударил по лицу, русский мужчина упал на бок, Солиман обошел русского мужчину и ударил 5-6 раз локтем в лицо. Он, а потом Закария (Георги) пытались разнять тех, в этот момент ФИО4 ударил мужчину низкого роста по спине два раза. Абдельрахман (Абдельхади) побежал за низким, тот упал. Он пытался убрать Абдельрахмана от мужчины низкого роста, в этот момент Абдельрахман (Абдельхади) бил ногами мужчину низкого роста, а последний держал Абдельрахмана за ногу, потом все разошлись. Потом подошел мужчина низкого роста, сказал, что не может найти телефон и ключи, попросил помочь. ФИО8 нашел телефон и отдал. Кроме Ахмеда (Солимана) никто высокому русскому мужчине удары не наносил. Он не помнит, но и не отрицает того, что Солиман ударил высокого русского мужчину ногами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 А.М от 8 ноября 2022 г., из которых следует, что 18 сентября 2022 г. после 02 час. 00 мин. он пошел с Мухамедом (Месси) в магазин рядом с дворцом Орджоникидзе. Заходя в парк, они увидели Солимана, Милену (ФИО3), Закария (Георги), Шабату (Хассана), Момена (Шемаиса) и Щику (Абдельхади) и двух незнакомых русских мужчин – высокого мужчину звали Георгий, а мужчину низкого роста Константин. Георгий говорил, что не хочет, чтобы здесь жили арабы. Он подошел к Георгию поговорить, Константин который был у него за спиной, ударил его ногой в спину, он упал, рассек губу, к нему подошел Закария (Георги), остальные начали драться с русскими мужчинами. Кто и с кем дрался, он не видел. Константин и Георгий искали телефон и ключи, Шабата (ФИО8) и Закария (Георги) помогли тем. После он и Шабата (ФИО8) ушли. На следующий день он спросил у Солимана и (Шабаты) Хассана из-за чего произошел конфликт с русскими мужчинами, те ответили, что Георгий хотел поцеловать Щику (Абдельхади), а также драться с Солиманом, произошла драка один на один. Кто, кому, и какие удары наносил, он не спрашивал, и русские мужчины и его друзья были в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 163-167).

В судебном заседании допрошен свидетель Исмаил, из показаний которого следует, что 18 сентября 2022 г. позвонил Шабата (ФИО8) и сказал, что они находятся в парке, он подошел, там были египтяне и двое русских мужчин, у тех произошел конфликт из-за того, что мужчина высокого роста хотел поцеловать в щеку Абдельхади. Он подошел поговорить к мужчине высокого роста, чтобы узнать, что случилось, но полный мужчина ударил его по спине, хотел еще раз ударить, подошел Закария (Георги) и помог ему. Шабата ударял того мужчину, после подошел Солиман, спросил, кто его ударил, он сказал, что полный мужчина. Солиман подошел к полному мужчине, и ударил того, схватил полного мужчину за шею и ударил. За все время, что он видел, Солиман ударял полного мужчину, затем подошел Шабата, отодвинул Солимана и сказал русским мужчинам, что они не хотят проблем. Русские мужчины потеряли телефон, они помогли найти, отдали телефон, и он ушел. Один русский мужчина был полный и пониже, другой высокий и худой. 8 ноября 2022 г. его допросил следователь, допрос велся на русском языке, после подошел переводчик, сказал, что необходимо подписать бумаги. Георгия он не знает. Он видел только, как Солиман дрался с полным мужчиной низкого роста.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании, следует, что 17 сентября 2022 г. они с Солиманом вечером пошли гулять в парк, встретились с Закарией (Георги), Абдельрахманом (Абдельхади), Шабатой (ФИО8), ФИО9 (ФИО21). Около двух часов ночи подошли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения, стали беседовать, попросили угостить напитками, но получили отказ, после стали агрессивно себя вести, обзываться, оскорблять ребят. Мужчина в кепке начал целовать Абдельрахмана (Абдельхади), последнему это не понравилось, и тот оттолкнул мужчину высокого роста в кепке. К мужчине и Абдельрахману (Абдельхади) подошел Ахмед (Солиман), между теми развязался конфликт, мужчина в кепке предложил Ахмеду (Солиман) драться один на один, Ахмед (Солиман) согласился. Мужчина в кепке высокого роста нанес Ахмеду (Солиман) один удар в область туловища, Ахмед (Солиман) нанес один удар в область лица слева, мужчина упал, другой мужчина в тюбетейке его поднял, предложил уйти. Потом к ней подошел мужчина в тюбетейке и предложил пойти с ними, но она отказалась, мужчины ушли. Абдельрахман (Абдельхади) обнаружил телефон одного из мужчин и кинул тому, телефон разбился, мужчины подошли разобраться, Шабата (ФИО8) сказал, что могут дать денег на ремонт, мужчины ушли, затем пришел ФИО5 (Исмаил) и подошел к мужчинам, чтобы поговорить, те снова стали вести себя агрессивно, оскорблять, мужчина высокого роста поставил подножку ФИО5 (Исмаилу), тот упал. Мужчина в тюбетейке был справа, а мужчина в кепке слева. За мужчиной в тюбетейке последовали Ахмед (Солиман) и Шабата (ФИО8), мужчину высокого роста в кепке били Абдельрахман (Абдельхади) и Момен (Шемаис), были удары ногами и руками со стороны мужчин и ребят. Потом мужчины встали, разрешили конфликт и ушли. Она и ребята посидели несколько минут в парке и ушли домой. Допрос длился около 4-х часов, следователь просил рассказать правду и сказал, если она не расскажет, то не сможет приехать из Стерлитамака в Уфу, а ребят закроют и изобьют, просил дать показания против Ахмеда (Солимана), по поводу угроз никуда не обращалась, была напугана. О том, что кто-то умер, ей не было известно. Первая драка была один на один. Мужчины в кепке высокого роста били Абдельрахман (Абдельхади) и Момен (Шемаис), мужчину низкого роста в тюбетейке Ахмед (Солиман) и Шабата (ФИО8). Ахмед (Солиман) наносил удары только по лицу, удары по животу не заметила. Когда мужчина высокого роста упал на землю, тому наносили удары ногами, кто именно затрудняется ответить, Ахмед (Солиман) в это время побежал за мужчиной низкого роста. С Ахмедом (Солиманом) они знакомы около 20 дней, знакомство на объективность показаний не повлияло.

Адвокат Шагимарданов, допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля показал, что 20 сентября 2022 г. ему позвонил молодой человек, разговаривал с акцентом, попросил встретиться, чтобы обсудить вопрос в сфере уголовного права. Он обозначил координаты, подъехали два человека – Мухаммед, Абдельрахман. Помощь требовалась Абдельрахману, поскольку с последним проводились следственные действия, претензии были к Ахмеду (Солиману) и Момену (Шемаису). У иностранцев произошла драка с двумя местными жителями г. Уфы, в результате которой один из местных скончался. Момен говорил, что Ахмед дрался с тем, который скончался, при этом, Абдельрахман пояснил ему, что в реальности Ахмед дрался со вторым парнем и в драке с погибшим участия не принимал, это же тот сообщил сотрудникам полиции. Допрос осуществлялся с участием переводчика, в правильности перевода были сомнения. Он объяснил, как необходимо будет дальше действовать в рамках УПК РФ. 11 ноября он с Абдельрахманом (Абдельхади) пришли к следователю, ознакомились с протоколом допроса, Мухаммеда с ними не было. После ознакомления Абдельрахман (Абдельхади) выразил полное несогласие с содержанием текста, пояснил, что переводчик права не разъяснил. Он составил ходатайство об отводе переводчика и проведении дополнительного допроса Абдельрахмана (Абдельхади) в качестве свидетеля, следователь Силенок приняла ходатайство и только в декабре, сообщила, что предварительное следствие окончено и допрашивать Абдельрахмана (Абдельхади) не будет. Он довел информацию до Абдельрахмана (Абдельхади), тот возмущался, он объяснил, что если того вызовут в суд, то необходимо явиться и дать показания, которые тот считает правильными.

В судебном заседании стороной защиты было представлено заключение специалистов № 141м/08/23 от 8 августа 2023 г. (рецензия), согласно которого причина смерти ФИО2 в наибольшей степени отвечает совокупности трех причин: инфекционно-токсическому шоку, связанному с повреждением подвздошной кишки, наличию отягчающих хронических заболеваний, и дефектам в оказании медицинского пособия. Ни одна из обозначенных причин не связана с инцидентом, инкриминируемым подсудимому.

Повреждения в виде кровоподтеков в височной области и области переломов ребер имеют значительную большую давность образования, чем повреждения в брюшной полости.

Отсутствие на коже следов первичного контактного взаимодействия в проекции повреждений подвздошной кишки и брыжейки является свидетельством того, что образование этой травмы возможно при падении на лестничный марш.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО11, показал, что он имеет высшее медицинское образование, работает в НИИ судебной экспертизы "СТЕЛС" в <адрес>. После обращения защитника Васильева для дачи заключения и рецензии, ему были представлены все материалы дела, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта по трупу, результаты всех лабораторных исследований, медицинская карта, которая была заведена при поступлении и до момента смерти, и ряд других документов. Эксперт, проводивший экспертизу должен был пройти аккредитацию. Выводы, содержащиеся в заключении он подтверждает, пояснил, что причина смерти отчасти установлена неверно. Показал на схеме место разрыва подвздошной кишки от точки Трейтца – связки, от которой отсчитывают по длине кишки – кишка обрезается и вытягивается. При операции не могло что-то схематически измениться, что при жизни, что при исследовании трупа топография не меняется. Исходя из операции, 140/150 см. эта точка проецируется на левую нижнюю часть передней брюшной стенки. Эксперт ФИО12 ее привязывает к кровоподтеку, который обнаружил в верхней правой части. От кровоподтека до разрыва полметра, подтек показывает справа сверху, а разрыв слева снизу. Где разрыв кишки эксперт не описал внешнее повреждение на коже. Имеется разница гистологической реакции в области ребер и в мягких тканях. Тромбообразование в одном месте есть и написано, что оно присутствует, а в другом месте только свежие эритроциты, максимум суточной давности. Временной шаг - сутки между переломом ребер и разрывом кишки. При вскрытии, эксперт указывает, что взято 28 образцов, при вскрытии в гистологической лаборатории обнаружилось 14, слова эксперта про архив в данной случае отношение не имеют. В гистологической лаборатории должны все исследовать и пересчитать. Ссылка эксперта на техническую ошибку не состоятельна, поскольку можно допустить разницу в одну цифру, но не более, кроме того толстая кишка и часть желудка находятся в разных местах и имеют разную гистологическую структуру. При том повреждении, которое установлено экспертом, каловые массы не могли там оказаться, так как это место находится выше, чем место формирования каловых масс. Если исходить из требований 94 приказа Минздрава 2008 г. это тяжкий вред здоровью, если рассматривать с позиции медицины, то трехсантиметровый разрыв подвздошной кишки, это настолько несерьезная травма, что от нее никто не умирает, так как можно сделать лапаротомию, зашить разрыв и через три- четыре дня потерпевший бы отправился домой. Причина смерти носит сочетанный характер, грубейшие нарушения оказания медицинской помощи, эксперт при вскрытии обнаружил перитонит, однако, врачи при операции вычищают все, то есть, операция была настолько безграмотна, что не достигла своей цели. Разрыв внутренних органов относится к тяжкому вреду. Если бы не было указанных травм, смерть не наступила бы. Сложно определить, что в большей степени способствовало, а именно жировой гепатоз, при котором защитные функции организма снижаются, либо значительную роль сыграла травма. Существует приказ 346И, в котором прописан алгоритм действий эксперта, и те патологические изменения должны быть зафиксированы фотосъемкой, и войти в иллюстративную часть заключения. Эксперт должен был определить, возможно ли получение таких повреждений при падении с высоты собственного роста или при падении с незначительной высоты, поскольку это влияет на квалификацию. Ударное воздействие обязательно должно сопровождаться телесными повреждениями, если бы оно было в верхней части живота, там, где мышцы не прикреплены к реберному каркасу или костям таза, они обладают свойствами деформироваться, а в нижней части мышцы фиксируются к тазовому кольцу и в меньшей степени подвержены деформации. В данном случае каких-либо факторов, указывающих на разрыв внутренних органов не имеется.

Также в судебном заседании стороной защиты было представлено заключение специалистов № 425м/12/23 от 14 декабря 2023 г. (рецензия), согласно которого повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 472 в отношении ФИО2 выполнена с существенными нарушениями действующих ведомственных нормативных актов (Приказ МЗ РФ № 346н от 12.05.2010 г. и др.), и не позволяет сформулировать достоверные и объективные ответы на все вопросы, поставленные судом. В нарушение ФЗ-73, в экспертизе отсутствует раздел каких-либо собственных исследований. Никакому анализу не подверглось противоречие в описательной части заключения № 4095 касаемо разрыва брыжейки, отсутствия посторонней жидкости. В рецензируемом заключении нет упоминания, на основании каких источников научных знаний эксперт сформировал наиболее принципиальные позиции, что именно в данном случае является критически важным.

Основным вопросом, поставленным судом являлся вопрос о давности образования повреждений, состоящих в причинно-следственной связи со смертью ФИО2, главным объектом экспертизы должно было стать повторное и более детальное изучение гистологического архива. Экспертами при изготовления заключения № 472, не было выполнено повторного исследования гистологического архива, фактической основой всего заключения № 472 явилось частное мнение врача-гистолога ФИО13.

В рамках производства экспертизы № 472 не получило какого-либо объяснения очевидное противоречие, касающееся несоответствия между количеством и номенклатурой объектов, изъятых судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа ФИО2, и теми объектами, которые поступили на исследование в гистологическую лабораторию.

Выводы экспертов № 472 не содержат ответов на вопросы о механизме и давности образования повреждений, а также находятся ли они в причинной связи со смертью, о том, причинены ли повреждения одновременно или в разное время, через какие промежутки времени, могли ли телесные повреждения, состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступить от падения с высоты (в т.ч. собственного роста).

Положительный ответ на вопрос суда о том соответствуют ли проведенные в ГБУЗ РБ "Городская клиническая больница № 13" лечебные мероприятия в отношении ФИО2, соответствующим диагностическим и лечебным стандартам; имели ли место нарушения медицинскими работниками действующих инструктивно-методических рекомендаций, приказов и общепринятых положений; имеется ли причинная связь между действиями сотрудников ГБУЗ РБ "Городская клиническая больница № 13" при оказании медицинской помощи ФИО2 и его смертью сформирован в декларативном порядке, без каких-либо обоснований. В процессе оказания медицинского пособия ФИО2 хирургом установлено и описано чрезвычайно редкое патологическое состояние - субтотальный пневматоз кишечника, который явился основной причиной стремительного ухудшения состояния больного, которое нельзя объяснить вяло текущим, и успешно прооперированным перитонитом. Отсюда следует, что именно отсутствие лечения пневматоза состоит в косвенной причинной связи с внезапным наступлением смерти ФИО2, а характер врачебных мероприятий обладает квалифицирующими признаками бездействия. Вывод экспертов при ответе о том, что медицинская помощь ФИО2 оказана в соответствии со всеми необходимыми требованиями действующих стандартов, помимо отсутствия каких-либо научных подтверждений, вступает в прямое противоречие с фактическими обстоятельствами дела.

Многочисленные упоминания экспертов (при ответе на вопрос суда № 7) о том, что те или иные факты обладают достаточным уровнем убедительности и достоверности, что должно наделить их статусом самостоятельных доказательств, на самом деле имеют своим целевым назначением создание некоего наукообразия, не имеющего никакого отношения к теме экспертизы.

В рамках производства экспертизы № 472, не был подвергнут какому-то анализу вопрос о том, что, согласно результатам гистологического исследования (заключение ФИО13 № 5901), повреждения в зоне кровоподтека в височной области и в области переломов ребер имеют значительно большую давность образования, чем повреждения в брюшной полости.

Единственным источником научной информации, относящимся к установлению механизма образования повреждений, явилась (в заключении экспертов № 472) монография ФИО14 почти полувековой давности, ссылка на такой источник является недостаточно корректной. В монографии Смоленского профессора Володи ФИО12, на которую ссылаются эксперты при решении вопроса о механизме образования повреждений, речь, прежде всего, идет о повреждениях, возникающих при падении с большой высоты, включая травмы парашютистов, ссылка на данную монографию, как источник информации, является недостаточно корректной.

В рамках производства повторной экспертизы № 472 не была подвергнута какому-либо анализу объективно подтвержденная версия о том, что мы имеем дело с двумя самостоятельными эпизодами: первый - в ночь с 17 на 18 сентября 2022 г., сопровождавшийся переломом 3-х ребер, и второй - значительно позже, и при других обстоятельствах, в наибольшей степени отвечающих падению на лестничном марше, приведшему к образованию повреждения в брюшной полости.

В паспортной части заключения № 472 двое из трех экспертов не упоминают о наличии у себя действующей аккредитации, что может означать об отсутствии такого документа. Если двое из трех экспертов, изготовивших заключение № 472, не располагают легитимным допуском к самостоятельному производству экспертиз, это означает, что рецензируемая экспертиза выполнена неуполномоченными лицами.

В рецензируемой экспертизе № 472 отсутствует какой-либо собственный научный анализ специалистов, касающийся установления механизма и обстоятельства образования повреждений органов брюшной полости.

По описанным выше причинам, и с точки зрения сертифицированного эксперта по специальности, утвержденной Министерством Юстиции РФ ("Исследование на коррупциогенность проектов нормативных правовых актов и иных документов") экспертное исследование № 472 в отношении ФИО2 не обладает минимальными признаками достаточной легитимности и аутентичности, позволяющими использовать его в качестве объективного самостоятельного доказательства. Выполненная повторная экспертиза № 472 не внесла никакой ясности в реконструкцию юридически значимых событий.

Специалист ФИО11 в судебном заседании 12 января 2024 г. подтвердил выводы, изложенные в заключении специалистов № 425с/12/23 от 14 декабря 2023 г. в полном объеме. Также пояснил, что сертификат эксперта ФИО15 от 20 октября 2020 г. является нелегитимным. ФИО15 обязан был проходить аккредитацию, также как и эксперт ФИО12. Выводы ФИО13 являются мнением частного лица. Также пояснил, что готов исключить получение травм при изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствует зона первичного взаимодействия, чтобы разорвался кишечник нужен удар такой силы который сформировал бы кровоподтек и ссадины, ничего такого нет в этой проекции, что позволяет отнести это к контузионному характеру. Полагает, что ссылка на монографию ФИО12 неуместна, поскольку указанный профессор изучал вопросы получения травм при падении парашютистов.

Вина подсудимого Солимана в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности аллеи <адрес> между домами N 18 и 19, где Солиман 18 сентября 2022 г. нанес удары ФИО2 (т. 1 л.д. 22-27).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 4095 от 18 октября 2022 г., у ФИО2 обнаружено прижизненное телесное повреждение, закрытая тупая травма живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке на расстоянии 1 см. от нижнего края правой реберной дуги, в правой подвздошной области, разрыв подвздошной кишки близ брыжеечного края, разрыв брыжейки тонкого кишечника в правой подвздошной области, причинена тупым предметом (предметами), без отражения индивидуальных свойств в характере телесных повреждений или при ударе о таковые незадолго до поступления в стационар. Данное повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными медицинских документов.

Кроме того при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены:

- кровоподтеки в окружности левого глаза, в правой лобной области, в правой височной области, в правой подглазничной области, на левой ушной раковине, на передней поверхности левого плеча на уровне средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности груди справа на уровне 6, 7 межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности правого бедра на уровне верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на наружной поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней трети, причинены тупым предметом (предметами), без отражения индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, за 1-3 суток до вступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н), в прямой причинной связи со смертью не состоят.

- переломы 8, 9, 10, ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, повреждения образовались по механизму тупой травмы, в срок исчисляемый многими часами, днями до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (п. 7 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н), в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО2 наступила 20 сентября 2022 г. в 00:35 часов от закрытой тупой травмы живота с разрывом подвздошной кишки близ брыжеечного края, разрыва брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся разлитым серозно-гнойно-фибриозным перитонитом тонкого и толстого кишечника, большого сальника, брыжейки, брюшины, гнойно-фибринозным перигепатитом.

Общее количество травматических воздействий, находящихся в прямой причинной связи со смертью не менее двух. Общее количество травматических воздействий, не находящихся в прямой причинной связи со смертью не менее четырнадцати (т. 2 л.д. 32-51).

Эксперт ФИО12 в судебном заседании показал, что механизм получения травм описан в заключении, фрагменты ребер не изымались, так как это не было указано в постановлении, описание переломов также имеется в заключении. Механизм повреждений, повлекших смерть, возможно было бы установить если бы не было хирургического вмешательства. Конкретно выразится о давности телесных повреждений не представляется возможным из-за хирургического вмешательства. Расхождений по давности травм ребер и кишечника не имеется. Вместе с трупом были представлены медицинские документы. Диагноз был установлен путем гистологического исследования. Причина смерти - закрытая тупая травма живота, установление обстоятельств не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 21 сентября 2022 г. не была установлена причина смерти так как, чтобы подтвердить документально причину, необходимы данные гистологического исследования, после всех необходимых исследований было дано окончательное заключение с указанием причины смерти. При разрыве кишечника потерпевший мог самостоятельно, пешком покинуть место происшествия. Определение того, каким образом была оказана помощь не входит в компетенцию эксперта. В заключении допущена техническая ошибка, а именно в описательной части заключения указано об одном разрыве брызжейки, в выводах фигурируют разрывы во множественном числе, разрыв был только один. Описание трупа происходило по факту вскрытия, и констатация происходила по тому, что он видел, был обнаружен перитонит, который имеет несколько фаз развития. Имеются судебно- медицинские критерии, которые позволяют идентифицировать падение с высоты, если бы не было проведено хирургическое вмешательства, по данному вопросу был бы более конкретный ответ. Что касается изъятия препарата - толстая кишка и место перехода в желудок, то при маркировке была допущена техническая ошибка, это ни на что не влияет, так как был перитонит.

В ходе судебного разбирательства была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Как видно из заключения экспертов № 472 от 7 декабря 2023 г. согласно представленной медицинской документации и судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, произведенное врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерством здравоохранения Республики Башкортостан ФИО12 ("Заключение эксперта" № 4095), на трупе ФИО2 имели место телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, перфорация (разрыв) подвздошной кишки ("в подвздошной кишке, на 140-150 см от связки Трейтца отмечается перфорация кишки близ брыжеечного края"; "продольно направленный разрыв брыжейки тонкого кишечника в правой подвздошной области, на расстоянии 3,5 см от впадения тонкой кишки в слепую кишку, длиной 3,0 см, с наибольшим расхождением краев до 1,0 см, проникающий на глубину до 0,3см, края разрыва не ровные, размозженные, сероватокоричневатого цвета"), очаговый кровоподтек в правой подвздошной области 4x3 см;

Повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, перфорацией (разрывом) подвздошной кишки, кровоподтеком в правой подвздошной области причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (основание п. 6.1.16 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2.

- закрытые прямые переломы 8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии (без повреждения легкого и плевры), кровоподтеки на передней поверхности груди справа на уровне 6,7 межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней брюшной стенке на расстоянии 1,0 см от нижнего края правой реберной дуги у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня) и причиняют вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), в причинной связи со смертью ФИО2 не стоят.

- кровоподтеки синюшно-сероватого цвета в окружности левого глаза, в правой лобной области, в правой височной области, в правой подглазничной области, на левой ушной раковине, на передней поверхности левого плеча на уровне средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого бедра на уровне верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава. Ссадины покрытые коричневатой подсохшей корочкой лежащей на уровне окружающей кожи: на наружной поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра на уровне верхней и средней трети у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (основание - п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), в причинной связи со смертью ФИО2 не стоят.

При исследовании трупа, а также при гистологическом исследовании обнаружены также: кровоизлияние с периваскулярным лейкодиапедезом в мягких тканях с ребер. Кровоизлияние с перифокальной лейкоцитарной реакцией в мягких тканях правой височной области. Кровоизлияние с перифокальной макрофагальной реакцией в подслизистой оболочке, вторичные изменения (тромбообразование) в сосудах, очаги кровоизлияний из неизмененных эритроцитов в мышечной и наружной оболочках тонкой кишки. Очаговое гнойнофибринозное воспаление в наружной оболочке тонкой кишки с области хирургического шва. Гнойно-фибринозно-некротическое воспаление в брыжейке тонкой кишки. Серозное воспаление в большом сальнике, брюшине. Гнойно-фибринозный перигепатит. Шоковая стадия острой почечной недостаточности. Очаги серозного альвеолярного отека, интраальвеолярных кровоизлияний в легком.

Указанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует обнаружение темно-красных кровоизлияний в области повреждений, данные гистологического исследования, причинение повреждений в период времени с 02 час. до 04 час. 18 сентября 2022 г. не исключается.

Повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. Повреждения причинены тупым предметом, не исключается, их причинение руками, ногами. После причинения повреждений, возможность совершать потерпевшим самостоятельные действия (в том числе, передвигаться, кричать и прочее) - не исключается. Всего в область головы, туловища, конечностей ФИО2 было причинено не менее 14 ударных воздействий.

Учитывая множественный, очаговый характер повреждений, локализацию повреждений на разных поверхностях тела, отсутствие признаков сотрясения тела - причинение ФИО2 повреждений "при падении с высоты" (в т.ч. собственного роста)" - исключается.

Смерть ФИО2 наступила от разлитого гнойно-фибринозного (калового) перитонита, явившегося осложнением закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, перфорацией (разрывом) подвздошной кишки, о чем свидетельствуют данные экспертизы трупа, гистологического исследования, медицинской документации.

Согласно медицинской карте стационарного больного ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г. Уфы биологическая смерть Рахматуллина констатирована 20 сентября 2022 г. в 00 час. 35 мин.

Медицинская помощь ФИО2 оказана в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 922н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "Хирургия", Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 919н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "анестезиология и реаниматология", Клиническими рекомендациям, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации, Острый перитонит, 2017 г.

Каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи Рахматуллину ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г. Уфы в период с 19 сентября 2022 г. по 20 сентября 2022 г. - экспертной комиссией не выявлено.

В ходе выемки у потерпевшего ФИО16 была изъята одежда, в которой ФИО17 находился 18 сентября 2022 г. в момент нанесения телесных повреждений (т. 1 л.д. 43-44, 45).

Изъятые предметы – футболка белая, кофта синего лета, пара кроссовок из синтетического материала черного цвета со шнурками черного цвета, после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 46-48, 49-52, 53).

По заключению комиссии экспертов – психиатров и психолога Солиман каким-либо психических расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (данное утверждение относится и к настоящему времени). В результате обследования выявляется интеллектуально-мнестическая сохранность. В структуре личности эмоционально-волевых нарушений не обнаружено. Критико-прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения не нарушен (т. 2 л.д. 141-143).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, доводам сторон, суд приходит к следующим выводам.

Тот факт, что переводчик Аль-Кадаси был отведен, не может ставить под сомнение допустимость и достоверность сведений, сообщенных Солиманом на допросе в качестве обвиняемого. Во время допроса Солиман каких-либо замечаний по качеству перевода не имел.

Таким образом, доводы стороны защиты Солимана о неправильности перевода, различиях в диалекте являются голословными, имеющими цель опорочить доказательственное значение ранее данных показаний.

В тоже время суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол проверки показаний на месте Солимана, поскольку в ходе просмотра и перевода видеозаписи установлено, что Солиману не было надлежащим образом разъяснено фундаментальное право на отказ от дачи показаний.

Порядок назначения и производство судебно-медицинской экспертизы, соответствует положениям ст. 195 УПК РФ. При этом, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка.

В заключении эксперта от 18 октября 2022 г. отражен процесс проведения экспертизы и даны ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, у суда не имеется, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, и отвечает требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. Полученные при этом, выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Технические ошибки, допущенные при оформлении заключения экспертом ФИО12 не могут повлечь признание доказательства недопустимым, поскольку не являются конструктивными, способными повлиять на выводы эксперта.

Доводы стороны защиты об отсутствии аккредитации эксперта ФИО12 несостоятельны, поскольку Приказ Минздрава России от 28.10.2022 N 709н "Об утверждении Положения об аккредитации специалистов" вступил в силу с 1 января 2023 г., то есть после проведения судебно-медицинской экспертизы, а эксперт имеет действующий сертификат специалиста сроком до 10 октября 2025 г.

Заключение экспертов N 472 от 7 декабря 2023 г. мотивировано и обосновано, выводы экспертов, изложены в лаконичных и понятных выражениях, противоречий не содержат, заключение составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется.

Указанное заключение дано экспертами: ФИО18 (врачом высшей квалификационной категории ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ), ФИО15 (врачом хирургом первой квалификационной категории ГБУЗ РКБ им ФИО19), ФИО20 (врачом анестезиологом-реаниматологом высшей квалификационной категории ГБУЗ РКБ им ФИО19).

При этом ФИО18 и ФИО20 прошли периодическую аккредитацию (срок действия до 2027 и 2026 г., соответственно), а ФИО15 допущен к осуществлению медицинской, фармацевтичекой деятельности по специальности "Хирургия" на основании сертификата специалиста от 20 октября 2020 г., срок действия которого установлен на 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сертификаты специалиста, выданные медицинским и фармацевтическим работникам до 1 января 2021 года, действуют до истечения указанного в них срока.

Таким образом, по смыслу закона, специалист должен пройти периодическую аккредитацию по истечении срока действия сертификата специалиста.

Утверждение стороны защиты о том, что выводы эксперта ФИО13 носят частное мнение является голословным. Эксперт ФИО13 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и провела судебно-гистологическое исследование фрагментов тканей и органов трупа ФИО2.

При этом выводы эксперта ФИО13 о наличии кровоизлияний в мягких тканях ребер, правой височной области в подслизистой и наружной оболочках тонкой кишки, наличии гнойно-фиброзного воспаления в этой области в полной мере согласуются как с данными имеющимися в медицинской карте ФИО17, так и выводами эксперта ФИО12, экспертов ФИО18, ФИО15, ФИО20.

Показания специалиста ФИО11, выданные им заключения носят по своей сути противоречивый характер, поскольку пытаясь объяснить получение повреждений и причину смерти падением с высоты, заболеваниями самого потерпевшего, оказанием неквалифицированной медицинской помощи, в то же время в целом и главном специалист ФИО11 показал, что полученная травма причинила тяжкий вред здоровью, в случае ее отсутствия смерть ФИО2 не наступила бы.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оснований для исключения из числа доказательств заключений экспертов от 18 октября 2022 г., 7 декабря 2023 г. не имеется, поскольку они являются допустимыми и достоверными. Соответственно ходатайство стороны защиты об исключении доказательств суд оставляет без удовлетворения.

Доводы стороны защиты об оказании неквалифицированной медицинской помощи ФИО2, а также выводы заключения специалиста ФИО11 о том, что отсутствие лечения пневматоза состоит в косвенной причинной связи со смертью ФИО2, во-первых, опровергнуты заключением экспертов от 7 декабря 2023 г., а, во-вторых, не имеют отношения к предъявленному обвинению, поскольку именно обнаруженная закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, перфорацией подвздошной кишки, кровоподтеком в правой подвздошной области стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

При таких обстоятельствах заявление защитника Васильева о дописках в медицинской карте ФИО2 не влияют на доказанность виновности Солимана в инкриминируемом преступлении. Степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 и причина его смерти установлены результатами двух судебно-медицинских экспертиз, являются очевидными и у суда сомнений не вызывают.

Доводы о возможности причинения разрыва внутренних органов от падения голословные не соответствуют обстоятельствам дела. Как видно из медицинской карты, потерпевший ФИО17 при жизни последовательно указывал на получение травмы в результате избиения. Заключением экспертов от 7 декабря 2023 г. доказательно исключена возможность получения травмы живота в результате падения с высоты.

Проверка и оценка показаний по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Свидетель Георги в ходе предварительного следствия показал, что Солиман оттолкнул потерпевшего ФИО17 ногой в живот, затем в ходе драки один раз пнул потерпевшего в живот, и ударил кулаком по лицу либо в плечо.

В ходе проверки показаний на месте Георги показал, что Солиман ударил потерпевшего один раз ногой в живот, один раз ногой в правый бок, локтем 1-2 раза по голове, один раз по спине.

В суде Георги указал лишь на один удар ногой со стороны Солимана в область торса (паховой области) ФИО17

Из показаний Хассана на предварительном расследовании следует, что Солиман ударил потерпевшего ногой в область живота, кулаком в область лица. Потерпевший пытался нанести удар по руке Солимана, на что последний ударил потерпевшего два раза кулаком, один раз в область живота, а второй в область лица, от чего тот упал. После чего Солиман нанес еще один удар ногой в живот потерпевшего, драка прекратилась. Во второй драке Солиман боролся с потерпевшим в кепке.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Шемаиса – Солиман один раз пнул потерпевшего по животу, а во втором эпизоде Солиман и потерпевший били друг друга кулаками, когда высокий мужчина (ФИО17) упал, Солиман сел сверху и локтем нанес порядка двух-трех ударов по туловищу локтем правой руки.

В ходе проверки показаний на месте Шемаис указал, что Солиман пнул в живот Георгия, далее пинал ногами, ударил кулаком по правому боку, лицу. Во второй драке Солиман ударил 5-6 раз локтем по лицу потерпевшего. Данные показания отличаются от показаний данных в ходе допроса в части локализации ударов. Однако, в целом эти показания существенных противоречий не содержат, поскольку Шемаис показал что кроме Солимана высокому русскому мужчине (ФИО17) удары никто не наносил.

В ходе очной ставки с Солиманом, Абдельхади показал, что Солиман рукой нанес потерпевшему один удар в правый бок и один удар по лицу. Позднее во второй драке, Солиман поставил подножку мужчине в кепке, сверху нанес 5-6 ударов локтем по боку.

Таким образом, четыре очевидца происшествия указали на Солимана, как на лицо, нанесшее удары в брюшную область ФИО17 При этом никем из допрошенных в суде лиц не отрицалось, что изначально драка произошла между Солиманом и ФИО17

Допрошенный в суде потерпевший ФИО16 подтвердил, что его покойный брат дрался с Солиманом.

При допросе в качестве обвиняемого 23 сентября 2022 г. сам Солиман показал, что один раз пнул потерпевшего в кепке (ФИО17) в живот. Потерпевший в кепке предложил ему подраться один на один, он ударил того кулаком со всей силы – один раз в левый бок, другой раз по лицу. Высокому потерпевшему удары кулаками и ногами наносил Абдельхади по различным частям тела.

Свидетель Исмаил в ходе предварительного следствия показал, что со слов Солимана и Хассана ему известно, что ФИО17 хотел поцеловать Абдельхади, а также хотел драться с Солиманом.

Заключением эксперта ФИО12 у потерпевшего установлена прижизненная закрытая тупая травма живота с разрывом подвздошной области кишки близ брыжеечного края, разрывами брыжейки тонкого кишечника, которая является причиной смерти потерпевшего.

Заключением комиссии экспертов от 7 декабря 2023 г. также установлено, что закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, разрывом подвздошной кишки, кровоподтеком в правой подвздошной области стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО17

Таким образом, показания указанных свидетелей на предварительном следствии о нанесении ударов Солиманом в область живота ФИО17, показания потерпевшего ФИО16, показания обвиняемого Солимана на предварительном следствии, показания Георги Закария в суде о травматическом воздействии в область брюшной полсти потерпевшего ФИО17 со стороны подсудимого и заключения экспертов от 18 октября 2022 г. и 7 декабря 2023 г. в полной мере согласуются между собой. Именно эти доказательства суд считает необходимым положить в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства свидетели Георги, ФИО8, Абдельхади, Исмаил изменили свои показания, однако, не смогли убедительно объяснить причину изменения своих показаний в суде.

Так, Георги показал, что в первом эпизоде Солиман нанес ФИО17 ответный удар ногой в область торса, ссылаясь на запамятование, показал, что не помнит ударов в живот. ФИО8 и Абдельхади вообще отрицали нанесение Солиманом потерпевшему ударов в область живота.

Между тем, в присутствии переводчика ФИО1, Георги отчетливо указывал на удары Солимана в область живота, правого бока потерпевшего.

Свидетель Абдельхади сослался на то, что протокол написан неверно, показания он не читал, так как не владеет русским языком.

В судебном заседании ФИО8 показал, что Солиман дрался с ФИО16, присутствующим в зале, следователь предлагал готовые ответы, угрожал задержать до тех пор, пока не скажет правду.

Между тем потерпевший ФИО16 в судебном заседании опроверг эти показания, пояснив, что с Солиманом не дрался.

Исмаил показал, что допрос велся на русском языке, он подписал готовый протокол.

Допрошенная в судебном заседании знакомая Солимана – ФИО3 пояснила, что высокого парня (ФИО17) били Абдельхади и Шемаис.

Сам Солиман в ходе судебного следствия указал на ФИО10, Шемаиса, Хассана, как на лиц, нанесших телесные повреждения ФИО17, а в ходе предварительного расследования по второму эпизоду драки показывал на Абдельхади, как на лицо нанесшее удары руками и ногами по телу ФИО17

Свидетель Абдельхади в судебном заседании указал лишь на нанесение ударов потерпевшему по плечу.

В суде ФИО8 показал, что не видел драки между ФИО17 и ФИО21, Абдельхади.

Свидетель Исмаил на предварительном следствии утверждал, что не видел кто с кем дрался, а в суде изменил показания, показав, что Солиман дрался с потерпевшим низкого роста.

Таким образом, показания Солимана и ФИО3 о нанесении ударов потерпевшему ФИО17 другими лицами не нашли своего объективного подтверждения, никто из иных очевидцев происшествия об этом не указывал.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что Абдельхади, Шемаис, ФИО8, Георги, Исмаил в своих показаниях на предварительном следствии из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили Солимана или умолчали об известных им обстоятельствах. Отдельные неточности в показаниях свидетелей связаны с субъективным восприятием произошедшего. В целом показания этих свидетелей указывают на то, что удары в живот потерпевшему были нанесены именно Солиманом.

Анализ показаний Абдельхади, Георги, Хассана, ФИО10, ФИО3 в суде с очевидностью свидетельствует о том, что они избирательно умалчивают обстоятельства нанесения подсудимым ударов по животу ФИО2, преследуя цель облегчить положение Солимана в сложившейся судебной ситуации. Их показания, данные в суде противоречат друг другу. Показания ФИО10 в суде также противоречат ранее данным им на предварительном следствии.

Заявления о давлении со стороны следователя ничем не подтверждены, доводы о некачественном переводе голословны. Исключение из числа доказательств протокола проверки показаний на месте не может повлечь за собой исключение и протокола допроса обвиняемого, поскольку у суда нет оснований считать, что Солиману не были разъяснены в необходимом объеме права предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Очевидно, что сам Солиман в судебном заседании дал показания не соответствующие обстоятельствам дела.

Следует отметить, что Солиман сообщил при допросе в качестве обвиняемого 23 сентября 2022 г. сведения, которые не были известны следователю. Так Солиман в ходе допроса указал о нанесении двух травматических воздействий в область живота ФИО2.

На тот момент проведение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17 не было окончено. Заключение эксперта было получено следователем лишь 18 октября 2022 г.

Данные обстоятельства указывают на полное соответствие оглашенных показаний Солимана о нанесении ударов в живот потерпевшему и выводов изложенных в заключении судебно-медицинского эксперта.

Таким образом не вызывает сомнений, что Солиман имел свободу выбора при даче показаний.

В судебном заседании Солиман вообще отрицал нанесение ударов потерпевшему ФИО17 в область брюшной полости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после первичной дачи показаний, подсудимый сообщил не соответствующие действительности обстоятельства.

При таком положении, показания подсудимого Солимана, свидетелей Абдельхади, Георги, Хассана, ФИО3, ФИО10 данные в ходе судебного разбирательства, заключения и показания специалиста ФИО11, в т.ч о давности нанесения телесных повреждений, механизме их образования, суд находит недостоверными и отвергает, как противоречащие представленным доказательствам.

Показания адвоката Шагимарданова лишь подтверждают намерение Абдельхади после первоначальной дачи показаний, изменить показания в пользу Солимана.

Между Солиманом и ФИО17 имела место обоюдная драка, что не освобождает ни одного из ее участников от ответственности за причинение вреда здоровью другому человеку.

Каких-либо повреждений Солиману потерпевшим не было причинено, подсудимый имеет физическую подготовку – занимался единоборствами "ММА", обладает черным поясом по каратэ. Данные обстоятельства указывают на то, что безоружный ФИО17, находящийся в нетрезвом состоянии, никакой угрозы, реальной опасности для подсудимого не представлял. При этом, Солиман совершил преступление не из чувства самосохранения, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало, соответственно его действия в конкретной ситуации не были обусловлены реализацией права на необходимую оборону, закрепленной в ч. 1 и 2 ст. 37 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь Солимана к ФИО2, возникшая на почве оскорблений Солимана и его друзей, о чем упомянули все допрошенные лица.

Проверка вышеперечисленных доказательств показала, что они достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждают виновность Солимана в инкриминируемом преступлении.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Солимана суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Солиману суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Солиман не судим, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Солиман дал следователю показания об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО17, об очевидцах происшествия, что имело большое значение для расследования уголовного дела.

Также суд в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солимана - аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший высказал слова оскорбительного характера, что и стало причиной конфликта.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления было 18 лет, состояние здоровья подсудимого.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы не установлено влияние алкоголя на эмоциональное состояние подсудимого и его поведение, достаточных оснований для признания по настоящему делу обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Солиману наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы подсудимым. Такое наказание будет в полной мере отвечать и его превентивной функции. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому Солиману положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступлений, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства из материалов уголовного дела не усматриваются.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Солиману следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Солиман осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солимана А.С.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному Солиману исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Солимана под стражей с 23 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения суда: футболку, кофту, пару кроссовок, смывы на трех марлевых салфетках, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин