Приговор № 1-104/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело №1-104/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000476-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание к лишению свободы на 13 лет. Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет. В соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 13 лет 7 месяцев. В соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено к лишению свободы на 13 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, неотбытая часть наказания на 2 года 3 месяца 3 дня обращена к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения нанёс телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Ю.Д., в целях психического воздействия на Ю.Д. приставил острие клинка данного ножа в область его горла, стал высказывать слова угрозы применения насилия опасного для его жизни и незаконно требовал денежные средства. В результате указанных действий ФИО1 причинил Ю.Д. телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровью, а так же повреждения не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому Ю.Д., проживающему по адресу: <адрес>, и попросил его выйти на улицу для разговора, на что Ю.Д. ответил отказом. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 с целью совершения разбойного нападения начал наносить телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела Ю.Д. После чего вытащил из кармана брюк нож длиной клинка 112 мм., в целях психического воздействия на Ю.Д. приставил острие клинка данного ножа в область его горла, стал высказывать слова угрозы применения насилия опасного для его жизни и незаконно требовал передачи ему денежных средств.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ю.Д. телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области справа, возникшей от действия тупого твердого предмета, не исключается получение ДД.ММ.ГГГГ, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью. Также ушибленные раны у основания черепа сзади справа и слева, возникшие от действия тупого твердого предмета, не исключается получение ДД.ММ.ГГГГ, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал частично, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нанёс телесные повреждения Ю.Д., так как пытался его проучить и требовал от него выехать из с<адрес> к себе домой. Требование денег было связанно с возможностью приобрести билеты для выезда потерпевшего. Нож в ножнах был у него в руках, так как ему некуда его было положить, потерпевший видел нож. Кровь у потерпевшего пошла в связи с тем, что он ударился о душку кровати. Просил его действия квалифицировать по ст. 119 УК РФ.

Защитник Халиков И.И. пояснил, что ФИО1 не отрицает факт участия в указанных событиях, не согласен с квалификацией, в связи с чем в его действиях возможно имеется иной состав. При назначении наказания, просил назначить минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшего Ю.Д., из которых следует, что в середине января 2023 года, он, из <адрес>, приехал в гости к своему знакомому, с которым вместе отбывали уголовное наказание в местах лишения свободы, В.А., проживающему на съёмной квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу В.А. проживает со своей сожительницей, Р.Е. Погостив несколько дней, В.А. предложил Ю.Д. остаться у них, сказав, что они смогут вместе подрабатывать на строящихся объектах, ему нужен был человек умеющий пользоваться сварочным аппаратом. Ю.Д. принял предложение В.А., остался. ДД.ММ.ГГГГ он, из-за плохого самочувствия, не пошел на работу. Примерно в 11 часов дня, когда Ю.Д. и Р.Е. находились дома, в дверь кто-то постучался. Р.Е. подошла к двери, спросила: «кто там?», на что из подъезда ответили: «полиция». Когда она открыла дверь, увидели не полицейских, а двоих мужчин, с одним из которых, ФИО20, полные данные не знает, 3 года назад он вместе отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК – 19, <адрес>. Второй мужчина ему был не знаком. Р.Е. подумав, что они из полиции, пустила их в квартиру. ФИО21, не объяснив причину, в грубом тоне, начал требовать Ю.Д., чтобы он вышел в подъезд. По его мнению, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Отказался выходить. После чего ФИО22 несколько раз ударил его кулаком по лицу, от чего побежал в дальнюю комнату, ФИО27 и второй мужчина прошли за ним, продолжали требовать, чтобы он вышел из квартиры. После ФИО23 спросил, есть ли у Ю.Д. деньги. Он ответил, что зарплату еще не получал. Услышав его ответ, ФИО26 начал его избивать, бил руками и ногами по различным частям тела, от чего он упал на кровать. Второй мужчина ушел в зал, видимо, отвлекал Р.Е. Когда упал на кровать, ФИО25, оскорбляя его. Одним коленом наступил на него, достал откуда-то из штанов зачехленный нож, расчехлил его и приставил к его горлу, со словами «я сейчас тебе голову отрежу». Зная, что ФИО24 сидел в тюрьме за убийство, сильно испугался, поверил, что он действительно может его убить и боялся пошевелиться. После этих слов ФИО28 убрал с него ногу, и, продолжая демонстрировать нож, снова потребовал дать ему деньги или телефон. И вправду не было денег. В этот момент в комнату зашел второй мужчина и отвлек ФИО29. Позже и Р.Е. зашла в комнату, видимо, испугалась за него. Второй мужчина нанес несколько ударов, но он закрыл голову и лицо, из-за чего не видел, чем и как он его бьет. Удары его были не сильные. После в квартиру пришел В.А. вместе с их знакомым по работе, Ш.А.. С приходом В.А. и Ш.А. ФИО32 и второй мужчина перестали его бить и требовать денег от него. ФИО30 переключился на Ш.А., о чем они разговаривали, он не знает, так как он был сильно испуган, не выходил в другую комнату. Через некоторое время Ш.А., ФИО31 и приятель ФИО33 вышли на улицу, Ю.Д. их больше не видел. Спустя немного времени приехали сотрудники полиции. Позже узнал, что полицию вызвала Р.Е.

Показаниями свидетеля Р.Е., из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своим сожителем В.А. С ними временно проживает знакомый сожителя Ю.Д., который приехал из <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартире находились она и Ю.Д., около 11:00 часов к ним постучались в дверь. Она открыла дверь и увидела двух незнакомых ей мужчин, в том числе был подсудимый и Х.И. Они спросили Ю.Д. он вышел из комнаты, они попросили его выйти на улицу, на что он отказался. Они попросили разрешения войти, она разрешила. Подсудимый прошёл в комнату где был Ю.Д., второй с бутылкой водки прошёл на кухню. Она прошла на кухню со вторым. Подсудимый и Ю.Д. ругались. Позвонила сожителю В.А. и прошла в комнату. Видела как подсудимый наносил потерпевшему удар по голове. Ю.Д. лежал на кровати закрывал голову от ударов и просил его не бить. В области правого уха потерпевшего была кровь. До этого, события крови не было. Телефон подсудимый у потерпевшего не требовал, о телефоне говорил лишь второй человек. Подсудимый спрашивал у потерпевшего лишь деньги. Денег у потерпевшего не было, его телефон лежал на столе.

Подсудимый вышел в комнату, где за столом сидел Х.И., сел около него и позвал Ю.Д. выйти к ним. Она спросила, зачем они так себя ведут на что они сказали, что скоро уйдут. Ю.Д. вышел к ним из комнаты, сел в угол на пол возле холодильника, он был испуган, лицо в крови. В этот момент домой пришел её сожитель со своим работодателем по имени Ш.А.. После чего Ш.А., Х.И. и подсудимый вышли из квартиры, чтобы поговорить. В.А. позвонил в полицию.

Показаниями свидетеля Х.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес> и хотел приобрести спиртные напитки. Денежных средств купить спиртное у него не было. Около 10:30 часов возле магазина «Лилия» <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина. Х.И. поздоровался с ним и в ходе разговора он попросил у него 50 рублей денежных средств. Далее данный мужчина купил в магазине водку объемом 0,7 литров. Когда они с ним познакомились, он представился ФИО34. После чего он спросил у него, не знает ли он человека по имени Ю.Д.. Пояснил, что человек по имени Ю.Д. ему не знаком. После этого они с ФИО35 пошли в сторону <адрес>. ФИО36 попросил его помочь найти человека по имени Ю.Д.. С его слов он хотел, чтобы Ю.Д. больше не заходил к ее родственнице, которая также проживает в одном из домов по <адрес>. По пути следования ФИО37 у прохожего спросил про Ю.Д. и данный прохожий сказал, что Ю.Д. он знает и подсказал его адрес. Далее они с ФИО40 пришли к дому, где живет Ю.Д.. ФИО38 постучался в дверь и повернулся спиной. В это время двери дома открыла ему незнакомая женщина. После чего ФИО41 начал разговаривать с женщиной. Он спросил у нее, живет ли Ю.Д. по данному адресу. Данная женщина пояснила, что Ю.Д. проживает у нее и находится дома. После этого ФИО42 попросился зайти в квартиру, они с ним зашли. В квартире за данной женщиной стоял, как ему после стало известно тот самый Ю.Д.. ФИО39, увидев его, позвал его на улицу на разговор. Ю.Д. категорически отказывался выйти на улицу. После чего Ю.Д. ушел в другую комнату, ФИО64 направился за ним. Х.И. зашел в другую комнату, где находилась хозяйка квартиры, достал бутылку водки, спросил у хозяйки рюмку и начал употреблять водку. ФИО47 с Ю.Д. в это время разговаривали в спальной комнате. ФИО43 разговаривал грубым тоном. Что именно происходило в спальной комнате ему неизвестно. Далее Х.И. вышел в гостиную комнату и в гостиной комнате около окна на полу сидел Ю.Д.. Рядом стоял ФИО44. ФИО45 все-таки хотел вытащить его на улицу на разговор. Ю.Д. тоже отвечал что-то ФИО46 грубым тоном. Х.И. подошел к Ю.Д. и дал ему несколько раз пощечину рукой. Он был в состоянии опьянения. Х.И. хотел предотвратить конфликт между ФИО51 и Ю.Д. и также начал успокаивать ФИО49. В это время в квартиру зашли двое мужчин. Начали спрашивать, что здесь происходит. После этого ФИО48 с одним из мужчин, которые зашли в квартиру, вышли на улицу. Второй мужчина, как оказался, хозяин квартиры начал звонить в полицию. После чего Х.И. тоже вышел из квартиры на улицу. На улице он с ФИО50 направился в сторону центра с<адрес>, но увидев автомобиль полиции, зашли в подъезд одного из домов. ФИО52 поднялся на второй этаж, а он остался на первом этаже. Далее за нами зашли сотрудники полиции и увезли в отдел полиции для разбирательства. О том, что ФИО53 требовал деньги у Ю.Д. он не слышал, также не видел, что он угрожал ему ножом.

Показаниями свидетеля В.А., из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Р.Е. С Ю.Д. познакомились в местах лишения свободы, после освобождения продолжали общение. В январе 2023 года Ю.Д. приехал в гости. Появилась работа, нужен был хороший сварщик, на его предложение поработать Ю.Д. согласился остался у них. ДД.ММ.ГГГГ утром ушел на работу. В квартире осталась Р.Е., и Ю.Д., он не пошел, так как болел. Около 11 часов ему позвонила Р.Е. и сообщила о том, что пришли двое ей незнакомых людей, которые представились сотрудниками полиции, хотят забрать Ю.Д. с собой. После чего В.А. попросил отдать трубку одному из них, один из них взял трубку, как позже выяснилось, этого был подсудимый. Он сказал, что все нормально, они сейчас с собой заберут Ю.Д. и уйдут. После чего положил трубку. В связи с возникшими событиями попросил Ш.А. съездить домой и посмотреть все ли в порядке, на что он согласился, они поехали. После того, как он зашел, увидел, что в гостиной за столом сидят подсудимый и Х.И., а Ю.Д. находился на полу, в углу между холодильником и батареей. ФИО1, ранее ему знакомый. Вместе с ним они отбывали наказание в местах лишения свободы. Ю.Д. был в избитом состоянии, весь напуганный. ФИО1, предложил В.А. присесть рядом с Ю.Д. Он ему сказал, что он находится в своем доме и пусть он уходит из его дома. В это время зашел Ш.А., увидев его, ФИО1 предложил ему выйти на улицу и поговорить. ФИО3 вышли на улицу. Через пару минут Х.И. вышел из квартиры. После того как все вышли, Ю.Д. сообщил о том, что его избил ФИО1, угрожал ножом, был очень сильно напуган. В связи с чем сообщил в полицию о случившемся.

Показаниями свидетеля Ш.А., из которых следует, что В.А. и Ю.Д. его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ около к 09 часам В.А. пришел к ним домой, чтобы помочь ему по дому. Через какое-то время В.А. попросил съездить к себе домой, так как ему позвонила Р.Е., его сожительница, и сообщила о том, что пришли двое ей незнакомых людей, которые представились сотрудниками полиции, и хотят забрать Ю.Д. с собой. После чего В.А. попросил отдать трубку одному из них, один из них взял трубку. Один из них ему сказал, что все нормально, не о чем беспокоиться, то, что они сейчас с собой заберут Ю.Д. и уйдут. После чего положил трубку. Услышав сказанное В.А. отвез его домой и вместе с ним зашел к нему в квартиру. После того, как он зашел, увидел, что в гостиной за столом сидит какой-то незнакомец, Ю.Д. находился на полу, а именно в углу между холодильником и батареей, а напротив него сидел на стуле другой незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось, его звали ФИО55 Двое незнакомых ему людей начали что-то объяснять по поводу случившегося. В.А. сказал этим незнакомым, что они находятся в его доме и пусть они уходят из его дома. В это время ФИО56 подошел к Ш.А. и позвал его на улицу на разговор, они вышли. В ходе разговора ФИО54 сказал, что хотел отправить Ю.Д. домой, так как ему в Кигинском районе не место, он сидевший в местах лишения свободы. В это время вышел второй ему незнакомый парень из квартиры и ФИО57 показал свой нож, который был в чехле. Сам нож он не расчехлял. Показал нож с той целью, чтобы доказать Ш.А., в том случае, если он сейчас заявится в квартиру В.А., все они достанут ножи. В это время он позвонил В.А., спросив, что будет делать, он ответил, что вызвал сотрудников полиции. Услышав про полицию, незнакомый ему мужчина ушел в неизвестное направление, а ФИО58 ушел через какое-то время. Больше ничего добавить не может.

Показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что она познакомилась с В.А. и Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ у Была на дне рождения у Ю.Д. где произошёл конфлик, в следствие чего Ю.Д. ночевал у неё. ФИО1 является её родственником. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней в ходе разговора рассказала, ему что Ю.Д. ночевал у нее. Утром, ФИО1 куда то ушёл. Как потом выяснилось, он ушёл к Ю.Д. заступился за неё и между ними произошёл конфликт.

Вина так же подтверждается заявлением Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ю.Д. просит привлечь к ответственности ФИО65, который, находясь в квартире около 11.00 часов, угрожал убийством, угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании клинико – экспертного способа анализа обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, анамнестических данных, данных медицинской документации, Р –снимков, жалоб, объективного осмотра подэкспертного и в соответствии с поставленными вопросами: у гражданина Ю.Д. выявлены повреждения: закрытый перелом 9 ребра справа по средней подмышечной линии возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровья средней тяжести (пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Обутверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ушибленная рана теменной области справа возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, выявленное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утвержденииМедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно амбулаторной карте у гражданина Ю.Д. выявлены: ушибленные раны у основания черепа сзади справа и слева возникли от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании клинико – экспертного способа анализа обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, анамнестических данных, данных медицинской документации, Р –снимков, жалоб, объективного осмотра подэкспертного и в соответствии с поставленными вопросами: у гражданина Ю.Д. выявлены повреждения: закрытый перелом 9 ребра справа по средней подмышечной линии возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровья средней тяжести (пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ушибленная рана теменной области справа возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, выявленное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно амбулаторной карте у гражданина Ю.Д. выявлены: ушибленные раны у основания черепа сзади справа и слева возникли от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшим Ю.Д. и обвиняемым ФИО1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем Р.Е. и обвиняемым ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается:нож SL-7003 Тигр, сталь 65х13 с металлической ручкой, находящийся в черном чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож SL-7003 Тигр, сталь 65х13 с металлической ручкой, находящийся в черном чехле, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела.

Изучив указанные доказательства вина подсудимого ФИО1 по факту нападения на Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> требованием денежных средств и угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенных с применением ножа, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается, Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов о наличии телесных повреждение у потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый нож, находившийся при подсудимом, является ножом изготовленным заводским способом и не относящимся к холодному оружию, протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства согласуются между собой.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд действия подсудимого ФИО1 в совершении нападения на Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> целях хищения денег с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением ножа в качестве оружия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы обвинения о требовании подсудимым телефона у потерпевшего не нашли подтверждения, опровергаются показаниями Р.Е.

Вместе с тем, оснований для переквалификации деяний подсудимого, в том числе на ст. 119 УК РФ не имеется, так как из показаний потерпевшего следует, что подсудимый напал на него, наносил ему удары и требовал у него денег.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления не имеется.

На момент совершения преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений тяжкое, подсудимый был осуждён за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу п. б ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлении, обстоятельств совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и по п. л ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание ФИО1 судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основании для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Применения положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно не возможно.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, имеет не отбытое наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан. На основании постановления Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей. С ДД.ММ.ГГГГ продолжил исчисляться срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исходя из изложенного, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы по правилам предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть срок содержания под стражей со дня применения меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ущерба, хранить в уголовном деле, нож «SL-7003 Тигр» с чехлом уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев