Апелляционное постановление № 10-45/2017 10-6/2018 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-45/2017

Дело №10-45/17 (10-6/18)

Поступило в суд 26 декабря 2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Семеновой Е.С. на приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29 ноября 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый 07 апреля 2016 года мировым судьей второго судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2016 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 04 месяца 20 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 07 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое им дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 07 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На указанный приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит указанный приговор от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 признать незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, в части назначения наказания, не соответствующего требования ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Государственный обвинитель указывает, что мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 07 апреля 2016 года.

Не отбытое по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 07 апреля 2016 года наказание составляет 4 месяца 20 дней.

Вместе с тем, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ назначено ФИО1 в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, назначив ФИО1 окончательное наказание, мировой судья вышел за пределы максимально допустимого для ФИО1 дополнительного наказания, неправильно применил уголовный закон, назначил ФИО1 несправедливое наказание, чем нарушил его права.

С учетом изложенного полагает, что приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года подлежит изменению, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, подлежит смягчению.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила суд приговор мирового судьи от 29 ноября 2017 года изменить, назначить осужденному ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Клюковкин К.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления государственного обвинителя поддержали, просили его удовлетворить, приговор мирового судьи от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначить осужденному ФИО1 дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в минимальных размерах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 29 ноября 2017 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое им дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 07 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается материалами дела, и не оспаривается самим осужденным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки действий осужденного ФИО1, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательный работ с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом характеристики личности подсудимого, полагая, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ст.264.1. УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Приговором мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данные требования закона судом выполнены не в полном объеме.

07 апреля 2016 года мировым судьей второго судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2016 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 07 апреля 2016 года составляет 04 месяца 20 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 07 апреля 2016 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, мировой судья вышел за пределы максимально допустимого для ФИО1 дополнительного наказания, неправильно применил уголовный закон и назначил ФИО1 несправедливое наказание.

Вносимые в приговор изменения влекут смягчение назначенного ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года нельзя признать законным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи второго судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 07 апреля 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В остальной части приговор мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.В. Егорова