Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 10-45/2017

Дело №10-45/17

Поступило 08.09.2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника Кайдамской Н.В.,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи № судебного участка, и.о.мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, со средним специальным образованием, холостая, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, ранее судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка, и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором автор указывает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания из-за установления испытательного срока 5 месяцев, то есть менее установленного законом длительности испытательного срока, который в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года не может быть менее 6 месяцев. В связи с чем государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, установив испытательный срок 6 месяцев.

Суд, выслушав стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении представления и изменении приговора.

Вина осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, установлена материалами дела и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Уголовное дело в соответствии с законом рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания судом учтены и в надлежащей степени оценены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительная характеристика. Также суд в надлежащей степени оценил степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции посчитал возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применения в отношении неё положений ст.73 УК РФ, что не оспаривается в представлении.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно суд первой инстанции установил продолжительность испытательного срока без учёта требований ч.3 ст.73 УК РФ, в соответствии с которой в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению об изменении приговора.

Также суд назначил наказание в виде лишения свободы в виде 6 месяцев, которое в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ является максимальным наказанием за совершённое преступление. Вместе с тем, судом первой инстанции установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о снижении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка, и.о.мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России – изменить:

- смягчить ФИО1 наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В остальной части приговор мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Новосибирского областного суда в кассационном порядке.

Судья: С.С.Полуэктов