Приговор № 1-616/2019 1-74/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-616/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 января 2020 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Чекмарева М.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2020 в отношении:

ФИО3, (данные изъяты) ранее судимого:

- 28 августа 2018 года приговором (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто 18 октября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами продолжает отбывать, данный срок истекает 10 марта 2020 года.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 19 декабря 2019 года, содержащегося под стражей по делу с 19 ноября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО3, находился (адрес), где заведомо зная, что (адрес) пустует и хозяйка комнаты Потерпевший №1 в ней не проживает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в комнату Потерпевший №1, взломав дверь монтировкой, и похитить оттуда ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 14 октября 2019 года, около 03 часов 00 минут, взял монтировку у себя в комнате №, расположенной в данной квартире, после чего пришел к комнате Потерпевший №1, проживающей по (адрес), ком. №, и с помощью имевшейся при нем монтировки взломал входную дверь указанной комнаты, а после того, как дверь комнаты открылась, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: холодильник «Indesit», стоимостью 6 000 рублей; электродрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; пластиковый кейс с инструментами, ценности не представляющими, а всего имущество на сумму 7500 рублей. После чего, ФИО3, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а именно оставил в личное пользование.

Кроме того, 14 ноября 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО3, находился на дачном участке Потерпевший №2 по (адрес) где в автомобиле Потерпевший №2 обнаружил 2 комплекта ключей, ценности не представляющих, и предположил, что данные комплекты ключей от квартиры Потерпевший №2 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 решил похитить данные комплекты ключей, для того, чтобы незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №2, открыв дверь данными ключами, и похитить оттуда ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, 15 ноября 2019 года около 08 часов 00 минут, пришел к квартире Потерпевший №2, расположенной по (адрес), и с помощью имевшихся у него при себе ключей, открыл входную дверь указанной квартиры, а после того, как дверь открылась, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где осмотрев комнаты, обнаружил ценное имущество, которое решил похитить. Понимая, что ценного имущества в квартире Потерпевший №2 много, ФИО3 решил похищать имущество постепенно, за несколько раз, при этом попросил помочь перенести имущество своего знакомого Свидетель №2, которого ввел в заблуждение относительно преступности своих действий, пояснив, что переезжает из квартиры и собирается вывезти из данной квартиры свое имущество в свой гараж, на что тот согласился. После этого, реализуя свой единый корыстный умысел, 15 ноября 2019 года, около 09 часов 00 минут ФИО3, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к квартире Потерпевший №2 по (адрес), с Свидетель №2, введенным в заблуждение относительно преступности его действий, где действуя умышленно, с помощью имевшихся при себе ключей, открыл входную дверь указанной квартиры, и незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мужские унты коричневого цвета, стоимостью 6000 рублей и бензопилу марки «Урал 2Т-Электрон», в коробке, общей стоимостью 4000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое вместе с Свидетель №2 отнес к себе в гараж. Не оставляя на этом своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласно своего единого корыстного умысла, ФИО3 15 ноября 2019 года, около 11 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, вновь пришел к квартире Потерпевший №2 по (адрес) вместе со своим знакомым Свидетель №3, которого также ввел в заблуждение относительно преступности своих действий, где действуя умышленно, с помощью имевшихся у него при себе ключей, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: телевизор «LG» в комплекте с кронштейном и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр «Sony», стоимостью 1500 рублей, в комплекте с двумя колонками «Samsung», стоимостью 1500 рублей; цифровой фотоаппарат «Nikon» в корпусе черного цвета, в сумке черного цвета с документами, общей стоимостью 3000 рублей; DVD-видеопроигрыватель «LG», стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО3, реализовав свой единый корыстный умысел, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которое вместе с Свидетель №3 вынес из квартиры. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению: унты и цифровой фотоаппарат в сумке с документами, оставил в личное пользование; бензопилу в заводской коробке, музыкальный центр, телевизор в комплекте с пультом и кронштейном, DVD-видеопроигрыватель передал Свидетель №3 в счет долга; 2 комплекта ключей оставил в квартире у Потерпевший №2, один ключ со связки, которым открыл дверь квартиры, оставил у себя в гараже. Таким образом, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколах допроса ФИО3, которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ночь с 13 октября 2019 года на 14 октября 2019 года он находился у себя в комнате по (адрес) ком.15. 14 октября 2019 года, около 03 часов 00 минут, он решил проникнуть в комнату (адрес) принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Ему было известно о том, что Потерпевший №1 не проживает в своей комнате, и он не боялся быть пойманным. Он взял у себя дома металлическую монтировку, и, подойдя к двери комнаты Потерпевший №1, подцепил ею край двери в районе замка, после чего стал отгибать дверь монтировкой, в результате чего дверь открылась, а замок от этого выпал из двери. Проникнув в комнату, он похитил оттуда холодильник «Indesit» белого цвета, пластиковый кейс с инструментами, а также электродрель в корпусе зеленого цвета. Сначала он выкатил из комнаты холодильник, который был на маленьких колесиках, и поставил его к себе в комнату, после чего вернулся обратно в комнату Потерпевший №1 и вынес оттуда кейс и электродрель, которые также отнес к себе в комнату. Замок от входной двери комнаты Потерпевший №1 и монтировку он выкинул в окно. В дальнейшем он узнал, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, и чтобы не быть пойманным, решил поставить холодильник обратно в комнату Потерпевший №1, но так как дверь ее комнаты была «заварена», он поставил похищенный им холодильник в общую кухню коммунальной квартиры. Пластиковый кейс он отвез домой к своей матери Свидетель №1, проживающей по (адрес) спрятал его на балконе, а электродрель он потерял по дороге, пока шел домой к матери. Монтировку, которой он взламывал дверь комнаты Потерпевший №1, он в дальнейшем выбросил. В содеянном раскаивается. В дальнейшем холодильник он выдал сотрудникам полиции.

14 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут, он, находясь на дачном участке Потерпевший №2 обнаружил 2 комплекта ключей, которые похитил, предположив, что данные ключи от квартиры Потерпевший №2, и решил незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №2 и тайно похитить оттуда какое-либо ценное имущество, которое в дальнейшем продать. 15 ноября 2019 года, около 08 часов 00 минут, он пришел в квартиру ФИО2, расположенную по (адрес) с целью хищения какого-либо ценного имущества, и открыв дверь квартиры, имевшимися у него ключами, незаконно проник в квартиру ФИО2, где в спальне обнаружил, телевизор «LG» в корпусе черного цвета, который был прикреплен на кронштейн к стене, также под телевизором на столике находился музыкальный центр «Sony» в комплекте с двумя колонками «Samsung», пульт от телевизора и DVD-видеопроигрыватель «LG». В другой комнате он обнаружил в трехстворчатом шкафу цифровой фотоаппарат «Nikon» в корпусе черного цвета, который был в сумке черного цвета, мужские унты коричневого цвета и бензопилу «Урал «2Т-Электрон», которая была в коробке. Он решил похитить указанное имущество, но понимая, что один всё вынести не сможет, он решил попросить помочь своего знакомого Свидетель №2 перенести похищенное имущество, которого ввел в заблуждение относительно своих действий. Похищенное имущество он решил перенести из квартиры за 2 раза в свой гараж, расположенный в кооперативе (адрес) 15 ноября 2019 года, около 09 часов 00 минут он снова пришел в квартиру ФИО2 вместе с Свидетель №2, при этом открыл дверь квартиры, имевшимися у него при себе ключами, и зайдя в квартиру, похитил оттуда мужские унты и бензопилу в коробке. Свидетель №2 помог ему донести бензопилу в коробке до его гаража, после чего Свидетель №2 ушел по своим делам. 15 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут он созвонился с Свидетель №3, которого также попросил помочь ему перенести имущество из квартиры ФИО2, которого ввел в заблуждение относительно своих действий, пояснив ему, что это его квартира, и что он хочет перенести свое имущество до своего гаража. Свидетель №3 согласился ему помочь и он, придя вместе с Свидетель №3 к квартире ФИО2, открыл дверь квартиры имевшимися у него при себе ключами, зайдя в квартиру, похитил оттуда DVD-видеопроигрыватель «LG», музыкальный центр «Sony» в комплекте с двумя колонками «Samsung», цифровой фотоаппарат «Nikon» в сумке, телевизор «LG» с кронштейном и пультом. Свидетель №3 помог ему вынести похищенное имущество из квартиры. При этом он оставил в квартире ФИО2 2 связки ключей, которые ранее похитил у ФИО2 Один ключ из связки, которым он открывал замок на двери квартиры, он забрал с собой, так как тот выпал со связки, после чего он оставил его у себя в гараже. В дальнейшем похищенные DVD-видеопроигрыватель, музыкальный центр, телевизор с кронштейном и пультом, бензопилу в коробке он отдал Свидетель №3 в счет долга, унты и цифровой фотоаппарат оставил в личное пользование, а в дальнейшем фотоаппарат в сумке утерял. В содеянном раскаивается (данные изъяты)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что у нее в собственности имеется комната, расположенная в коммунальной квартире по (адрес) в которой она не проживает длительное время. Квартира № расположена на третьем этаже дома. При переезде из данной комнаты, она перевезла только часть имущества, а остальное имущество планировала перевозить чуть позже. Из ее имущества в комнате оставалась мебель и бытовая техника, среди которых были холодильник «Indesit» модели № серийный №, в корпусе белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, электродрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, пластиковый кейс с инструментами, ценности не представляющие. Последний раз она была в своей комнате 13 октября 2019 года около 15 часов 00 минут, проверяла состояние комнаты, все ее имущество было на месте, дверь повреждений не имела. Уходя, она закрыла комнату и дверь квартиры на ключ. 15 октября 2019 года около 18 часов 00 минут она пришла в (адрес), и подойдя к своей комнате обнаружила, что на двери отсутствует замок, и изогнуто полотно двери в месте крепления замка. Зайдя в комнату, она обнаружила, что из комнаты похищено ее имущество, а именно холодильник, электрическая дрель и пластиковый кейс с инструментами. Она заподозрила, что кражу ее имущества мог совершить ФИО3, проживающий в (адрес), так как кроме него, никто в данной коммунальной квартире не проживает. В связи с чем она обратилась в полицию с заявлением. В результате данного преступления ей причинен значительный ущерб в сумме 7500 рублей, который является для нее значительным, так как она является инвалидом, нигде не работает, ее пенсия составляет ежемесячно 6800 рублей, зарплата сожителя составляет около 15000 рублей, из которых они оплачивают аренду квартиры, имеют кредитные обязательства, на остальные деньги покупают продукты питания, предметы первой необходимости;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в суде показал, что 14 ноября 2019 года, около 11 часов 00 минут он уехал на свою дачу, расположенную по (адрес) на своем автомобиле. Уходя из дома, он закрыл металлическую дверь своей квартиры по (адрес) на два замка. Приехав на дачу, автомобиль он припарковал на участке за забором и металлическую калитку закрыл на щеколду изнутри. В автомобиле в перчаточном ящике находились 2 связки ключей, одна от квартиры, а вторая от гаража. На даче он находился с 14 ноября 2019 года до 17 ноября 2019 года. 17 ноября 2019 около 16 часов 00 минут ему позвонил сосед из (адрес) ФИО1 и пояснил, что дверь его (адрес), открыта. Он осмотрел свой автомобиль, но двух связок ключей, которые находились в перчаточном ящике автомобиля, он не обнаружил. Он сразу же поехал домой. Приехав, он увидел, что металлическая дверь его квартиры была открыта, замки были без повреждений. Зайдя в свою квартиру и осмотрев ее, он обнаружил, что было похищено, принадлежащее ему имущество: мужские унты коричневого цвета, стоимостью 6000 рублей; бензопила марки «Урал 2Т-Электрон», серийный №, в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей, которая находилась в заводской коробке, ценности не представляющей; телевизор «LG» модели № серийный №, в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления и кронштейном, общей стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр «Sony» модели HCD-EH10, серийный №, в комплекте с двумя колонками «Samsung» модели № в корпусе серого цвета, общей стоимостью 3000 рублей; цифровой фотоаппарат «Nikon» в корпусе черного цвета, в сумке черного цвета, общей стоимостью 3000 рублей, в которой находились документы, ценности не представляющие; DVD-видеопроигрыватель «LG» модели №, серийный №, в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей. После чего, на изголовье кровати он обнаружил, принадлежащие ему 2 связки ключей, ценности не представляющие, которые были ранее у него похищены из автомобиля. На одной связке, не хватало ключа от замка с входной металлической двери. В краже своего имущества он заподозрил своего знакомого ФИО3, которого со слов соседей по дачам, видели 14 ноября 2019 года в районе его дачи. В результате данного преступления ему причинен ущерб в сумме 27000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером, сумма его ежемесячной пенсии составляет 12000 рублей, из которых он покупает продукты питания, предметы первой необходимости, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Связку ключей от квартиры он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что у нее есть сын ФИО3, который проживает по (адрес). 17 октября 2019 года к ней домой по адресу: (адрес), ж.(адрес) приехал ее сын ФИО3 вместе с сотрудниками полиции для производства обыска у нее в квартире, и изъяли пластиковый кейс. Со слов ФИО3 ей стало известно, что данный пластиковый кейс он похитил у своей соседки по коммунальной квартире;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что 15 ноября 2019 года, в утреннее время, ему позвонил ФИО3 и пояснил, что переезжает с квартиры, и ему нужна помощь, чтобы перенести вещи в его гараж, на что он согласился помочь ФИО3 ФИО3 пояснил ему, чтобы он подошел к подъезду (адрес) к 11 часам 00 минутам, что он и сделал. На месте его ждал ФИО3, после чего он и ФИО3 зашли в подъезд и подошли к (адрес). ФИО3 открыл дверь квартиры ключами, которые у него были при себе, и они зашли в квартиру. В квартире ФИО3 достал большой мешок и сложил в него музыкальный центр «Sony», в комплекте с двумя колонками «Samsung», DVD-видеопроигрыватель «LG», пульт от телевизора. Он взял данный мешок в руки, а ФИО3 взял в руки телевизор «LG», после чего они вышли из квартиры, при этом он не видел, закрывал ли ФИО3 дверь на ключ. Спускаясь по лестнице, он вспомнил, что ФИО3 должен ему денежные средства в размере 10000 рублей, и спросил у ФИО3, когда тот вернет долг, на что ФИО3 пояснил ему, что у него сейчас нет такой суммы, и предложил ему взять в счет долга имущество, которое они несли. Он сказал ФИО3, что этого имущества в счет долга будет мало, на что ФИО3 пояснил, что у него в гараже находится бензопила, которую он может отдать ему также в счет долга, на что он согласился. Он и ФИО3 проехали на автомобиле такси в гараж ФИО3, где последний вынес из гаража коробку, в которой находилась бензопила «Урал-2Т Электрон», которую он погрузил в автомобиль такси, после чего уехал домой. О том, что имущество, которое ФИО3 отдал ему в счет долга, было краденное, он не знал, ФИО3 ему об этом не говорил. В дальнейшем бензопилу в коробке, музыкальный центр, телевизор с кронштейном и пультом, DVD-видеопроигрыватель он выдал сотрудникам полиции;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, согласно которых 15 ноября 2019 года, около 08 часов 30 минут, к нему домой пришел ФИО3 и помочь ему перенести вещи из его квартиры, на что он согласился. Совместно с ФИО3 они пришли к (адрес) дверь квартиры ФИО3 открыл ключом. Он ничего не заподозрил, так как посчитал, что ФИО3 проживает в данной квартире. Зайдя в квартиру, он взял коробку, в которой находилась бензопила, а ФИО3 взял в руки мужские унты коричневого цвета, после чего они ушли из квартиры. Затем он и ФИО3 пошли в гараж ФИО3, где он оставил данную коробку, после чего ушел к себе домой. О том, что ФИО3 похитил имущество из (адрес), он узнал в дальнейшем от сотрудников полиции. В преступный сговор он с ФИО3 не вступал и о том, что тот похищает имущество, ему известно не было (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 от 4 декабря 2019 года, согласно которого обвиняемый ФИО3 показал, что 15 ноября 2019 года попросил Свидетель №2 помочь ему перенести имущество, которое он решил похитить из квартиры Потерпевший №2 по (адрес). При этом он Свидетель №2 не говорил, что это не его имущество. Около 09 часов 00 минут 15 ноября 2019 года он и Свидетель №2 пришли к квартире ФИО2, он открыл дверь имевшимися у него ключами. В квартире Свидетель №2 взял коробку с бензопилой, а он взял мужские унты. После этого он и Свидетель №2 покинули квартиру, и пошли в его гараж, расположенный в кооперативе «Энергия» (адрес) где он оставил похищенное имущество. После этого Свидетель №2 ушел по своим делам.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания ФИО3 и показал, что 15 ноября 2019 года в утреннее время, ФИО3 пришел к нему домой и попросил помочь перенести вещи из квартиры до гаража, при этом ФИО3 пояснил, что это его вещи и он в данной квартире проживает. Около 09 часов 00 минут 15 ноября 2019 года он и ФИО3 пришли к квартире, расположенной по (адрес), где ФИО3 открыл дверь квартиры ключами, после чего они прошли в квартиру, где он взял в руки коробку с бензопилой, а ФИО3 взял в руки мужские унты коричневого цвета, после чего они покинули квартиру и пошли в гараж ФИО3 Оставив в гараже ФИО3 коробку с бензопилой, он ушел по своим делам. (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 4 декабря 2019 года, согласно которой ФИО3, указав на вход в (адрес), пояснил, что в период времени с 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 15 ноября 2019 года он, похитив ключи от данной квартиры на дачном участке Потерпевший №2, незаконно проник в указанную квартиру и похитил оттуда мужские унты, бензопилу «Урал 2Т-Электрон», которая находилась в заводской коробке, телевизор «LG», в комплекте с пультом дистанционного управления и кронштейном, музыкальный центр «Sony», в комплекте с двумя колонками «Samsung», цифровой фотоаппарат «Nikon» в сумке черного цвета с документами, DVD-видеопроигрыватель «LG», указав месторасположение в квартире похищенного имущества (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2019 года, согласно которому, местом совершения преступления является комната (адрес) осуществляется через 1 металлическую дверь, оснащенную одним врезным замком, дверь и замок повреждений не имеют. Вход в комнату № осуществляется через одну металлическую дверь без запорных устройств. Дверь справа на высоте 1,5 м от пола имеет отверстие сквозное с четырьмя круглыми отверстиями по бокам. Дверь с правого края около места для замка имеет загибы полотна. При входе в комнату слева направо расположены 2 шкафа, тумба, стол, балконная дверь, без повреждений, 2 дивана, тумба (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 17 октября 2019 года, согласно которого по (адрес) изъят пластиковый кейс с мелкими инструментами, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Впоследствии пластиковый кейс с инструментами возвращен под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 17 октября 2019 года, согласно которой у подозреваемого ФИО3 изъят холодильник «Indesit» модели №, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Впоследствии холодильник возвращен под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копии товарного чека на холодильник «Indesit» №, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающей право собственности Потерпевший №1 на похищенное имущество и его стоимость (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17 ноября 2019 года, согласно которому местом совершения преступления является двухкомнатная (адрес). 12 по (адрес) ж.(адрес). Вход в квартиру осуществляется через две двери - 1 металлическую, оснащенную двумя врезными замками и 1 деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком. Двери и замки без повреждений. В комнате № справа от входа расположен стол, на котором стоит стеклянная банка, над столом в стене имеются 4 отверстия от саморезов. В комнате № справа от входа расположен трехстворчатый шкаф. В ходе осмотра специалистом обнаружены и изъяты: след пальца руки с наружной стороны входной двери в 160 см от пола и 42 см от наружного края; след пальца руки со стеклянной банки на столе у окна в 3 см от верхнего края и 1 см от объемного рисунка; след ладони руки со стеклянной банки на столе у окна в 4 см от верхнего края и 2 см от объемного рисунка; врезной замок с металлической входной двери квартиры. Изъятые следы и объекты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 20 ноября 2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 были изъяты бензопила «Урал 2Т-Электрон» в коробке, телевизор «LG» модели 24LH451U, в комплекте с пультом дистанционного управления и кронштейном, музыкальный центр «Sony» модели HCD-EH10, в комплекте с двумя колонками «Samsung» модели № DVD- видеопроигрыватель «LG» модели (данные изъяты) которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, впоследствии возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №2 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 20 ноября 2019 года, согласно которого по (адрес) гаражный кооператив «Энергия», гараж № изъяты мужские унты и ключ от квартиры Потерпевший №2 по (адрес), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Впоследствии мужские унты и ключ возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №2 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 3 декабря 2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладонных поверхностей на бланк дактокарты, которые в ходе следствия осмотрены и, как имеющие значение для уголовного дела признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 4 декабря 2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 отобраны образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладонных поверхностей на бланк дактокарты, которые в ходе следствия осмотрены и, как имеющие значение для уголовного дела признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копиях чеков и документов на телевизор «LG» модели № серийный №, бензопилу «Урал 2Т-Электрон», серийный №, DVD-видеопроигрыватель «LG» модели №, серийный №, подтверждающими стоимость и право собственности Потерпевший №2 на похищенное имущество (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 9 декабря 2019 года, в соответствии с которым след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке на столе у окна в 3 см от верхнего края и 1 см от объемного рисунка, оставлен свидетелем Свидетель №3, след ладонной поверхности руки, обнаруженный на стеклянной банке на столе у окна в 4 см от верхнего края и 2 см от объемного рисунка, оставлен свидетелем Свидетель №2 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым замок, изъятый с входной двери квартиры № по (адрес) исправен. Замок мог быть отперт ключом, изъятым у подозреваемого ФИО3 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 13 декабря 2019 года, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъята связка ключей от его квартиры по (адрес) которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 13 декабря 2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №2, среди трех представленных ему на опознание ключей, опознал ключ, изъятый у подозреваемого ФИО3, который был похищен у него, в период времени с 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 15 ноября 2019 года (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 13 декабря 2019 гола, согласно которого потерпевший Потерпевший №2, среди трех представленных ему на опознание музыкальных центров в комплекте с двумя колонками, опознал музыкальный центр «Sony» модели HCD-EH10, в комплекте с двумя колонками «Samsung» модели №, изъятые у свидетеля Свидетель №3, которые были похищены у него из квартиры по (адрес) период времени с 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 15 ноября 2019 года (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 13 декабря 2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №2, среди трех преставленных ему на опознание мужских унтов, опознал мужские унты, изъятые у свидетеля Свидетель №3, которые были похищены у него из квартиры по (адрес) период времени с 15 часов 00 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут 15 ноября 2019 года (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Время, место и способ совершения преступлений подтверждаются как показаниями свидетелей, так и показаниями потерпевших, указавших одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе проведения предварительного расследования, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами очных ставок.

Показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого ФИО3 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО3 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО3

Замечаний на оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 и ходатайств об его допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена, а его действия квалифицирует:

- по преступлению 14 октября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 14-15 ноября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, тайно из жилища похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 В комнату Потерпевший №1 ФИО3 проник незаконно, взломав дверь монтировкой, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО3, тайно из жилища похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 В квартиру Потерпевший №2 ФИО3 проник незаконно, предварительно похитив комплект ключей от входной двери квартиры. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 27000 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. С учетом имущественного и семейного положения потерпевших, суд признает причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб, значительным.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, состояние его здоровья, возраст подсудимого, который является пенсионером, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, а также ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, его личности, а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений, суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно (данные изъяты) на учете у врача-нарколога не состоящего (данные изъяты) а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в том числе, тот факт, что ФИО3 ранее судим, совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого, в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет наказание в виде лишение свободы в соответствии с санкциями статей УК Российской Федерации, инкриминирующих его деяния, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Приговором мирового судьи (данные изъяты) от 28 августа 2018 года ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание по приговору от 28 августа 2018 года в виде обязательных работ ФИО3 отбыто 18 октября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО3 продолжает отбывать. Два умышленных, тяжких преступления по настоящему приговору ФИО3 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 28 августа 2018 года.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении престарелую мать, которая является инвалидом, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья и имущественное положение ФИО3, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

В связи с тем, что суд пришел к убеждению о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, условно, то наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи (данные изъяты) от 28 августа 2018 года, в отношении ФИО3, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий; роль подсудимого в преступлении, его позицию по самоизобличению после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО3

Оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО3 и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения им преступлений. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению 14 октября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению 14-15 ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда, после чего меру пресечения, отменить.

Наказание по настоящему приговору, приговору мирового (данные изъяты) от 28 августа 2018 года, в отношении ФИО3, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская