Приговор № 1-188/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-188/20171-188/17 именем Российской Федерации г.Тамбов 03 августа 2017 года Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г., при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Скворцова В.П., представившего удостоверение № 412 от 11.05.2005г. и ордер № 145 от 07.07.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ., судимой: 13.09.2011 г. Кузьминским районным судом г.Москва ( с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.10.2012 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 11.03.2016 г. по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 осуществлять на территории г.Тамбова незаконный сбыт наркотического средства героин с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Не имея постоянного легального источника дохода, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дала свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Достигнув договоренности с ФИО1, неустановленное лицо отвело ей роль, согласно которой она должна была: - получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; - по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова для последующего сбыта бесконтактным способом; - используя сотовую связь сообщать неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по телефону передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 за проделанную работу, перечисляя денежные средства на счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк России». По мере реализации наркотических средств неустановленное лицо должно было бесконтактным способом снабжать ФИО1 наркотическими средствами. Так, в период до 10 января 2017г. неустановленное лицо сообщило ФИО1 описание места нахождения в , в районе , тайника («закладки») с наркотическим средством героин, предназначенным для его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, откуда ФИО1 забрала его и перевезла в на взятом напрокат автомобиле «Дацун» гос.номер регион. 10 января 2017г. в период с 5ч.30мин. до 7ч.10мин. ФИО1, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств, находясь в , поочередно разложила в тайниках («закладках») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам: - основания фонарного столба сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 4,32 грамма; - основания фонарного столба сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 4,94 грамма; - на бетонный забор за остановкой общественного транспорта « » сверток с порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета массой 4,12 грамма. О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО1 сообщила неустановленному лицу, тем самым полностью выполнив все необходимые действия по незаконному сбыту указанных наркотических средств. 10 января 2017г. в период с 11ч.45мин. по 12ч.30мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия свертки с веществами, спрятанные по указанным выше адресам ФИО1 были изъяты, за исключением вещества, спрятанного ею по , которое г. около 14ч.00мин. в данном месте незаконно приобрел Р., забрав сверток из тайника («закладки»). 10 января 2017г. в 14ч.15мин. Р.. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра сверток с веществом был у него изъят. Согласно справкам эксперта и от 11.01.2017г. и заключению эксперта от 10.05.2017г., вещество массой 4,32 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по и вещество массой 4,94 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Согласно справки эксперта от 12.01.2017г. и заключению эксперта от 01.02.2017г., вещество массой 4,12 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе личного досмотра Р., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 10 января 2017г. незаконно сбыли на территории вещество общей массой 13,38 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 13,38 грамма вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет крупный размер. Кроме того, в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 осуществлять на территории г.Тамбова незаконный сбыт наркотического средства героин с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Не имея постоянного легального источника дохода, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дала свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Достигнув договоренности с ФИО1, неустановленное лицо отвело ей роль, согласно которой она должна была: - получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; - по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова для последующего сбыта бесконтактным способом; - используя сотовую связь сообщать неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по телефону передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 за проделанную работу, перечисляя денежные средства на счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк России». По мере реализации наркотических средств неустановленное лицо должно было бесконтактным способом снабжать ФИО1 наркотическими средствами. Так, в период до 13 января 2017г. неустановленное лицо сообщило ФИО1 описание места нахождения в , в районе с наркотическим средством героин, предназначенным для его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, откуда ФИО1 забрала его и перевезла в на взятом напрокат автомобиле «Дацун» гос.номер регион. 13 января 2017г. около 16.00ч. ФИО1, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств, находясь в , поочередно разложила в тайниках («закладках») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам: - в техническое отверстие бетонной плиты, расположенной рядом с домом по , сверток с порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета общей массой 3,74 грамма -в облицовочный уголок гаража гаражного массива, расположенного у , сверток с порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета общей массой 4,13 грамма. О месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО1 сообщила неустановленному лицу, тем самым полностью выполнив все необходимые действия по незаконному сбыту указанных наркотических средств. 16 января 2017г. в период с 12ч.50мин. по 13ч.05мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия свертки с веществами, спрятанные по указанным выше адресам ФИО1, были изъяты. Согласно справкам эксперта и от 17.01.2017г. и заключению эксперта от 10.05.2017г., вещество массой 3,74 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по у , и вещество массой 4,13 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра гаража гаражного массива, расположенного у , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 13 января 2017г. незаконно сбыли на территории вещество общей массой 7,87 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от , героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 7,87 грамма вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет крупный размер. Кроме того, в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 осуществлять на территории г.Тамбова незаконный сбыт наркотического средства героин с целью получения дохода от данной незаконной деятельности. Не имея постоянного легального источника дохода, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дала свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Достигнув договоренности с ФИО1, неустановленное лицо отвело ей роль, согласно которой она должна была: - получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести; - по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять приготовленные им наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г.Тамбова для последующего сбыта бесконтактным способом; - используя сотовую связь сообщать неустановленному лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта бесконтактным способом. В свою очередь неустановленное лицо устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по телефону передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 за проделанную работу, перечисляя денежные средства на счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк России». По мере реализации наркотических средств неустановленное лицо должно было бесконтактным способом снабжать ФИО1 наркотическими средствами. В период до 18 января 2017г. неустановленное лицо сообщило ФИО1 описание места нахождения в , в районе наркотическим средством героин, предназначенным для его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, откуда ФИО1 забрала его и перевезла в на взятом напрокат автомобиле «Дацун» гос.номер регион. 18 января 2017г. около 7ч.50мин. ФИО1, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств, находясь в , поочередно разложила в тайниках («закладках») свертки с веществами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, по следующим адресам: - у подножия березы, расположенной у сверток с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета общей массой 0,76 грамма;. - у основания фонарного столба, расположенного у сверток с веществом бежевого цвета в виде комков общей массой 1,21 грамма. Однако довести свои преступные действия по незаконному сбыту указанных наркотических средств и сообщить неустановленному лицу о месте нахождения сделанных тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО1 до конца не смогла, так как г. в 8.00ч. около она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УКОН УМВД России по , расположенное по адресу: , где в тот же день в период с 12ч.10мин. до 12ч.57мин. в ходе личного досмотра, в карманах одетой на ней куртки, были изъяты предназначенные для дальнейшего сбыта: матерчатый мешок с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массой 112,65 грамма, а также матерчатый мешок с находящимися в нем 12 свертками с веществами в виде комков и порошка бежевого цвета массами: 0,88 грамма, 1,42 грамма, 1,19 грамма, 1,58 грамма, 1,49 грамма,1,03 грамма, 1,16 грамма, 0,80 грамма, 1,26 грамма, 1,30 грамма, 0,92 грамма, 1,06 грамма, а всего общей массой в обоих мешках 126,74 грамма. Согласно справке эксперта №49 от 18.01.2017г. и заключению эксперта № 48 от 08.02.2017г., вещества, изъятые 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 126, 74 грамма содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В тот же день, 18 января 2017г. в период с 15ч.55мин. по 17ч.05мин. в ходе осмотра мест происшествия по свертки с веществами, спрятанные ФИО1, были изъяты. Согласно справкам эксперта и от 24.01.2017г. и заключению эксперта от 10.05.2017г. вещество массой 0,76 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , и вещество, массой 1,21 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 128,71 грамма вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет крупный размер. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания данные ей в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 111-114; т.3 л.д. 109-112, 120-123), следует, что после освобождения из мест лишения свободы она снова стала употреблять героин. Наркотики она всегда приобретала у таджика, который называл себя С.. С ним она связывалась по телефону, лично с ним никогда не встречалась. В ходе общения С. предложил ей раскладывать наркотики в различных местах . Она согласилась. За эту работу она получала от него деньги, которые он переводил ей на карту Сбербанка России, кроме того, он оплачивал ей расходы на дорогу, проживание, аренду автомобиля. 9 января 2017 года С. позвонил ей на сотовый телефон и сообщил адрес закладки наркотика, который она должна была забрать и отвезти в , чтобы разложить его по местам закладок. Он ей сообщил, что героин будет находиться по адресу: , точный адрес она записала в тетрадь, которая была у нее изъята в ходе личного досмотра. Она съездила по указанному адресу и забрала закладку. Героин был уже расфасован в маленькие пакетики, обернутые липкой лентой. Всего пакетиков было три. Получив героин, она позвонила своей подруге З., с которой они вместе отбывали наказание в колонии, и предложила съездить с ней к ее матери в в гости. Цель своей поездки она ей не озвучивала. г. вечером они вместе с ФИО2 на взятом в аренду автомобиле «Дацун», выехали в . Приехав в 10.01.2017г. она сделала закладки героина по , она положила закладку за остановкой общественного транспорта на заборе; на - у фонарного столба; на – также у фонарного столба. Адреса закладок записывала по ее просьбе ФИО2 в одну из тетрадок, иногда адреса записывала она. Затем адреса закладок она отослала Саше в виде смс-сообщений. После этого они вернулись в к ее маме, а оттуда поехали домой в . Оставшийся героин она употребила сама. 12 января 2017г. она снова созвонилась с Сашей, забрала героин из закладки в Люблино, где именно – сейчас не помнит, вес героина был около 5-10 грамм, он был расфасован в 3 пакетика. г. вечером она снова с ФИО2 выехала на арендованном автомобиле в , сказав ей, что они снова едут к ее матери в . утром они приехали в , где она разложила героин по закладкам на в отверстие бетонной плиты и в облицовочный уголок гаража, о чем сообщила таджику Саше. Приезжала она в на том же арендованном автомобиле. Из Тамбова они поехали в , а оттуда в . 17 января 2017г. она созвонилась с Сашей, по его указанию забрала героин из закладки в районе Марьино. Часть героина была расфасована по пакетикам, а вторая часть была не расфасована и находилась в одном пакете. Затем она вместе с ФИО2 на арендованном автомобиле «Дацун», гос. , выехала в , пояснив ей, что они снова едут к ее маме. Около 7.00ч. 18.01.2017г. они приехали в . Она сразу же заехала в частный сектор в район , где вышла из машины и сделала одну закладку у у фонарного столба. Этот адрес она продиктовала ФИО2, она записала его в тетрадку. После чего она проехала на , где у также сделала закладку с героином у фонарного столба. После чего она вернулась к машине, и в этот момент ее задержали сотрудники полиции. Эти адреса закладок она не успела сообщить Саше. С этого веса она должна была сделать в 12 закладок. Не расфасованный наркотик также предназначался для сбыта посредством тайников-закладок, а точнее одной оптовой закладки. От Саши она на свою карту Сбербанка России получала деньги на транспортные расходы и аренду машины, на еду. Это были небольшие суммы в пределах 1000-2000руб. ФИО2 ездила с ней за компанию, никаких денежных средств от нее она не получала. О том, что она осуществляла раскладку наркотиков, она также не знала. В телефонной книге таджик С. записан у нее как «Бос» и «А». Абоненты «Диловар», «Шараф» в ее телефонах это и есть таджик С.. Насколько она знает, имя «Шараф» созвучно с русским именем «С.», поэтому он и стал себя называть С.. Все остальные номера таджикской сотовой связи, имеющиеся в ее телефоне, также использовались Сашей. Других знакомых таджиков, кроме него, у нее не было Может пояснить, что с Сашей (таджиком) они договорились, что он оплачивает 300 рублей за каждую сделанную ей закладку. Деньги за «работу» и расходы, связанные с поездками, С. переводил ей на ее банковские карты Сбербанка России разными суммами по 1000руб.,2000руб., 4000руб., иногда 5000руб. Деньги за закладки он также переводил ей на карту по частям. Ей известно, что таджик С. с потребителями общался, используя другой номер сотового телефона, какой – она не знает. С. в начале их общения сказал ей, что для ее и его безопасности общаться с потребителями героина будет он, используя другой номер телефона, не тот, который она знает. С потребителями героина напрямую она никогда не общалась. Информацию о сделанных ею закладках она передавала С. путем смс-сообщений с ее телефонов. После передачи смс-сообщения она их удаляла. Также поясняет, что с собой в машине она возила катушки ниток, скотчи, газеты. Их она брала с собой для того, чтобы упаковывать саму закладку с наркотиком, так как уточняет, что С. всегда передавал для нее уже расфасованный по пакетикам героин. Адреса закладок-наркотиков, предназначенных для сбыта в , она запоминала и нигде их не записывала. Помимо полного признания ФИО1 своей вины ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере от 10.01.2017 г.. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Т.( т.1 л.д.246-248) и В. (т.2 л.д.2-4), из которых следует, что г. в первой половине дня, их попросили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего они провели их к частному дому , расположенному на , а затем к расположенному напротив дома фонарному столбу. В ходе осмотра, у основания этого столба, был обнаружен бумажный сверток из газеты, в котором находился сверток, обмотанный скотчем. В этом свертке находилось какое-то вещество. Сверток с веществом был изъят с места происшествия и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, на которой они проставили свои подписи. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей С. ( т.1 л.д.210-212), и Т. ( т.1 л.д.216-218), из которых следует, что г. в первой половине дня, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Им разъяснили права и обязанности, предусмотренные законом, а также предупредили о применении фотоаппарата при производстве осмотра места происшествия. После этого их провели к фонарному столбу, расположенному напротив дома , в котором проживает ФИО3. Там в сугробе у столба был обнаружен бумажный сверток, в котором находился бумажный сверток, обмотанный скотчем, с каким-то веществом внутри. Бумажный сверток с веществом был изъят с места происшествия, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 121-124), из которых следует, что с 2011г. он употребляет наркотическое средство героин. Через каких-то знакомых ему стал известен номер телефона неизвестного ему мужчины, по имени или прозвищу С., который разговаривает на русском языке и скорее всего он таджик, у которого можно было приобрести наркотическое средство героин. 10.01.2017г. в первой половине дня около 11ч. он решил для своего личного употребления приобрести себе наркотическое средство героин. Он со своего мобильного телефона «Алкатель» абонентский позвонил на номер телефона Саши и последний прислал или продиктовал ему номер расчетного счета «Киви кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства. После перевода денежных средств ему пришло смс-сообщение с указанием места закладки, а именно : на бетонном заборе, за остановкой Елецкая у . Он поехал к указанному месту вместе со своим знакомым Г., который не знал о том, что он собирался приобрести наркотическое средство. Около 14 часов, приехав к остановке общественного транспорта «Елецкая» они вышли, и он пошел искать закладку и после того, как ее нашел, там оказался прозрачный полимерный пакет, закрученный в несколько слоев. Взяв данный сверток, он положил его в карман своей куртки. Г. находился в нескольких метрах от него и скорее всего, видел, как он забирает закладку. В это время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о наличии у них наркотического средства, после чего доставили их для производства личного досмотра в здание отдела полиции, расположенное на , где в присутствии приглашенных понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято, а также сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон «Алкатель». Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г.(т.2 л.д.139-141), в которых он по обстоятельствам приобретения Р. наркотического средства, дал показания аналогичные показаниям последнего. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Г. (т.2 л.д.154-156) и С. (т.2 л.д.186-188), из которых следует, что г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре парня, который представился как Р.. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем присутствующим и предложил Р. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в результате которого у последнего в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый скотчем, со светлым порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «Алкатель». Сверток с веществом и телефон были упакованы в 2 бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. В ходе досмотра Р. пояснил, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством героин, которое он приобрел в закладке на . Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т. (т.3 л.д.71-75), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков (УКОН) УМВД России по . Им совместно с сотрудниками УКОН З. и И., а также оперуполномоченным УФСБ России по Н. проводились мероприятия по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятий была получена оперативная информация о том, что в , посредством оставления в тайниках-закладках, осуществляются незаконные сбыты наркотического средства героин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потребители наркотического средства героин приобретают его у таджика по имени «С.». Со слов потребителей, они связывались с ним, звоня на абонентский номер сотовой связи Республики Таджикистан 992905997262, заказывали у него наркотик на определенную сумму денег. Он им сообщал номер киви-кошелька, на который они производили перевод денежных средств. После чего получали от Саши адрес закладки наркотика. В ходе проведения мероприятий было установлено, что к осуществлению раскладки наркотиков в может быть причастна жительница ФИО1, 1978г. проверки этой информации в отношении нее были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и «наблюдение» с использованием средств видеозаписи. Ими была получена информация о том, что г. рано утром из Москвы в приедет ФИО1 на автомобиле «Дацун» гос.номер регион. После чего на автодороге М-6 в районе было установлено наблюдение. Около 5.00ч. указанный автомобиль появился на автодороге и был принят под наблюдение. За рулем автомобиля находилась ФИО1. С она проехала на , где несколько раз останавливала автомобиль и выходила из него, подходя к домам. Затем она проехала на , где остановила автомобиль напротив . Выйдя из автомобиля, она прошла к столбу, расположенному рядом с домом, опустилась к нему и что-то положила к его основанию, в снег. После этого она еще несколько раз останавливалась и выходила из автомобиля, подходила к деревьям и столбам, наклонялась к ним и что-то делала около них. Далее она проехала на , где остановилась, вышла из машины и прошла к столбу, около которого положила в снег какой-то сверток и поехала дальше. Далее через дома частного сектора она проехала на , где за остановкой общественного транспорта положила что-то на бетонную плиту. После чего она села в автомобиль и проехала в сторону , на выезд из города, где наблюдение было прекращено. В этот же день они с оперуполномоченным по ОВД У по И. проехали на к дому , где для производства осмотра, пригласили понятых, которым разъяснили права и обязанности, предусмотренные законом, а также предупредили о применении в ходе осмотра фотоаппарата. После чего в ходе осмотра у фонарного столба, расположенного напротив , в снегу у основания столба обнаружили бумажный сверток, в котором находился еще один бумажный сверток, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожим на наркотическое средство героин. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати У по , где понятые проставили свои подписи. Затем они проехали на , где остановились около . Там они пригласили понятых, и в ходе осмотра у основания фонарного столба, расположенного напротив дома, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился еще один сверток из бумаги, обмотанный скотчем. Внутри этого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, После , они поехали дальше объезжать места, где останавливалась ФИО1 по , . По пути они получили информацию о том, что Р., 1992г.р., известный им как потребитель наркотиков, должен появиться в районе остановки общественного транспорта « », где будет забирать закладку от таджика Саши, оставленную ФИО1. Они проехали туда, где около остановки общественного транспорта увидели Р. и Г., 1981г.р., который им также известен как потребитель наркотиков. Они приняли решение задержать их, так как предположили, что они могли приобрести закладку с наркотиком, оставленную ФИО1. Задержав, мы доставили их в здание У по , где для производства их досмотров были приглашены понятые. В ходе досмотра Р. у него при себе был обнаружен сверток, обернутый скотчем с веществом. Со слов Р. он связался по телефону с таджиком по имени «С.», которому перевел деньги на киви-кошелек, а тот впоследствии сообщил ему адрес закладки на за остановкой общественного транспорта. Проследовав туда, он забрал закладку. Героин приобретал для себя. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И. (т.3 л.д.61-64), в которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.95-98), из которых следует, что в начале января 2017 года, когда она находилась в , по месту моего жительства, ей позвонила ФИО1, с которой она ранее отбывала лишение свободы в одном ИУ, и предложила съездить с ней в к ее матери, которая проживает в . Она согласилась, после чего ФИО1 заехала за ней на автомобиле «Дацун», гос.номер она не знает. Она пояснила, что эту машину взяла в аренду на время. После чего вечером того же дня они выехали в . Когда они приехали в , то ФИО1 заехала в частный сектор, после чего стала периодически останавливать машину, выходила из нее, после чего возвращалась. ФИО1 попросила ее записывать адреса, где они останавливались. Она ей называла адреса – улицу и номер дома, которые она записывала в тетрадке в клетку, которую она ей дала. Некоторые адреса ФИО1 записывала сама. Когда 6 выходила, то она видела, как ФИО1 что-то прячет под подоконники частных домов, у фонарных столбов. Так как она ранее употребляла наркотические средства, то поняла, что она раскладывает наркотики по данным адресам. При ней наркотики она не расфасовывала, но всегда выходила из машины со своей сумкой. На ее вопросы, ФИО1 ей не призналась, что раскладывает наркотики. Затем они поехали к маме ФИО1 в , где днем отдохнули у нее дома. Вечером этого же дня они снова поехали в , где 6 снова заехала в частный сектор. Проезжая по нему, она несколько раз останавливалась, выходила из машины и она снова по ее просьбе записывала адреса ее остановок, иногда она сама записывала их, после чего они уехали в . В они больше нигде не останавливались, никаких денег в банках, магазинах, она не снимала и не получала. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами: - протоколом явки с повинной от 18.01.2017г., в котором ФИО1 сообщила о том, что 10.01.2017г. она приехала из Москвы в Тамбов, где проследовала на , где под фонарным столбом положила закладку с наркотическим средством героин, после этого проследовала на , где за остановкой общественного транспорта на бетонную плиту положила закладку с наркотическим средством героин. (т.2 л.д. 73); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 10.01.2017г. о том, что 10.01.2017г. в 12.01 по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение оперуполномоченного У по Т. о том, что 10.01.2017г. у в снегу обнаружен сверток с наркотическим веществом героин. ( т.1 л.д. 233); - рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 10.01.2017г. о том, что 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у фонарного столба, расположенного напротив был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. (т.1 л.д. 236); - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого 10.01.2017г. в период с 12ч.15мин. до 12ч.30мин. в снегу у фонарного столба, расположенного рядом с домом по , был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество. ( т.1 л.д. 237-243); - справкой эксперта от 11.01.2017г., из которой следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 4,32 гр., изъятое по адресу: около 10.01.2017», содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.2 л.д. 8-9); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 10.01.2017г. о том, что 10.01.2017г. в 11.25 по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение оперуполномоченного У по Т. о том, что 10.01.2017г. у в тайнике обнаружен сверток с наркотическим веществом героин. ( т.1 л.д. 198); - рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 10.01.2017г. о том, что 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у фонарного столба, расположенного рядом с домом по был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. ( т.1 л.д. 201); - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что 10.01.2017г. в период с 11 ч.45мин. до 12.00ч. в снегу у фонарного столба, расположенного рядом с домом по , был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находится вещество. (т.1 л.д. 202-207); - справкой эксперта от 11.01.2017г., согласно которой вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 4,94 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 222); - заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г., согласно которого представленное вещество массой 4,93 грамма, изъятое 10.01.2017г. у фонарного столба рядом с , содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Представленное вещество массой 4,30 грамма, изъятое 10.01.2017г. у фонарного столба рядом с , содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Представленные вещества одинаковы по абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), качественному составу микропримесей и наполнителей, следовательно, могли составлять ранее единую массу. В ходе экспертизы израсходовано по 0,09 грамма каждого вещества. (т.2 л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: - 1) бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; фрагменты полимерных пленок; фрагмент нити черного цвета и фрагменты газетного листа, оклеенные прозрачной липкой лентой; фрагменты листов рекламной брошюры на цветной бумаге; 2) бумажный конверт, с пояснительным рукописным текстом «Вещество изъятое по адресу: около 10.01.2017»., при вскрытии которого в нем находятся: сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; фрагменты полимерных пленок, фрагмент нити и фрагменты газетного листа, оклеенные прозрачной липкой лентой; фрагменты листов рекламной брошюры на цветной бумаге. ( т.2 л.д. 204-213); -рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 10.01.2017г. о том, что 10.01.2017г. в 15.01 по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение оперуполномоченного У по Т. о том, что 10.01.2017г. напротив задержан Р., 1992г.р., у которого при себе находится наркотическое вещество героин. ( т.2 л.д. 87); - рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 10.01.2017г. о том, что сотрудниками У по 10.01.2017г. при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средсвт в 14ч.15мин. на остановке общественного транспорта напротив был остановлен Р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. (т.2 л.д. 88); - протоколом личного досмотра Р., с фототаблицей, из которого следует, что 10.01.2017г. в период с 15ч.20мин. до 15ч.38мин. в ходе личного досмотра Р., в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Алкатель» и полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток, обернутый скотчем с веществом внутри. (т.2 л.д. 89-94); - справкой эксперта от 12.01.2017г., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, с комкообразными включениями бежевого цвета общей массой 4,12 грамма, изъятое у Р. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.2 л.д. 102-104); - заключением эксперта от 01.02.2017г., согласно которого вещество, изъятое 10.01.2017г. в ходе досмотра Р. массой 4,1 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества. (т.2 л.д. 110-115); - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с рукописной надписью «Вещество изъятое у гр-на Р. 10.01.2017г.».(т.2 л.д. 238); - протоколом явки с повинной Р. от 02.02.2017г., который сообщил, что 10.01.2017г.,он с целью приобретения для личного потребления, созвонился с неизвестным мужчиной по имени С., который выслал ему смс-сообщение с номером расчетного счета, на который Р. перевел через приложение «Киви кошелек» 2000 рублей, после чего ему пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства – у . В тот же день он забрал закладку с наркотиком и был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 117); - протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, в ходе которого 03.02.2017г. подозреваемый Р., в присутствии понятых, подтвердил ранее данные им показания ( т.2 л.д. 127-132); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно : справки о результатах ОРМ «наблюдение», машинного носителя информации CD-R диск от 10.01.2017г. ( т.3 л.д. 80); - постановлением о представлении результатов ОРД следователю, согласно которого следователю направлены следующие результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справка о результатах ОРМ «наблюдение», машинный носитель информации CD-R диск от 10.01.2017г. (т.3 л.д. 81); - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.01.2017г., содержание которой аналогично показаниям свидетеля Т. ( т.3 л.д. 82-83); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей, в ходе которого, с участием свидетеля Т., был осмотрен предоставленный из У по компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 10.01.2017г. в отношении ФИО1 ( т.3 л.д. 85-90); - протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера Р. за г. и установлено наличие соединений с абонентским номером и входящий звонок с номера , в котором работала сим-карта в указанный период - . (Абонентский , согласно осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, находится в пользовании абонента «С. Бос», то есть таджика Саши). (т.3 л.д. 32-33); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 18.01.2017г. о том, что 18.01.2017г. по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение оперуполномоченного У по Т. о задержании у ФИО1 у которой при личном досмотре обнаружено наркотическое вещество героин. (т.1 л.д. 34); - рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 18.01.2017г. о том, что 18.01.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО1 у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин массой 126,74 грамма.( т.1 л.д. 37); - протоколом личного досмотра, с фототаблицей, согласно которого 18.01.2017г. в период с 12ч.10мин. до 12ч.57мин. оперуполномоченной по ОВД У по У., в присутствии понятых, в служебном кабинете У по , расположенном по , был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом накладном кармане на рукаве куртки обнаружен тканевой мешочек на шнуровке с находящимся внутри полимерным пакетом, горловина которого перевязана, с находящимся в нем веществом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1, был обнаружен тканевой мешочек с находящимися внутри 12 пакетиками-свертками из бумажного скотча, в каждом из которых находилось вещество. В сумке, находящейся при ней, были обнаружены: 2 сотовых телефона htc, сотовый телефон «Алкатель», бумажный скотч, 2 катушки ниток: белого и черного цветов, ежедневник, 2 блокнота на пружинах с записями. (т.1 л.д. 39-50); - справкой эксперта от 18.01.2017г., согласно которой в пакете с изъятым 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: матерчатый мешок черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массой 112,65 грамма; матерчатый мешок серого цвета, внутри которого обнаружено 12 свертков, состоящих из фрагментов полимерной пленки, перевязанных нитью и перемотанных липкой лентой белого цвета с веществами в виде комков и порошка бежевого цвета массами: 0,88 грамма, 1,42 грамма, 1,19 грамма, 1,58 грамма, 1,49 грамма, 1,03 грамма, 1,16 грамма, 0,80 грамма, 1,26 грамма, 1,30 грамма, 0,92 грамма, 1,06 грама. Представленные вещество общей массой 126,74 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждой упаковки. (т.1 л.д. 94); - протоколом досмотра транспортного средства, с фототаблицей, согласно которого 18.01.2017г. в период с 13ч.20мин. по 13ч.40мин. с участием ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «DATSUN», гос номер Т , в ходе которого обнаружены и изъяты: катушка ниток зеленого цвета, скотч коричневого цвета, блокнот с записями, копии документов на автомобиль. (т.1 л.д. 56-60); - протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены копии документов, изъятых в ходе досмотра автомобиля «DATSUN», гос номер . (т.1 л.д. 66-68); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО1 18.01.2017г. следующие предметы: катушка ниток белого цвета, катушка ниток черного цвета, катушка малярного скотча белого цвета на бумажной основе. (т.3 л.д.2-3); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе досмотра автомобиля «DATSUN», гос номер 777, следующие предметы: катушка скотча коричневого цвета, катушка ниток темно-зеленого цвета. (т.2 л.д.245-258); - заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г., согласно которого представленные вещества (изъятые в 12 пакетиках 18.01.2017г. в ходе досмотра ФИО1; по , в гаражном массиве по ) одинаковы по относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), качественному составу микропримесей, но различны по абсолютному содержанию диацетилморфина, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Представленные вещества (изъятые в 12 пакетиках 18.01.2017г. в ходе досмотра ФИО1; у , у , у , у ) одинаковы по: абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), качественному составу микропримесей и наполнителей, следовательно, могли составлять ранее единую массу. Представленные вещества (вещество в одном пакете, изъятое 18.01.2017г. в ходе досмотра ФИО1, у , в гаражном массиве у ) одинаковы по относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), качественному составу микропримесей, но различны по абсолютному содержанию диацетилморфина, следовательнор, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В ходе экспертизы израсходовано по 0,09 грамма каждого вещества. (т.2 л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятые 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне «htc» (в корпусе темного цвета со вставкой голубого цвета между верхней и нижней крышками телефона), в папке «Контакты», в числе прочих, имеется следующая информация об абонентах и их телефонах:- «Бос» + (имя абонента отсутствует).В папке «Журнал звонков» имеется информация о пропущенных, исходящих и принятых звонках. С указанными выше абонентами имеются неоднократные состоявшиеся соединения. Кроме того, в пропущенных звонках, в числе прочих, зафиксированы звонки за 18.01.2017г.:-Бос в 7:35, 9:20, 9:37, 10:51, в 11:40, 12:05, 12:25, 12:36, 13:02, 13:25;-С. Бос – в 11:34, в 11:41, в 11:42, в 11:43, в 11:46, в 12:39. В приложении «Viber» за 18.01.2017г. были обнаружены пропущенные вызовы и голосовые сообщения от абонента + . (т.3 л.д. 10-18); - протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена информация ПАО «Сбербанк У» о движении денежных средств по счетам (сберегательный счет - открыт 09.12.2016г.), (банковская карта Visa Classic (руб.), дата открытия 06.12.2016г.), (банковская карта Maestro Социальная – открыта 21.03.2016г.), (Сберегательный счет открыт 05.12.2016г.), открытым на имя ФИО1 (т.3 л.д. 54-56). Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения ФИО1 Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самой подсудимой, подтверждают ее виновность в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты, поэтому суд кладет их в основу приговора. Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу. Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, данные ей в досудебной стадии, согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, поэтому суд использует их при постановлении приговора. Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимой, позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО1 по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что - о существовании у подсудимой ФИО1 и неустановленного лица единого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, о их предварительном сговоре, состоявшемся до совершения преступления, о распределении между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла, свидетельствуют показания свидетелей Т., И., З., Р., Г., письменные материалы, признательные показания самой подсудимой и факт осуществления ФИО1 закладок наркотического средства с целью последующей его реализации лицам, употребляющим наркотики, а также их совместные, согласованные и последовательные действия направленные на создание условий для совершения преступления, о чем также свидетельствует признательные показания подсудимой и письменные материалы дела. - из справок эксперта и от 11.01.2017г. и заключения эксперта от 10.05.2017г., следует, что вещество массой 4,32 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по и вещество массой 4,94 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). - из справки эксперта от 12.01.2017г. и заключения эксперта от 01.02.2017г., следует, что вещество массой 4,12 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе личного досмотра Р., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. - в соответствии с постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого 10.01.2017г., в ходе проведения осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра Р., наркотического средства героин общей массой 13,38 грамма относится к категории крупного размера. - действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере от 13.01.2017 г. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Т. (т.1 л.д.180-183) и Г. (т.1 л.д.186-188), из которых следует, что где-то в середине января 2017г. они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия во дворе , где в бетонной плите, лежавшей на земле был обнаружен небольшой сверток, обмотанный скотчем. Этот сверток был сотрудниками полиции изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. Потом сотрудники полиции попросили их пройти с ними в гаражный массив, расположенный рядом с , где в облицовочном уголке одного из гаражей был обнаружен такой же сверток, обмотанный скотчем. Указанный сверток был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который также был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где они проставили свои подписи. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был ими прочитан и подписан. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т. ( т.3 л.д.71-75), в которых он в том числе, показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков (УКОН) У по . г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приедет в . В дневное время 13.01.2017г. на под наблюдение был принят автомобиль «Дацун» гос.номер А регион. За рулем автомобиля находилась ФИО1 Она проехала на к дому , где вышла из автомобиля, прошла к одному из подъездов, наклонилась и что-то оставила, далее села в автомобиль и что-то записывала. Затем она проехала на , где вышла из автомобиля, подошла к столбу и наклонившись что-то оставила. Далее проехала в район Комсомольской площади, где заходила в магазин. Затем проехала на , где у остановилась, вышла из машины, прошла к резиновой покрышке, находившейся во дворе дома в виде клумбы и оставила там что-то. Далее она проехала на , где зашла в магазин «Эконом» и покупала продукты. Затем автомобиль проехал на она остановилась около , при этом у нее в руках что-то находилось. Она прошла к торцу дома, затем к бетонной плите, лежавшей у дома. Около плиты она наклонилась к земле и что-то положила в эту плиту, точнее с торца этой плиты. Далее она прошла в рядом расположенный гаражный массив, где что-то оставила около одного из гаражей, а потом она прошла между гаражами и . Вскоре она вышла оттуда, села в автомобиль и выехала из гаражного массива. После чего наблюдение было прекращено. 16 января 2017г. они совместно со ст.оперуполномоченным по ОВД У по З. в дневное время для производства осмотра проехали к дому , расположенному на . Там они прошли к бетонной плите, где останавливалась ФИО1. В одном из технических отверстий этой бетонной плиты мы увидели небольшой сверток. Для производства осмотра места происшествия и изъятия данного свертка нами были приглашены понятые. После чего в ходе осмотра сверток, обнаруженный нами в техническом отверстии бетонной плиты, лежащей на земле у , был изъят. Сверток с находящимся в нем веществом был обмотан липким скотчем коричневого цветка Затем они попросили тех же понятых проследовать с ними в гаражный массив, расположенный около . Там в их присутствии, в ходе осмотра за гаражом , в облицовочном уголке был обнаружен сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был с места происшествия изъят. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З. ( т.3 л.д.65-67), в которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.95-98), из которых, в том числе следует, что через несколько дней после 10.01.2017г., ФИО1 снова предложила ей съездить с ней в к ее матери. Она согласилась, после чего ФИО1 вечером заехала за ней на том же автомобиле и они поехали в . Однако, она вначале решила заехать в . В они приехали под утро. ФИО1 снова заехала в частный сектор, где несколько раз выходила из машины, при этом она всегда брала с собой сумку. Она не всегда наблюдала за ней, иногда она видела, как она что-то раскладывала под подоконники частных домов, иногда под фонарные столбы. Точно также, как и в первый раз, ФИО1 диктовала ей адреса остановок, которые она записывала в ту же тетрадку, иногда адреса 6 записывала сама. В они были недолго около 1-2 часов, после чего поехали в к ее матери. Оттуда они поехали в . За эти поездки никаких денег от ФИО1 она не получала, ездила с ней, чтобы как-то провести время. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами: - протоколом явки с повинной от 18.01.2017г., в котором ФИО1 сообщила о освершенном ею преступлении о том, что 13.01.2017г. она приехала из Москвы в , где проследовала на , где в гараже положила закладку с наркотическим средством героин; также положила закладку с героином в отверстие бетонной плиты у дома. (т.2 л.д.70) - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 16.01.2017г. о том, что 16.01.2017г. в 13.15 по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение ст.оперуполномоченного по ОВД У по З. о том, что в настоящее время в у сотрудниками УКОН обнаружена «закладка» с героином.т.1 л.д. 168) - рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД У по З. от 16.01.2017г. о том, что 16.01.2017г. в 12ч.50мин. в ходе осмотра места происшествия у в техническом отверстии бетонной плиты, расположенной с торца дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин. (т.1 л.д. 171) - протоколом осмотра места просишествия, с фототаблицей, в ходе которого 16.01.2017г. в период с 12ч.50мин. до 12ч.56мин. у торца , в техническом отверстии бетонной плиты, лежащей на земле рядом с домом, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.173-178); - справкой эксперта от 17.01.2017г., из которой следует, что порошкообразное вещество белого цвета, с комкообразными включениями бежевого цвета, общей массой 3,74 грамма, изьятое в ходе осмотра места происшествия у , содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 191-192); - рапортом ст.оперуполномоченного У по З. от 18.01.2017г., о том, что по факту обнаружения 16.01.2017г. у в техническом отверстии бетонной плиты наркотического средства героин массой 3,74 гр., установлено, что лицом, совершившим данное преступление является ФИО1 (т.2 л.д. 61); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 16.01.2017г. о том, что 16.01.2017г. в 13.18 по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение ст.оперуполномоченного по ОВД У по З. о том, что в настоящее время в в ГСК, сотрудниками УКОН обнаружена «закладка» с героином. (т.1 л.д. 148 ); - рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД У по З. от 16.01.2017г. о том, что 16.01.2017г. в 12ч.57мин. в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве, расположенном у за гаражом в облицовочном уголке был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин.(т.1 л.д.151); - протоколом осмотра места просишествия, с фототаблицей, в ходе которого 16.01.2017г. в период с 12ч.57мин. до 13ч.05мин. в гаражном массиве у за гаражом в облицовочном уголке был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.153-158); - справкой эксперта от 17.01.2017г., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета, массой 4,13 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве у , содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 162-163); - рапортом ст.оперуполномоченного У по З. от 18.01.2017г., о том, что по факту обнаружения 16.01.2017г. у в облицовочном уголке гаража наркотического средства героин массой 4,13 гр., установлено, что лицом, совершившим данное преступление является ФИО1 (т.2 л.д. 64); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно : справки о результатах ОРМ «наблюдение», машинного носитель информации CD-R диск от 13.01.2017г. (т.3 л.д. 91); - постановление о представлении результатов ОРД следователю, согласно которого следователю направлены следующие результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справка о результатах ОРМ «наблюдение», машинный носитель информации CD-R диск от 13.01.2017г. (т.3 л.д. 92); - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.01.2017г., содержание которой аналогично показаниям свидетеля Т.. (т.3 л.д. 93-95); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, с фототаблицей, в ходе которого, с участием свидетеля Т., был произведен осмотр и прослушивание фонограммы, содержащейся на предоставленном из У по компакт-диске с 5 видеофайлами, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 13.01.2017г. в отношении ФИО1. (т.3 л.д. 97-99); - заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г., согласно которого представленное вещество массой 4,11 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве у , и вещество массой 3,72 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия – в техническом отверстии бетонной плиты у , содержат в совеем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,09 грамма веществ.(т.2 л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 1.бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Сверток с веществом обнаруженный в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве около ». 2. бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Сверток с веществом обнаруженный в ходе осмотра места происшествия у ». (т.2 л.д. 204-213); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 18.01.2017г.(т.1 л.д.34) ; рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 18.01.2017г. (т.1 л.д.37) ; протоколом личного досмотра, с фототаблицей от .(т.1 л.д. 39-50) ; справкой эксперта от 18.01.2017г. (т.1 л.д. 94) ; протоколом досмотра транспортного средства, с фототаблицей от 18.01.2017г. (т.1 л.д. 56-60) ; протоколом осмотра документов, с фототаблицей от , (т.1 л.д. 66-68); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (т.3 л.д.2-3); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (т.2 л.д.245-258); заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г.(т.2 л.д. 195-202); протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от (т.3 л.д. 10-18) ; протоколом осмотра документов, с фототаблицей от (т.3 л.д. 54-56), содержание которых изложено по преступлению от . Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения ФИО1 Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самой подсудимой, подтверждают ее виновность в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты, поэтому суд кладет их в основу приговора. Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу. Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, данные ей в досудебной стадии, согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, поэтому суд использует их при постановлении приговора. Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимой, позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО1 по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что - о существовании у подсудимой ФИО1 и неустановленного лица единого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, о их предварительном сговоре, состоявшемся до совершения преступления, о распределении между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла, свидетельствуют показания свидетелей, письменные материалы, признательные показания самой подсудимой и факт осуществления ФИО1 закладок наркотического средства с целью последующей его реализации лицам, употребляющим наркотики, а также их совместные, согласованные и последовательные действия направленные на создание условий для совершения преступления, о чем также свидетельствует признательные показания подсудимой и письменные материалы дела, - из справок эксперта и от 17.01.2017г. и заключения эксперта от 10.05.2017г., следует, что вещество массой 3,74 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по у , и вещество массой 4,13 грамма, изъятое 16.01.2017г. в ходе осмотра гаража гаражного массива, расположенного у , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). - в соответствии с постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого 16.01.2017г., в ходе проведения осмотров мест происшествия, наркотического средства героин общей массой 7,87 грамма относится к категории крупного размера. - действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере от . Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей С. (т.2 л.д.43-45) и С.С. (т.2 л.д.48-50), из которых следует, что в середине января 2017г. в дневное время, они по просьбе сотрудника УФСБ У по принимали участие в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествия. В ходе осмотра участка местности, расположенного у , у основания фонарного столба в снегу был обнаружен газетный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Сверток с веществом был с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати УФСБ, где они проставили свои подписи. После чего с сотрудником УФСБ они проследовали к дому по , где около дома был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у подножия березы, растущей напротив дома, был обнаружен газетный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Сверток с веществом с места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан биркой с оттиском служебной печати ФСБ, где они проставили свои подписи. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н. (т.3 л.д.68-70), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОЭБ УФСБ У по . Им совместно с сотрудниками У по проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории . В ходе проведения данных мероприятий была получена оперативная информация о том, что в работает наркокурьер, осуществляющий раскладку наркотического средства героин в тайники-закладки. Ими была установлена его личность, им оказалась ФИО1, жительница . Также было установлено, что она «работает» не одна, а в группе с неустановленным лицом - таджиком, который потребителям героина представлялся Сашей. Именно он осуществлял общение с потребителями, получал от них денежные средства, который они переводили на киви-кошелек, а после сообщал им адреса сделанных ФИО1 закладок с наркотиками. г. была получена информация о том, что ФИО1 приедет в . После чего от оперуполномоченного У по Т. он узнал, что автомобиль под управлением ФИО1 был взят им под наблюдение в районе и что она, въехав в , сделала закладки по у растущей рядом с домом березы и по напротив фонарного столба. Также ему стало известно, что ФИО1 была задержана сотрудниками У по у и для производства досмотра доставлена в здание У на . Во второй половине дня 18.01.2017г. он, пригласив для производства осмотров понятых, выехал на . В ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому по , у основания фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находился обмотанный скотчем полимерный сверток с порошкообразным светлым веществом внутри. Далее вместе с понятыми он проследовал на . В ходе осмотра напротив указанного дома у основания березы был обнаружен газетный сверток, в котором находился полимерный сверток, обмотанный скотчем. В полимерном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов УФСБ У по », где понятые проставили свои подписи. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей К. (т.1 л.д.81-83) и К.Р (т.1 л.д.88-90), из которых следует, что где-то в середине января 2017г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра ФИО1, который проводился в здании У по , расположенному по . До начала досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что та пояснила, что желает добровольно выдать имеющееся у нее при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра ФИО1 в левом накладном кармане рукава одетой на ней куртки был обнаружен и изъят тканевой мешочек со шнуровкой. Внутри мешочка был обнаружен завязанный полимерный пакет с каким-то веществом. Кроме того, во внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят еще один тканевой мешочек с находящимися внутри 12 свертками из бумажного скотча, в каждом из которых находилось вещество. Кроме того, в сумке ФИО1, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Нокиа», «Алкатель», «htc» (2шт.), бумажный скотч, 2 катушки ниток белого и черного цветов, ежедневник и 2 тетради на пружинах с записями. По факту досмотра ФИО1 сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан нами и ФИО1. По факту обнаруженного и изъятого у нее вещества, ФИО1 пояснила, что это героин, который она привезла из . Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля У. (т.3 л.д.58-60), в которых она показала, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД У МВД У по . г. она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра она предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последняя пояснила, что у нее при себе есть наркотическое средство героин, которое она желает добровольно выдать. Далее в ходе ее личного досмотра, в левом накладном кармане на рукаве одетой на ней куртки был обнаружен и изъят тканевый мешочек на шнуровке, в котором находился полимерный пакет с веществом, с перевязанной горловиной. Кроме того, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят еще один тканевой мешочек, с находящимися в нем 12 свертками, каждый из которых представлял собой сверток, обернутый бумажным скотчем. В каждом из свертков находилось вещество. В сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона htc, сотовые телефоны «Алкатель», «Нокиа», бумажный скотч, 2 катушки ниток белого и черного цветов, ежедневник, 2 блокнота-тетради с записями. Тканевые мешочки с веществами были упакованы в один полимерный пакет, все остальные объекты - в другой. По поводу обнаруженного и изъятого у нее вещества ФИО1 пояснила, что это героин, который она привезла в из Москвы. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.95-98), из которых, в том числе следует, что г. ФИО1 снова позвонила ей и предложила съездить с ней в к матери. Она согласилась. Вечером 17.01.2017г. 6 заехала за ней и они выехали в . По пути ФИО1 сказала, что ей снова нужно заехать в . В они приехали 18.01.2017г. около 7ч.30мин. 6 заехала в частный сектор, насколько она помнит в район она 2 раза выходила из автомобиля, при этом продиктовала ей 2 адреса остановок, которые она записала в той же тетрадке. Она видела, что когда ФИО1 выходила из машины, то она 2 раза что-то клала к основанию фонарных столбов. Во время второй остановки, когда ФИО1 вернулась в машину, они были задержаны сотрудниками полиции. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т.( Т.3 л.д. 71-75), из которых следует, что г. была получена информация о том, что ФИО1 снова приедет из в . 18.01.2017г. в 7ч.40мин. автомобиль «Дацун Мидо» гос. , на автодороге М6 Каспий в районе был принят под наблюдение. За рулем находилась ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась ее подруга З.. Автомобиль проехал по , далее повернул на , затем на , где остановился. Из него вышла ФИО1, подошла к дереву, расположенному рядом с домом, наклонилась к нему и положила что-то у его основания. Затем она села в автомобиль и поехала на ул. , далее повернула на , где остановилась около . ФИО1 вышла из автомобиля, прошла к расположенному напротив дома фонарному столбу и положила что-то в снег, к его основанию. Затем она вернулась к автомобилю, села в него и была задержана и доставлена вместе с ФИО2 в У по , расположенный на . Там был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. Кроме того, при ней находились сотовые телефоны, скотч, нитки, которые были изъяты. В ходе досмотра автомобиля, на котором передвигалась ФИО1, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты катушка ниток, скотч коричневого цвета, блокнот с записями. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати У по , где проставили свои подписи участвующие лица. В ходе беседы ФИО1 рассказала, что является потребителем наркотического средства героин. Героин она приобретала у таджика, который называл себя С., через закладки, переводя ему деньги и получая от него адреса с местом нахождения наркотика. Где-то в январе 2017г. С. предложил ей заработать и самой раскладывать закладки с героином в . Она согласилась. После чего он ей сказал адрес оптовой закладки героина, которую нужно было забрать и разложить его в тайники-закладки в . Так, она приезжала в и делала закладки г., г., и г.. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З.( Т.3 л.д.65-67), в которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами: - протоколом явки с повинной от 18.01.2017г., в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что 18.01.2017г. по прибытии из Москвы в она проследовала на , где положила закладку с наркотическим средством героин. После этого проследовала на , где также положила закладку с наркотическим средством героин. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 67); - рапортами заместителя начальника ОЭБ УФСБ У по Р. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО1, зарегистрированной по адресу: , к незаконному обороту наркотических средств. (т.2 л.д. 18, 34); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно : протокола обследования участка местности от 18.01.2017г., справки эксперта, протокола опроса ФИО1, бумажного конверта с изъятым по . (т.2 л.д. 19-20); - протоколом обследования участка местности, с фототаблицей, из которого следует, что 18.01.2017г. в период с 16ч.40мин. по 17ч.05мин. в ходе обследования участка местности у , у подножия березы был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с находящимся в нем свертком с веществом внутри. (т.2 л.д.21-26); - справкой эксперта от 24.01.2017г., согласно которой вещество в виде комков и порошка бежевого цвета массой 0,76 грамма, изъятое 18.01.2017г. у содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.2 л.д. 28); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а именно : протокола обследования участка местности от 18.01.2017г., справки эксперта, протокола опроса ФИО1, бумажного конверта с изъятым по . (т.2 л.д. 35); - протоколом обследования участка местности, с фототаблицей,из которого следует, что 18.01.2017г. в период с 15ч.55мин. по 16ч.20мин. при обследовании участка местности у у основания фонарного столба был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с находящимся в нем свертком с веществом внутри. (т.2 л.д. 37-42); - справкой эксперта от 24.01.2017г., согласно которой вещество бежевого цвета в виде комков массой 1,21 грамма, изъятое 18.01.2017г. по содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. ( т.2 л.д.54-55); - заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г., согласно которого представленное вещество массой 0,75 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у подножия березы напротив и вещество массой 1,20 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у основания фонарного столба напротив , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано по 0,09 грамма каждого вещества (т.2 л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 1.бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Обнаруженное и изъятое по адресу: 18.01.2017г.», с подписями; 2.бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «Обнаруженное и изъятое по адресу: 18.01.2017г.», с подписями.(т.2 л.д. 204-207); - рапортом начальника смены дежурной части У по К. от 18.01.2017г. о том, что 18.01.2017г. по телефону в дежурную часть УМВД поступило сообщение оперуполномоченного У по Т. о том, что 18.01.2017г. в 8.00 в у задержана ФИО1, 18.12.1978г.р., зарегистрированная: , у которой при личном досмотре обнаружено наркотическое вещество героин. ( т.1 л.д. 34); - рапортом ст.оперуполномоченного У по Т. от 18.01.2017г. о задержании ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин массой 126,74 грамма. (т.1 л.д. 37); - протоколом личного досмотра, с фототаблицей, из которого следует, что 18.01.2017г. в период с 12ч.10мин. до 12ч.57мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом накладном кармане на рукаве куртки обнаружен тканевой мешочек на шнуровке с находящимся внутри полимерным пакетом, горловина которого перевязана, с находящимся в нем веществом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1, был обнаружен тканевой мешочек с находящимися внутри 12 пакетиками-свертками из бумажногот скотча, в каждом из которых находилось вещество. В сумке, находящейся при ней, были обнаружены: 2 сотовых телефона htc, сотовый телефон «Алкатель», бумажный скотч, 2 катушки ниток: белого и черного цветов, ежедневник, 2 блокнота на пружинах с записями. Обнаруженные у ФИО1 вещества, телефоны, тетради, катушки, скотч были изъяты. (т.1 л.д.39-50); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно : справки о результатах ОРМ «наблюдение», машинного носителя информации CD-R диск от 18.01.2017г.(т.3 л.д. 100); - постановлением о представлении результатов ОРД следователю, согласно которого следователю направлены следующие результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справка о результатах ОРМ «наблюдение», машинный носитель информации CD-R диск от 18.01.2017г. (т.3 л.д. 101); - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.01.2017г., согласно которой наблюдение проводилось за ФИО1, которая передвигалась на автомобиле «Дацун» гос.номер , 777 регион, серебристого цвета. 18.01.2017г. в 7.40 на автодороге М-6 Каспий у был принят под наблюдение указанный автомобиль. За рулем находилась ФИО1, на переднем пассажирском сиденье – З. С , они повернули на , далее на , где автомобиль остановился у . ФИО1 вышла из автомобиля, подошла к березе, где наклонилась и что-то положила. Далее она села в автомобиль и через проехала на , где остановилась у . ФИО1 вышла из машины, прошла к столбу около дома, где что-то положила и села в автомобиль. В 8.00 она была задержана. (т.3 л.д. 102-103); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, с фототаблицей, в ходе которого, с участием свидетеля Т., был произведен осмотр и прослушивание фонограммы, содержащейся на предоставленном из У по компакт-диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 18.01.2017г. в отношении ФИО1. (т.3 л.д. 105-107); - протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены копии документов, изъятых в ходе досмотра автомобиля «DATSUN» (т.1 л.д. 66-67); - заключением физико-химической экспертизы от 08.02.2017г., согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотических средств составляет 126,61 грамма. Представленные на исследование вещества в 12 пакетах и вещество в полимерном пакете массой 112,64 гр., изъятые 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В ходе экспертизы израсходовано по 0,09 грамма каждого вещества. (т.1 л.д. 133-136); - протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого после производства экспертизы были осмотрены изъятые 18.01.2017г. в ходе досмотра ФИО1 предметы: 12 прозрачных полимерных пакетов с застежками, в каждом из пакетов находятся порошкообразные вещества бежевого цвета; полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета; 2 матерчатых мешка: один черного цвета, второй – темно-серого цвета с завязками; фрагменты полимерных пленок, фрагменты ниток белого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета на бумажной основе. (т.2 л.д. 204-213); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО1 18.01.2017г. следующие предметы: катушка ниток белого цвета, катушка ниток черного цвета, катушка малярного скотча белого цвета на бумажной основе, 2 тетради на пружинах, в одной из которых имеется запись: «1). напротив ворот будет береза возле нее в газете 2). напротив фонарный столб спереди него в газете. (т.3 л.д.2-3). - справкой эксперта от 18.01.2017г. (т.1 л.д. 94); протоколом досмотра транспортного средства, с фототаблицей от 18.01.2017г. (т.1 л.д. 56-60) ; заключением физико-химической экспертизы от 10.05.2017г.(т.2 л.д. 195-202) ;протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от (т.3 л.д. 10-18) ; протоколом осмотра документов, с фототаблицей от (т.3 л.д. 54-56), содержание которых изложено по преступлению от . Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду обвинения ФИО1 Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями самой подсудимой, подтверждают ее виновность в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также полагать, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты, поэтому суд кладет их в основу приговора. Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу. Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, данные ей в досудебной стадии, согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, поэтому суд использует их при постановлении приговора. Таким образом, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимой, позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицируя действия ФИО1 по данному преступлению таким образом, суд исходит из того, что - о существовании у подсудимой ФИО1 и неустановленного лица единого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, о их предварительном сговоре, состоявшемся до совершения преступления, о распределении между ними ролей в целях осуществления единого преступного умысла, свидетельствуют показания свидетелей, письменные материалы, признательные показания самой подсудимой и факт осуществления ФИО1 закладок наркотического средства с целью последующей его реализации лицам, употребляющим наркотики, а также их совместные, согласованные и последовательные действия направленные на создание условий для совершения преступления, о чем также свидетельствует признательные показания подсудимой и письменные материалы дела. - из справки эксперта от 18.01.2017г. и заключения эксперта от 08.02.2017г., следует, что вещества, изъятые 18.01.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 126, 74 грамма содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - из справок эксперта и от 24.01.2017г. и заключения эксперта от 10.05.2017г. вещество массой 0,76 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , и вещество, массой 1,21 грамма, изъятое 18.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия по , содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). - в соответствии с постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого 18.01.2017г., в ходе проведения осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1 наркотического средства героин общей массой 128,71 грамма относится к категории крупного размера. - ФИО1 и неустановленное лицо, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору группой лиц, создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. - действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении деяний, значение этого участия для достижения цели преступлений. Подсудимая ФИО1 совершила два оконченных и одно неоконченное особо тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по все преступлениям, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие ряда заболеваний, в том числе, хронического вирусного гепатита « С», посттравматической энцефалопатии, миомы матки, болезни легких, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, представленными по запросу суда. На основании положений п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения особо тяжких преступлений по настоящему делу она имела непогашенную судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кузьминского районного суда от 13.09.2011г. и признает в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ее наказание - рецидив преступлений. Характеризуя личность ФИО1, суд отмечает, что она по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по , а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений – имеющих объектом посягательства здоровье населения, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимой, возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление. Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для ее исправления наказания в виде лишения свободы. Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категорий совершенных ей преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом характера отягчающего наказание обстоятельства, и вопроса о возможности применения к ней ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. В тоже время, совокупность вышеприведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ее поведение после совершения преступления, которое характеризуются признанием своей вины, искреннем раскаянием в содеянном, признательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, которые также изобличают других участников преступной деятельности в совершении уголовно наказуемых деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что в совокупности свидетельствует об искреннем деятельном раскаянии подсудимой и значительном снижении ее опасности, как лица, совершившего преступления, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает исключительными и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и в связи с этим назначает ей наказание за каждое преступление с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ст.68 УК РФ. Суд считает, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств каждого из совершенных деяний, назначение такого наказания будет соразмерно совершенным ФИО1 преступлениям и ее позитивному постпреступному поведению. Окончательное наказание ФИО1, суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Правовых оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания, исходя из категории совершенных ей преступлений, а также наличия в ее действиях особо опасного рецидива, определить – исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание : - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( за преступление от 10.01.2017 г.), с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( за преступление от 13.01.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( за преступление от 18.01.2017 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2017 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 4,02 грамма, изъятое 10.01.2017г. в ходе личного досмотра Р., содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области хранить за уголовным делом -порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 4,82 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты полимерных пленок; фрагмент нити черного цвета и фрагменты газетного листа, оклеенные прозрачной липкой лентой; фрагменты листов рекламной брошюры на цветной бумаге; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 4,19 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты полимерных пленок, фрагмент нити и фрагменты газетного листа, оклеенные прозрачной липкой лентой; фрагменты листов рекламной брошюры на цветной бумаге; 12 прозрачных полимерных пакетов с застежками; порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 124,27гр. (в 12 пакетах и прозрачном полимерном пакете), содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 2 матерчатых мешка: один черного цвета, второй – темно-серого цвета с завязками; фрагменты полимерных пленок, фрагменты ниток белого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета на бумажной основе; фрагменты нитей; порошкообразное вещество светлого цвета общей массой 1,11 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты полимерных пленок, фрагменты ниток белого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета на бумажной основе; фрагменты листов рекламной брошюры, выполненной на цветной бумаге; порошкообразное вещество белого цвета и комков бежевого цвета массой 4,02 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты прозрачной полимерной пленки, фрагменты газетного листа и ниток черного цвета, оклеенные отрезками липкой ленты коричневого цвета; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 3,63 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты полимерных пленок, фрагмент нити черного цвета, фрагменты газетного листа, оклеенные липкой лентой коричневого цвета; порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,66 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты листов рекламной брошюры на цветной бумаге и липкой ленты белого цвета на бумажной основе; 3 свертка из бумаги с надписями «Левая рука», «Правая рука», «Контрольный» с ватными дисками; катушку скотча коричневого цвета, катушку ниток темно-зеленого цвета, блокнот с записями; катушку ниток белого цвета, катушку ниток черного цвета, катушку малярного скотча белого цвета на бумажной основе; тетрадь на пружинах в обложке оранжевого цвета с 2-мя листами записей, тетрадь на пружинах в обложке оранжевого цвета с записями хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области- уничтожить, -сотовый телефон «htc» в корпусе темного цвета со вставкой голубого цвета между верхней и нижней крышками телефона, сенсорный, imei телефона: imei 1: , imei 2 – , с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МегаФон»; сотовый телефон «htc» в корпусе темно-синего цвета, сенсорный, imei телефона: imei 1- , imei 2- , с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МегаФон»; сотовый телефон «NOKIA» кнопочный в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон»; сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, imei 1- , imei , с 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «МегаФон» хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области вернуть по принадлежности ФИО1, -детализацию абонентского номера на 1 листе; бумажные конверты с тремя компакт-дисками; копии документов: квитанция к приходному кассовому ордеру №ТД000155 от г. о принятии от ФИО1 залога за аренду автомобиля по договору аренды №МSК0000286 от в сумме 10 000руб.; акт выдачи ТС к договору аренды №МSК0000286 от , о выдаче арендатору ФИО1 арендодателем ООО «Техника движения» транспортного средства «DATSUN Mi-Do», гос.номер регион, серебристого цвета, 2016 года выпуска; договор аренды транспортного средства №МSК0000286 от , об аренде ФИО1 транспортного средства «DATSUN Mi-Do», гос.номер регион, серебристого цвета, 2016 года выпуска; доверенность на право управления транспортным средством №МSК0000286 от выдана ООО «Техника движения» ФИО1 на право управления транспортным средством «DATSUN Mi-Do», гос.номер регион.; акт возврата транспортного средства №MSК0010280 от 14.12.2016г., согласно которого арендодатель ООО «Техника движения» принял от арендатора ФИО1 транспортное средство «DATSUN Mi-Do», гос.номер , серого цвета, 2016 года выпуска. (начало аренды: 14.12.2016г. в 17:05, дата окончания аренды – 17.01.2017г.); информацию ПАО «Сбербанк У» на 14 листах о движении денежных средств по счетам (сберегательный счет - открыт 09.12.2016г.), (банковская карта Visa Classic (руб.), дата открытия 06.12.2016г.), (банковская карта Maestro Социальная – открыта 21.03.2016г.), (Сберегательный счет открыт 05.12.2016г.), открытым на имя ФИО1, уроженки , адрес прописки: , за период с г. по г., а также по банковской карте «Visa Classic хххх2 7244» открытой на имя ФИО1 за тот же период- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.Г. Макаров Суд:Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Макаров О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
