Приговор № 1-57/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 13 мая 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого – ФИО1, с применением средств видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Мамиек К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, имеющего неполное общее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее судимого:

17.12.2012 года Теучежским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.05.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02.03.2015 года, в отношении гражданина ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо ^пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Кроме того, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2017 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Адыгейский» 4 раза в месяц; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и ночных клубов без изменения административных ограничений, установленных решением Теучежского районного суда от 02.03.2015 года.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение установленного судом ограничения, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, 09.04.2019 года выехал за пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и по настоящее время не является не регистрацию в МО МВД России «Адыгейский», чем совершил уклонение от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и что ФИО1 будучи судимым за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении срока лишения свободы суд также учитывает, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий – А.Х. Чич