Приговор № 1-548/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого ФИО13,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2010 года (измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 02 сентября 2010 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 декабря 2010 года по отбытию срока наказания.

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2014 года по п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь в магазине <адрес> напал на продавца ФИО1 схватил ее руками за волосы, наклонили стал наносить удары руками по голове последней, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, тем самым применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако она, защищаясь, ударила его по голове бутылкой водки и оттолкнула от себя, тем самым освободившись от него. Он продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, вытащил из ящика, стоящего возле прилавка внутри помещения магазина бутылку водки «Курай» объемом 0,5 литра стоимостью 158 рублей 77 копеек, принадлежащую ФИО2 тем самым незаконно изъяв ее, после чего вышел из магазина, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО13, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 158 рублей 77 копеек.

Тем самым, ФИО13 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что признаёт вину по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он похитил бутылку водки из магазина ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> но при этом никого не бил, похитил бутылку водки один, ни с кем ни о чем не договаривался.

По ходатайству государственного обвинения, показания данные ФИО14 в ходе предварительного следствия оглашены. Из которых следует, что давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром на остановке «ж/д вокзал» встретил своего знакомого ФИО3, с ним был его друг ФИО4, за торговым центром «<данные изъяты>» втроем распили спиртное. После чего Алексей ушел домой. А им захотелось еще выпить спиртного. Он предложил ФИО3 пойти к нему во двор, надеясь там встретить кого-нибудь из знакомых и спросить у него спиртное. Пришли во двор, но никого там не нашли. Тогда предложил ему пойти в магазин «<адрес> и купить спиртное, последний согласился. Зайдя в магазин, продавец спросила у них, что они желают, ФИО3 сказал, что водку, после чего он, не желая покупать водку, потому что у него не было денежных средств, зашел за прилавок магазина, где стоял продавец и с прилавка хотел забрать водку, но путь перегородила продавщица, она стала наносить удары по телу, после чего она несколько раз ударила его бутылкой по голове, от ударов у него из головы пошла кровь, после этого он ничего не помнит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (Т.1 л.д. 204-206).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т.1 л.д. 211-214).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он показывал, что в обед около <данные изъяты> пришел в магазин, расположенный по адресу <адрес>. Хотел купить продукты. Когда зашел в магазин, там была продавец за прилавком и еще мужчина. В один из моментов продавщица стала кричать ему: «Мужчина. Держите его!». Он стоял на месте и не понял, что случилось. Женщина схватила его за пуховик и стала ругаться. Она натянула на глаза его кепку, от чего она упала сбоку от прилавка. Потянулся за кепкой и в это время, женщина ударила его по затылку, от чего он упал за прилавок. Она продолжала бить его по голове, два раза по затылку и два раза в лоб. От последнего удара упал на ящики и потерял сознание. Когда пришел в себя, в магазине никого не было. Взял бутылку водки с прилавка, название которой не помнит, чтобы полить себе на раны и вышел из магазина. Открыл бутылку водки и полил водку себе на раны головы. Остаток водки забрал с собой. Пошел домой и периодически водку поливал на раны головы, а также сделал пару глотков. До дома не дошел, так как проезжающая мимо скорая помощь подобрала его и посадила в машину. Далее подъехали сотрудники полиции и доставили в больницу. Куда делась бутылка с остатками водки, не помнит. Вину признаёт по ч.1 ст.158 УК РФ, в том, что тайно забрал из магазина бутылку водки.

Факт совершения ФИО13 преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое парней, один из них лет 23-26, одет был в черную вязанную шапку, черную короткую куртку, черные синтетические трико, славянской внешности, второй лет 28-30, одет в темно-синюю короткую болоньевую куртку, черные брюки, похож на мусульманина.

Парень славянской внешности, резкими шагами зашел за прилавок и пошел в ее сторону, она ему сказала: «Ты что делаешь, сейчас вызову полицию!» и в это время нажала тревожную кнопку, а парень молча схватил ее руками за волосы, наклонил голову и стал руками бить ее по голове, она тоже стала его бить и бутылкой, которая была в руках раза 3 или 4 нанесла ему удары по голове, отчего у него из головы потекла кровь, после чего оттолкнула его, он упал на ящики, которые стояли на полу и в это время увидела, что этот парень схватил бутылку водки 0,5 л. «Курай», которая была в ящике и он направился к выходу, а второй парень молча схватил несколько бутылок водки со стеллажа и также вышел из магазина, они направились в сторону ул.Нагуманова, она выбежала на улицу и стала кричать: «Ограбили!», но люди, которые проходили мимо магазина не обращали на это внимания (Т.1 л.д. 72-75).

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина <данные изъяты>» ФИО1 стало известно, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое мужчин, один из которых был похож на мусульманина, а второй на славянина. Парень славянской внешности прошел к последней за прилавок, схватил за волосы, притянул к себе и стал наносить удары кулаками по ее голове, также она пояснила, что пыталась дать отпор, в результате мужчина славянской внешности упал на ящики, а второй мужчина, мусульманской внешности схватил несколько бутылок водки со стеллажа и убежал, мужчина славянской внешности взял 1 бутылку водки из ящика и вышел с ней из магазина. Нажала тревожную кнопку, после чего в магазин прибыли сотрудники полиции, которые через некоторое время задержали мужчину славянской внешности. Общая сумма материального ущерба причиненного неизвестными лицами <данные изъяты>» согласно выборочной документально-бухгалтерской ревизии составляет 1 568 рублей 73 копейки (Т.1 л.д. 92-93).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО6 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её рабочий график начинается с 14 часов 00 мин и заканчивается в 22 часа 00 мин. Около 13 часов 00 мин. Находилась дома, собиралась на работу, когда на сотовый телефон позвонила заведующая ФИО7. и сообщила, что ей необходимо немедленно прибыть на работу, ввиду того, что в магазине продавщицу ФИО1 избили пьяные посетители. После сразу же поехала в магазин, по прибытию от последней узнала, что в магазин заходили двое парней лет 25-27 лет, один из которых попросил одну бутылку водки, когда продавец прошла за водкой, второй парень прошел за прилавок и стал открыто похищать водку с витрины, в это время продавщица пыталась это пресечь и между ней и тем парнем произошла потасовка, в это время второй парень так же прошел за прилавок и похитил несколько бутылок алкоголя (Т.1 л.д. 102-103).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО8 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на маршрут патрулирования в 08 часов 00 минут совместно с ФИО8 В ходе патрулирования рядом с <адрес>, ими замечен парень схожий по приметам, который увидев их, стал убегать. Данный мужчина был задержан, он представился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. После этого им приглашены двое понятых, в присутствии которых он был досмотрен, у него обнаружена бутылка водки «Курай» объемом 0,5 литров. После этого ФИО13 дал признательные показания, в которых пояснил, что в магазин «<данные изъяты>», он пришел со своим знакомым по имени ФИО3, также он пояснил, что в магазине он подрался с продавщицей, но все-таки он взял бутылку водки «Курай» и убежал из магазина. Данные показания зафиксированы в объяснении, которое было получено у ФИО13 Бутылка водки «Курай» объемом 0,5 л. была изъята и упакована в полимерный пакет в присутствии понятых. После этого ФИО13 доставлен в дежурную часть УМВД <данные изъяты> (Т.1 л.д. 115-116).

Также вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, к нему прилагается фототаблица, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – произведен помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья на продавца магазина <данные изъяты> ФИО1.(Т.1 л.д. 48-49, 50).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. старшим <данные изъяты> возле магазина «<адрес> был досмотрен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого была обнаружена бутылка водки «Курай» 0,5 л (Т.1 л.д. 51).

Протоколом изъятия, в ходе которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским <данные изъяты> возле магазина «<адрес> у ФИО13 изъята открытая бутылка водки «Курай» объемом 0,5 литров, которая была упакована в пакет (Т.1 л.д. 52).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что: ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных заболеваниях, травмах головы, свойственных ему с раннего возраста таких черт характера как вспыльчивость, раздражительность, недисциплинированность, неустойчивость интересов, склонность к асоциальному поведению (бродяжничество, уклонение от учебы, употребление спиртных напитков), также выявленные при настоящем обследовании некоторое снижение памяти, инертность мышления, истощаемость внимания, черты эмоционально-волевой неустойчивости, повышенная возбудимость, эгоцентризм, протестность. Однако, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогостических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д. 186-191).

Заключением судебной медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что: на основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации, и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что у ФИО1 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области справа, сотрясения головного мозга.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (Т.1 л.д. 197).

Протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО5. было изъято: копия акта выборочной документально-бухгалтерской ревизии, копия приложения к товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию № копия приложения к товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ копия приложения к товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава <данные изъяты>» (Т.1 л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: «1. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст с пояснительной надписью: «В данный пакет в присутствии понятых: 1.ФИО9 <данные изъяты>., прож.: <адрес>, 2. ФИО10 <данные изъяты> г.р., прож.: <адрес> Задержанного: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. Упаковано: открытая бутылка водки «Курай» объемом 0,5 литров. Подписи понятых: 1. (подпись), 2. (подпись). Задержанного: (подпись). Упаковал: Ст. <данные изъяты> (подпись) ФИО8 Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии пакета внутри имеется:

- стеклянная бутылка водки объемом 0,5 л., на бутылке имеются машинописные надписи следующего содержания: «KURAI VODKA. Водка КУРАЙ. Крепость 40 %. Объем 0,5 л.». Бутылка водки распечатана, открыта крышка, внутри имеется жидкость прозрачного цвета. На крышке сбоку имеется надпись, выполненная машинописным текстом: ДД.ММ.ГГГГ

2. Объектом осмотра является копия акта выборочной документально-бухгалтерской ревизии выполнено машинописным текстом красителем черного цвета на листе форма А4. Надписи на листе формата А4 имеют следующее содержание: «Акт выборочной документально-бухгалтерской ревизии. Мною, ревизором <данные изъяты>» ФИО11, совместно с ведущим бухгалтером <данные изъяты>» ФИО12, была проведена выборочная документально-бухгалтерская ревизия в НПМ 172, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении ревизии было установлено, что товар был оприходован по следующим накладным, от оптового склада № <данные изъяты>»: 1) <данные изъяты>».

3. Объектом осмотра является копия приложения к товарно-транспортной накладной № <данные изъяты>».

4. Объектом осмотра является копия приложения к товарно-транспортной накладной <данные изъяты>».

5. Объектом осмотра является копия справки к товарно-транспортной накладной <данные изъяты>

В нижней части второго листа имеется 4 оттиска печати, в которых имеются надписи: в первой, расположенной левее: «»<данные изъяты>», во второй: «Для справок». 2 оттиска печати нечитаемые.

6. Объектом осмотра является копия приложения к товарно-транспортной накладной <данные изъяты>

7. Объектом осмотра является копия приложения к товарно-транспортной накладной <данные изъяты>

8. Объектом осмотра является копия приложения к товарно-транспортной накладной <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(Т.1 л.д. 171-174; 175).

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что ФИО13 совершил данное преступление.

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 который непосредственно произвел задержание ФИО13 и выемку у него бутылки водки «Курай», кроме того, ранее подсудимого данный свидетель не знал, каких-либо личных неприязненных отношений не имел. Соответственно давая свои показания в ходе предварительного следствия он предмета для оговора не имел.

Помимо этого, показания свидетеля ФИО8., также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 которая также в ходе предварительного следствия опознала ФИО13 как человека, который нанес ей телесные повреждения и совершил хищение водки «Курай» ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей и потерпевшей изобличают ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления. Кроме того, факт совершения ФИО13 преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия при дачи первоначальных показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, а также до возбуждения уголовного дела им собственноручно написано первоначальное объяснение по факту совершения им преступления. Помимо этого его вина подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, все вышеуказанные обстоятельства согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями свидетелей и потерпевших.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия материалов уголовного дела, имеются протоколы личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого непосредственно возле магазина «<данные изъяты> обнаружена и изъята похищенная им бутылка водки «Курай», а также протокол изъятия от 05.03.2016 года, по итогам проводимых действий по факту досмотра и изъятия ФИО13 каких-либо замечаний не высказывалось и в протоколы не вносились. Вышеуказанные материалы также подтверждают вину подсудимого в совершении выше указанного преступления Также данные материалы согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших.

При оценке психического состояния подсудимого ФИО13 у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Он подробно давал показания об обстоятельствах преступления, на предварительном следствии.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов за № у ФИО13, последний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитывает полное признание им вины в ходе предваритеьного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, первоначальное объяснение как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО13 является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО13 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным, не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного им преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь назначением ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначение им наказания в принудительных работ в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление.

Согласно ст.58 УК РФ ФИО13 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание вину обстоятельств у ФИО13, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Довод о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым алкоголя, не может свидетельствовать о большей общественной опасности, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО13 следует исчислять со 02 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания его под стражей с 05.03.2016 по 04.10.2016 года. Под домашним арестом с 08.04.2017 по 11.07.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов