Приговор № 1-548/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-548/2017




№ 1-548/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в 3,5 метрах восточнее входа в ООО «Столото», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, похитил обнаруженный на земле между асфальтированным тротуаром и ограждением по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «ТЕХЕТ TM-4082R», стоимостью 8200 рублей, с флешкартой, стоимостью 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8580 рублей.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, рекомендовано лечение, медицинская и социальная реабилитации по поводу наркомании, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, 28 июня 2017 года в 19 часов 45 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания столба забора в 55 метрах восточнее ... Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,314 грамма, находящееся в полимерном пакетике, помещенный в полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, которое незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в левом боковой наружном кармане куртки до задержания сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району возле дома №46 по ул.К.Маркса г.Белорецк Республика Башкортостан, т.е. до 21 часов 30 минут 28 июня 2017 года.

28 июня 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками Отдела МВД России но Белорецкому району был произведен осмотр участка местности возле ... Башкортостан, в ходе осмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,314 грамма, находящееся в полимерном пакетике, помещенный в полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, следовательно масса равная 0,314 грамма на момент исследования, является значительным размером.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Объяснение ФИО1 (л.д. 45), данное им сотруднику полиции 28.06.2017 года до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения им преступления по ч.1 ст.228, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждый эпизод в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение ФИО1, к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,274 грамма после проведения физико-химической судебной экспертизы, находящееся в пакетике из полимерного материала, помещенный в пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой синего цвета, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Белорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Будакова А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ