Приговор № 1-474/2018 1-77/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-474/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 06 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.,

с участием государственных обвинителейпомощников прокурора Первомайского района

ФИО1, ФИО2,

защитников

ФИО3,ФИО4,

подсудимых

ФИО5,ФИО6,

при секретаре судебного заседания

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющейна иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условного на 1 год;

а также осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебногорайона г. Владивостока по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание, назначенное приговором суда обращено к исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годамлишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговоромФрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.01.2018освобожденаусловно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;

а также осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.159, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бонжур», расположенном по адресу: <адрес><адрес> решила тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший 3», для чего действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила принадлежащие ИП «Потерпевший 3»:2 тональных кремаMAXFACTORColourAdapt 34 мл №50 иColourAdapt34 мл №45, стоимостью 417 рублей 50 копеек каждый; тональнуюкрем-пудруMAXFACTORCremePuff №13, стоимостью 256 рублей 50 копеек; 2 упаковки компактных румян АРТ-ВИЗАЖ (№ 103 и № 104), стоимостью 132 рубля 97 копеек каждая;тональный кремMAYBELLINEСовершенный тон №14, стоимостью 321 рубль 46 копеек; туалетную воду для мужчин OLYMPUSNumberOne 100 мл, стоимостью 222 рубля 70 копеек; туалетную воду для мужчин РАСО RABANNEInvictus50 мл, стоимостью 2185 рублей 48 копеек; женские духи РАСО RABANNELadyMillion30 мл, стоимостью 2029 рублей 80 копеек.

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший 3» ущерб на сумму 6116 рублей 88 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Эконом Plus», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6, по предложению последней вступила с ней в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в указанный период времени находясь в торговом зале магазина «Эконом Plus»,расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с распределенными между собой ролями, действуя тайно, ФИО6 взяла в руки 4 длинныефутболки «Binka», стоимостью 465 рублей каждая, обувь Н33, стоимостью 675 рублей,а ФИО5 взяла в руки женский спортивный костюм, стоимостью 1010 рублей, обувь 298-1, стоимостью 380 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, согласно ранее заработанному плану и отведенной каждому роли в совершении преступления, прошли с вышеуказанными вещами, принадлежащими ИП «Потерпевший №1» в примерочную, где стали по очереди отрезать неустановленным в ходе предварительного следствия предметом антикражные устройства с имущества, принадлежащего последнему.

Завладев имуществом ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 3925 рублей, ФИО5 и ФИО6 попытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в торговом зале магазина «Эконом Plus», сотрудниками магазина.

ФИО6 в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решила путём злоупотребления доверием похитить мобильный телефон марки «DEXPIXIONES355», принадлежащий Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 в указанный период временинаходясь около <адрес> в <адрес>, попросила у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «DEXPIXIONES355» для звонка, при этом, заведомо не имея намерения возвращать последней мобильный телефон. Не подозревая о преступных намеренияхФИО6, Потерпевший №2 передала ей свой мобильный телефон марки «DEXPIXIONES355», стоимостью 4500 рублей. Взяв вышеуказанный мобильный телефон у Потерпевший №2, ФИО6 зашла за <адрес> в <адрес>, тем самым путем злоупотребления доверием похитила мобильный телефон Потерпевший №2, который распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4500 рублей.

ФИО6, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Эконом Plus», расположенном по адресу: <адрес>, решила тайно похитить принадлежащее ИП «Потерпевший №1»имущество, для чего действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила две детских футболки с пайетками, стоимостью 350 рублей каждая, 4 детских кофты «ФусиKids», стоимостью 310 рублей каждая, детскую кофту «Fashionkids», стоимостью 395 рублей, кроссовки женские 5515/201/312, стоимостью 965 рублей, 2 детских кофты «Le&Lo;», стоимостью 350рублей каждая.

Завладев похищенным, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» ущерб на общую сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 и ФИО6 вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании.Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняются ФИО5 и ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы; защитники и государственный обвинитель, а также потерпевшие, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший 3»);действия ФИО5 и ФИО6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если оно не доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1»).

Кроме того, действия ФИО6 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1»).

При изучении данных о личностях подсудимых установлено следующее.

ФИО5 ранее судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, который проживает с отчимом подсудимой и является опекуном малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована отрицательно, допускает систематическое нарушение общественного порядка, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, склонна к употреблению наркотических веществ.

Подсудимая на учете в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, однако <данные изъяты>. Инвалидности не имеет.

ФИО6 ранее судима, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована отрицательно, склонна к нарушению общественного порядка и употреблению наркотических веществ.

Подсудимая на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>. Инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности ФИО5 и ФИО6, анализируя поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний суд признает вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимымисогласно ст. 15 УК РФ совершены умышленныепреступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит их явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.Кроме того, смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд также признает наличиемалолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание вышеприведенные сведения о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, и приходит к выводу о нежелании подсудимых становиться на путь исправления, их склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО5 и ФИО6 и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом данных об их личностях, суд не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, а к ФИО5 также положений ст. 82 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, отсутствуют основания для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание в отношении подсудимых назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ судом учитываются требования ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к подсудимым, на которых предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с совершением ФИО5 вышеуказанных преступлений до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимойФИО6 - до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание им назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.При этом, решая вопрос о зачете срока наказания, отбытого подсудимыми по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается, что в указанные в них период ФИО5 и ФИО6 уже содержались под стражей по настоящему уголовному делу, по которому постановляется данный приговор.Таким образом, суд в первую очередь учитывает требования ч.31 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по последнему приговору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку в этот срок уже вошло время отбывания ФИО5 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного районаг.Владивостока от 20.11.2018

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО5 и ФИО6 исправительную колонию общего режима, поскольку в их действиях установлен рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы.

Гражданский иск ИП «Потерпевший 3»в размере 6 116 рублей 88 копеек, суд находит обоснованным и, с учетом согласия с данными требованиями подсудимой ФИО5, которая не оспаривала объем похищенного имущества и сумму причиненных ее действиями ущерба указанному потерпевшему,в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Гражданские иски ИП «Потерпевший №1» в размере 4000 рублей и Потерпевший №2 в размере 4 500 рублей суд,с учетом согласия с ними подсудимой ФИО6, которая не оспаривала объем похищенного имущества и сумму причиненных ее действиями ущерба каждому из указанных потерпевших, находит обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший 3») в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1») в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО5 два года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента вступления приговора в законную силу и отправления ФИО5 к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1») в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП «Потерпевший №1») в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений назначить ФИО6 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента вступления приговора в законную силу и отправления ФИО6 к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес> в пользу ИП «Потерпевший 3» 6 116 рублей 88 копеек (Шесть тысяч сто шестнадцать руб. 88 коп.).

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ИП «Потерпевший №1» 4000 рублей (Четыре тысячи руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Потерпевший №2 4500 рублей (Четыре тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- 4 футболки, спортивный костюм (женский), шлепки и сандалии, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и CD-диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Е.С. Таирова