Приговор № 1-А40/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-А40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Потерпевшего С.Ю.А.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. представившего ордер №023750 от 31.08.2020 года.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, судимого 22.11.2017 года и.о мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка по ст. 158 ч 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, 18.10.2018 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ с прим положений ст. 70УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.11.2019 года по отбытию срока наказания, 22 мая 2020 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с прим положений ст. 69 УК РФ к 3 годам двум месяцам лишения свободы в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 25 декабря 2019 года и не позднее 04 часов 00 минут 26 декабря 2019 года, находясь около дома <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего П.С.Н., без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, через незапертую переднюю дверь автомобиля сел в него, затем толкнул его по направлению движения, однако запустить двигатель автомобиля и начать осуществлять движение не смог. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01.04.2020 и не позднее 09 часов 30 минут 02.04.2020, имея умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, через незапертую оконную раму, незаконно проник в помещение сарая, расположенного через дорогу от дома по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно, совершил хищение ягненка возрастом 6 месяцев, стоимостью 4053 рубля 33 копейки, принадлежащего С.Ю.А.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю.А. материальный ущерб на сумму 4053 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Гражданский иск признает полностью.

Потерпевший П.С.Н., в судебное заседание не явился, но от него имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садилин С.А., и потерпевший С.Ю.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному 25 декабря 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному 1.04.2020 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления от 25 декабря 2019 года смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. ( п. «а» ч.1 ст. 63).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления от 1 апреля 2020 года смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. ( п. «а» ч.1 ст. 63).

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» и врача психиатра не состоит ; старшим УУП ОУУПиПДН Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой сельского поселения Гагаринский сельсовет характеризуется отрицательно. Судим 22 мая 2020 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с прим положений ст. 69 УК РФ к 3 годам двум месяцам лишения свободы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, за совершение подсудимым ФИО1 преступлений, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 а также положения ст. 68 ч 2 УК РФ, считает, что назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не представляется возможным. При определении размера наказания суд так же учитывает, что ранее назначенное наказание в неполной мере достигло цели исправления осужденного.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

По всем составам преступлений при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, а так же характеристики личности подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.62 ч 1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос назначении дополнительного наказания за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому полагает целесообразным не применять дополнительное наказание к подсудимому ФИО1

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать к исправительной колонии строгого режима.

Разрешая предъявленный потерпевшим С.Ю.А. к подсудимому ФИО1, гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4053 рубля 33 копейки, суд приходит к следующему.

Исходя из общих принципов и задач судопроизводства при разрешении гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела суд руководствуется нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании подсудимый-гражданский ответчик ФИО1, признал предъявленный к нему иск.

Суд с учетом позиции подсудимого - гражданского ответчика и исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 4053 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и неотбытого наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 сентября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 мая 2020 года с 22 мая 2020 года по 1.09.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ю.А. в возмещение ущерба сумму в размере 4053 ( четыре тысячи пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья С.Д. Седолобов.