Приговор № 1-284/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018 (11801320065200713)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

19.09.2012 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.01.2013) по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Фз № 87 от 19.05.2010) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.03.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2012) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2018 неотбытая часть лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 17 дней заменена ограничением свободы на тот же срок,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 в вечернее время ФИО2, находясь у дома по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла, продав за деньги в сумме 500 рублей С.П.М., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,101 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не имеет возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей (л.д. 115-116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), соседями – положительно (л.д. 118), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 119, 120), состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является опасным.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного ФИО2 деяния и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания, а также требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2013 (которым ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2012) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.02.2018 неотбытая часть лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 17 дней заменена ограничением свободы на тот же срок), в связи с чем, суд назначает ей окончательное наказание на правилам ст. 70 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 71 УК РФ.

Так как подсудимой совершено преступление при опасном рецидиве, ранее ФИО2 отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ей оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2013 в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.09.2018 по 07.11.2018 из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две пачки сигарет «Корона стиль», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,091 грамма, смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещдоков ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, видеозапись с камер видеонаблюдения за 18.09.2018 из магазина по <****>, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко