Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-78/2019

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-78/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


Между ООО МКК «Монеза», как займодавцем, и гр. ФИО1, как заемщиком, заключен договор займа № ХХ от 27.11.2016 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 20000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 132,21 % годовых. Срок возврата займа 27.11.2017.

05.04.2018 ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименована в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ХХ от 10.05.2018.

Согласно Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»).

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Повестку получила. Отзыва на исковое заявление, возражений на заявленные требования истца в суд не направила. В соответствии со ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Монеза» и гр. ФИО1, заключен договор займа № ХХ от 27.11.2016 года, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 20000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 132,21 % годовых. Срок возврата займа 27.11.2017г. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа на дату уступки прав (требований) 10.05.2018г. составляет 52795,30 руб., в том числе: 18595,52 – сумма задолженности по основному долгу, 34199,78 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № ХХ от 27.11.2016 года в размере 52795 (Пятьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг 18595 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 34199 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784 (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019.

Судья - А.И. Пожилов



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)