Приговор № 1-38/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000212-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка №210 района Кунцево г. Москвы от 31.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения /далее - КоАП РФ/ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.01.2020 около 00 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки для доставления друга до дома, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения на транспортном средстве. Во исполнение задуманного, с целью совершения поездки до дома друга расположенного по <адрес>, 20.01.2020 около 00 часов 30 минут, ФИО5, находясь у дома <адрес>, употребил 1,5 литра алкогольного пива и сел за руль механического транспортного средства - автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, которым стал управлять от указанного адреса в сторону <адрес>. На автодороге в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, которые в присутствии понятых отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем. Далее ФИО5 сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 901470, поверенного в соответствии с документом МП - 242-1063-2010, от которого ФИО5 отказался. Впоследствии, действуя в установленном законом порядке, уполномоченное должностное лицо предложило ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Таким образом, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ФИО5 выполнено не было.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО5 и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового суда судебного участка №210 района Кунцево г. Москвы от 31.07.2019, справкой ГИБДД, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО5 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО5 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, чуть менее чем через полгода после назначения судом административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. интересов ФИО5 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1250 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин