Приговор № 1-38/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1- 38/2020

УИД-33RS0013-01-2020-000256-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) Ольга Алексеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание и в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала игнорировать свою обязанность по его исполнению без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к их выплате и действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, проживала за счет случайных заработков, должных выводов для себя не делала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась. Задолженность ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 206 рублей 06 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 146 рублей 14 копеек. ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производила выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, а также не оказывала иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с нее алиментов не установлено.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель ФИО4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 (в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ) и защитник Харитонова Л.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых обстоятельств, на что указала сторона защиты, не имеется, поскольку объективных доказательств для этого не приведено. Не находит таковых и суд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков 1

1 Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда.