Приговор № 1-474/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. ** ** ** ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, и с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по городу Сыктывкару с заявлением о постановке его на профилактический учет по адресу: ....

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 продлен установленный административный надзор на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

** ** ** в 22 часа 50 минут, ** ** ** в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «...», где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, и с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** ФИО1 обратился в МО МВД России «...» с заявлением о постановке его на профилактический учет по адресу: ....

** ** ** в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, и с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о постановке его на профилактический учет по адресу: ....

После этого ** ** ** в 22 часа 15 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь при этом в общественном месте – возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «...» куртку без рукавов (жилет) мужскую ... стоимостью 1817 рублей 80 копеек, куртку трикотажную мужскую ... стоимостью 1707 рублей 63 копейки, рубашку-поло мужскую ... стоимостью 826 рублей 27 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 4351 рубль 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых направлено против правосудия, другое направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, освободился в ** ** **. В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Однако в течение срока погашения судимости ФИО1 совершил уголовно наказуемое нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по обоим эпизодам имеется рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, ..., трудоустроен, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд признает ..., раскаяние в содеянном; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, вновь совершившего умышленные преступления, неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений, наличие в действиях подсудимого по обоим эпизодам преступлений рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам, учитывая цель и мотив преступления, данные о личности ФИО1, при отсутствии исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья, возраст, поведение в быту, наличие иждивенцев, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывая наличие у подсудимого нескольких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе возмещение имущественного ущерба перед потерпевшим, суд полагает необходимым по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении ФИО1 размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, криминологических данных о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев