Приговор № 1-154/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лесничего Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

1) (дата) Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) (дата) Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося (дата) условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней по постановлению Каслинского районного суда Челябинской области от (дата),

3) (дата) Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) (дата) Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) и постановления Озерского городского суда Челябинской области от (дата)) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившего (дата) по отбытии срока наказания,

5) (дата) Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося (дата) по постановлению врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области от (дата) на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 в период с 23:00 часов (дата) до 03:10 часов (дата), находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи остановки общественного транспорта *** у (адрес), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества находящегося там же ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, в указанный период времени и месте ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО4 предоставить мобильный телефон для совершения звонка. После того, как ФИО4 в указанное время в указанном месте достал принадлежащий ему мобильный телефон *** из кармана брюк, ФИО2, действуя умышленно, выхватил из рук ФИО4 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 7 500 рублей, и находящиеся с ним имущество: карту памяти, две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», чехол, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО2 с похищенным у потерпевшего имуществом скрылся с места преступления, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере не менее 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сухарев С.А., адвокат Лесничий Н.П., потерпевший ФИО4, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 90), имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО4, который на строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание ему назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в непродолжительный период после освобождения от наказания из мест лишения свободы за совершение преступления средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, имеющего непогашенные судимости, вновь совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что виновному возможно назначить наказание в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки ***, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: