Приговор № 1-154/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело №1-154/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Усова О.Ю.,

представителя потерпевшего Б.С.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, являясь казначеем Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооператив НОМЕР индивидуальных владельцев автотранспорта АДРЕС» (далее по тексту НО ПГК НОМЕР ИВА) в соответствии с протоколом собрания указанной организации от 15.05.2006 года с правом сбора членских взносов и ведения бухгалтерского учета, вступила в договорные отношения с НО ПКГ НОМЕР ИВА на получение у членов данного гаражного кооператива денежных средств на содержание и эксплуатацию гаражей и осуществляла в отношении этих денежных средств правомочия по распоряжению ими на нужды НО ПГК НОМЕР ИВА, при этом совершила хищение денежных средств, принадлежащих НО ПГК НОМЕР ИВА путем присвоения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2011 года по 29 марта 2011 года, ФИО1, используя своё служебное положение, с целью хищения путем присвоения, в дневное время, находясь в помещении рынка, расположенного по адресу: АДРЕС в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС получила от граждан - членов НО ПГК НОМЕР ИВА вверенное имущество, а именно: членские взносы и вносила сведения о их получении в бухгалтерские документы. В указанный период времени ФИО1, используя свое служебное положение, изъяла вверенные ей денежные средства из кассы НО «ПГК НОМЕР ИВА» в сумме 20 000 рублей, которые незаконно обратила в свою пользу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие НО ПГК НОМЕР ИВА. При этом ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, изготовила в период времени 01.03.2011 года по 29.03.2011 года на личном персональном компьютере по адресу: АДРЕС, поддельную квитанцию об оплате земельного налога НО «ПГК НОМЕР ИВА» за 4 квартал 2010 года на сумму 20 000 рублей, после чего вложила поддельную квитанцию в свой авансовый отчет от 31.03.2011 года.

Продолжая исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01.12.2011 года по 26.12.2011 года, используя свое служебное положение, с целью хищения путем присвоения, в дневное время, находясь в помещении рынка, расположенного по адресу: АДРЕС в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС получила от граждан - членов НО ПГК НОМЕР ИВА вверенное имущество, а именно: членские взносы, и вносила сведения о их получении в бухгалтерские документы. В указанный период времени ФИО1 используя свое служебное положение, изъяла вверенные ей денежные средства из кассы НО «ПГК НОМЕР ИВА» в сумме 60 000 рублей, которые незаконно обратила в свою пользу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие НО ПГК НОМЕР ИВА. При этом ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, изготовила в период времени 01.12.2011 года по 26.12.2011 года на личном персональном компьютере по адресу: АДРЕС, поддельную квитанцию об оплате земельного налога НО «ПГК НОМЕР ИВА» за 1,2,3 кварталы 2011 года на сумму 60 000 рублей, после чего вложила поддельную квитанцию в свой авансовый отчет от 31.12.2011 года.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, являясь казначеем Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооператив НОМЕР индивидуальных владельцев автотранспорта АДРЕС», умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооператив НОМЕР индивидуальных владельцев автотранспорта АДРЕС», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.С.Е. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и ее личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, содержащегося в объяснении, данным ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 89-90). На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.232).

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает ее возраст, семейное положение, положительные характеристики с места жительства, учитывает суд и характер её поведения, образ жизни.

Вместе с тем, с учетом выше изложенного, суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, применить в отношении подсудимой положение ст. 73 УК РФ, постановив об её условном осуждении к лишению свободы, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Вместе с тем, принимая во внимание все изложенное и учитывая характер содеянного, личность подсудимой, её семейное и материальное положение, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера содеянного подсудимой и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Б.С.Е. от ответственного хранения вещественных доказательств: квитанции от 29.03.2011 года на сумму 20 000 рублей и квитанции от 26.12.2011 года на сумму 60 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 19 августа 2017 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских