Приговор № 1-328/2020 1-56/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-328/2020

Дело ..... (.....)

УИД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 16 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

защитника-адвоката Курского Д.Ю., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ....., ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., ..... судимой:

..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 260 часов;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 270 часов;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 300 часов;

..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... – мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 320 часов;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 330 часов;

..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы;

..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), общий срок 07 (семь) месяцев лишения свободы;

..... ..... районным судом ..... по 6 эпизодам ст.158.1, ч.3 ст.60, п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 (приговор от .....), общий срок 1 (один) год лишения свободы;

..... ..... районным судом ..... по 8 эпизодам ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от .....), общий срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 (приговор от ......) УК РФ, общий срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ......

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1. ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 5 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Так, ....., около ..... часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ООО «.....» товар, а именно: 15 плиток шоколада «Рахат» каждая весом по 100 грамм, стоимостью по 59,42 руб. на сумму 891,30 руб., 12 плиток шоколада «Милка с цельным миндалем», каждая весом по 90 грамм, стоимостью по 46,67 руб. на сумму 560,04 руб., всего на общую сумму 1451,34 руб., которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1 с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив на кассе взятый ею товар и из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1451,34 руб.. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.

Кроме того, ..... около ..... часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла 1 гель для душа «АКС Дарк», стоимостью 124,55 рублей, 1 шампунь «ФИО2 полное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 158,45 рублей, 1 шампунь «ФИО2 преображение» объемом 400 мл, стоимостью 114,28 рублей, 3 дезодоранта «Дав невидимый», объемом по 150 мл, стоимостью по 123,44 рублей за штуку, на сумму 370,32 рублей, 3 дезодоранта «Нивея эффект пудры» объемом по 150 мл, стоимостью по 103,60 рублей за штуку, на сумму 310,80 рублей, 1 бальзам для волос «ФИО2 длина мечты» объемом 400 мл, стоимостью 108,45 рублей, всего на общую сумму 1236,84 рублей, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1 с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не оплатив на кассе взятый ею товар, и из помещения магазина скрылась, тем самым похитила вышеуказанный товар, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1236,85 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги ФИО1 потратила на личные нужды.

Кроме того, ....., около ..... часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: ..... ..... ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вновь, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла: 1 бальзам для волос «ФИО2 длина мечты» объемом 400 мл, стоимостью 190,14 рублей, 1 шампунь «Хэд энд Шолдерс 2в1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 211,46 рублей, 2 шампуня «Хэд энд Шолдерс энергия океана 2в1», каждый объемом по 400 мл, стоимостью по 260,52 рублей, на сумму 521,04 рублей, 2 геля для душа «Лапети Ларселье», каждый объемом по 250 мл, стоимостью по 110,67 рублей, на сумму 221,34 дублей, 2 пены для бритья «Нивея Мэн для чувствительной кожи», каждая объемом по 250 мл, стоимостью по 161,38 рублей за штуку, на сумму 322,76 рублей, всего на общую сумму 1466,74 рублей, спрятав весь товар в находившуюся при ней сумку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1, прошла, мимо кассовой зоны, не оплатив взятый ею товар, и из помещения магазина скрылась, тем самым похитила вышеуказанный товар, чем причинила ООО .....» материальный ущерб на общую сумму 1466,74 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.

Кроме того, ..... около ..... часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина .....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товар: 3 коробки шоколадных конфет «Дав Промисес Ассорти» каждая весом по 118 грамм, стоимостью по 193,01 рублей, на сумму 579,03 рублей, 5 коробок конфет «Тофифи с лесным орехом» каждая весом по 15 грамм, стоимостью по 80,46 рублей, на сумму 402,03 рублей, всего на общую сумму 981,33 рублей, спрятав товар в находившуюся при ней сумку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1, прошла, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе взятый ею товар, и из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 981,33 рубля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, вырученные от продажи деньги потратила за личные нужды.

Кроме того, ..... около ..... часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла товар: 4 шампуня «ФИО2 Преображение длина мечты», каждый объемом по 190,14 рублей, стоимостью по 190,14 рублей, на сумму 760,56 рублей, 4 бальзама «ФИО2 Длина мечты», каждый объемом по 400 мл, стоимостью по 190,14рублей, на сумму 760,56 рублей, 2 дезодорант - «Нивея Эффект пудры спрей», каждый объемом по 150 мл, стоимостью по 124,32 рублей, на сумму 248,64 рублей, 2 пены для бритья «Нивея мен для чувствительной кош», каждая объемом по 150 мл, стоимостью по 161,38 рублей, на сумму 322,76 рублей, спрятав их к себе в сумку. Затем ФИО1, прошла к холодильнику с колбасными изделиями, откуда взяла 2 батона колбасы» ОБ «Сервелат Гост», каждый весом но 380 г, стоимостью по 11,41 рублей, на сумму 222,82 рублей, всего на общую сумму 2315,14 рублей, спрятав их в находившуюся при ней сумку. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2315,34 рубля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1 УК РФ по всем преступлениям от ....., от ....., от ....., от ......

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений от ....., от ....., от ....., от ..... около ..... час., от ..... около ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ КО .....» не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялся, в рамках дознания давала признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение, чем активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразила намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, состояние здоровья подсудимой, близких ей родственников, то обстоятельство, что ФИО1 оказывает помощь своим престарелым родителям, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям при назначении наказания не применяются.

Суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание приговор ..... районного суда ..... от ..... которым ФИО1 осуждена по 4 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до постановления приговора от ....., то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимой не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлениями ущерба ООО «..... в сумме 7451,60 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой ФИО1 Размер похищенного ФИО1 не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.), и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 15.06 час. в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 19.02 час. года в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... районного суда ..... от ..... по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства – 5 CD-R дисков с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.....» материальный ущерб в сумме 7451 рубль 60 копеек.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.Е. Цепникова