Приговор № 1-187/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

<данные изъяты>

Дело №1-187/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001515-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Насибовой М.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес> и фактически проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного Республики Азербайджан, ранее судимого:

- 29 марта 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 августа 2018 года по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение с целью дальнейшего хранения и использования в качестве подлинного официального документа, при возникновении необходимости его предоставления, заведомо поддельного иного официального документа - миграционной карты, предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток, в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст.25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего при въезде в Российскую Федерацию личное получение и заполнение иностранным гражданином миграционной карты, зная официальный порядок, получения миграционной карты и пересечения государственной границы Российской Федерации, 30 октября 2019 года, находясь в г.Москва в здании кафе «Узбекская кухня», расположенном в районе станции метро Комсомольская, незаконно приобрел за 3000 рублей у неустановленного лица и хранил бланк заведомо поддельной миграционной карты 4119 №3071217, содержащей сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации 31 октября 2019 года через КПП «Маштаково 45» на свое имя. Согласно заключению эксперта № 01/0554 от 29 июля 2020 года оттиск штампа КПП «Маштаково 45», имеющийся на бланке предоставленной миграционной карты серии 4119 №3071217 на имя ФИО2, нанесен не дата-штампом КПП «Маштаково 45». В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельной миграционной карты 4119 №3071217, содержащей не соответствующие действительности сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что миграционная карта является поддельной, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 18 мая 2020 года в дневное время, находясь в здании кафе «Платинум», расположенном по адресу: ул.Садовая д.82 в п.Плесецк Архангельской области, реализуя задуманное, использовал вышеуказанную миграционную карту, в качестве подлинного официального документа, предъявив её сотруднику ОМВД России по Плесецкому району старшему лейтенанту полиции ФИО3, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновность в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Насибова М.Т.к. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку в с повинной (л.д.10), в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д.13), наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование к изобличению лица, в отношении которого проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.13, 195).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в совершении преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за совершение которого был осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 29 марта 2017 года к реальному наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалов дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Ранее судим, в 2019 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ. Жалоб и заявлений со стороны жителей поселка и соседей, на ФИО1 не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. Суд определяет наказание в соответствии со ст.56 УК РФ. Исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления, то в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный на имя ФИО2, № С02627150, изъятый в ходе выемки 01 сентября 2020 года у ФИО1, и выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать выданным ФИО1

- бланк миграционной карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 4119 №3071217 и один лист формата А-4, с нанесенными на него оттисками дата-штампа «Маштаково 45», хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Насибовой М.Т.к. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.3 ст.327 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать осужденному ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Азербайджан, выданный на имя ФИО2, № С02627150, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать выданным ФИО1

- бланк миграционной карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 4119 №3071217 и один лист формата А-4, с нанесенными на него оттисками дата-штампа «Маштаково 45», хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.о. по защите в ходе дознания в размере 4250 рублей 00 копеек, по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>