Приговор № 1-217/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №1-217/2024 (№12401320064000155)

УИД: 42RS0015-01-2024-001146-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ибодуллои ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибодуллои ... совершил преступление - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 16.02.2024 около 13.05 часов Ибодуллои ... имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от здания по адресу: ... ... незаконно, умышленно, путем поднятия закладки приобрел ... ...

На стадии производства дознания Ибодуллои ... при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению Ибодуллои ... в порядке особого производства, поскольку наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 З. был задержан фактически на месте приобретения наркотического средства, спустя незначительное время. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства.

Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного Ибодуллои ... указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Ибодуллои ... по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

В ...

Обстоятельства отягчающее наказание в отношении подсудимого судом не установлены.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ...

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе для применения ст.82.1 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Судом установлено, что Ибодуллои ... 25.09.2023 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Ибодуллои ... по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, если в течение испытательного срока осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом;

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления, учитывая влияние назначаемого уголовного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд находит возможным, назначив подсудимому в соответствие со ст. 73 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2023.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым Ибодуллои ... меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного дознания в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату ...4 за оказание юридической помощи в суде в сумме 4279,60 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ибодуллои ... совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Обязать Ибодуллои ... в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2023 исполнять самостоятельно.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: Н.В. Шигильдеева