Приговор № 1-162/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего без оформления трудовых отношений по изготовлению изделий из металла, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 06.07.2011 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.01.2013 г. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.07.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 09.09.2013 г. приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2013г., окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12.12.2014 г. приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2013 г., окончательно к отбытию 4 года лишения свободы;

- 12.10.2016 г. освобожден по отбытии лишения свободы,

- 07.02.2017 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 29.12.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 28 апреля 2018 года по 16 часов 10 минут 30 апреля 2018 года, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, напрвленный на совершение тайного хищения 2 сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил, взяв со стола в комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а всего на общую сумму 6000 рублей. После этого ФИО3 с похищенными сотовыми телефонами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным, инспектором административного надзора характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания, занимался шахматами, имеет достижения в этом спорте, отмеченные грамотами, работает, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, находится под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его матери (инвалида 2 группы), состояние здоровья отца виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание виновному по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО3 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО3, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у ФИО3 судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, данное наказание ФИО3 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полуботинки ФИО3 выдать законному владельцу; сотовый телефон с сим-картой и сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 1 мая 2018 г. по 3 октября 2018 г. и срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 4 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: полуботинки ФИО3 выдать законному владельцу ФИО3; сотовый телефон с сим-картой и сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев